ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Раменское М. о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П. 

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., 

адвокатов Бирюковой Н.Д., Полищук О.А., Федюшкина А.Б., Таирова Т.М., 

при секретаре Надарейшвили Н.И., 

а также переводчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО15, 

<

...> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5 – 162 ч.4 п. «б» УК РФ,

ФИО16, 

<

...>

ФИО17, 

<

...> 

ФИО18, 

<

...>

троих в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил пособничество в разбое, то есть пособничество путем советов, указаний, предоставления информации в нападении с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере; ФИО16, ФИО17, ФИО18 совершили разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО15 в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 00 минут 

<

дата>, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, будучи осведомленным о преступных намерениях неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с не установлением их личностей и местонахождения, действовавших совместно с ФИО16, ФИО18, ФИО17, на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, с целью обеспечения возможности осуществления указанными лицами своего преступного замысла, выдвинув последним требование финансового вознаграждения за оказанные услуги, передал информацию о месте нахождения транспортного средства – автомобиля марки «ГАЗ» модели «

<

...>» белого цвета с гос. знаками «

<

номер>» на рынке «

<

адрес> времени выезда с рынка около 16 – 17 часов и маршруте его передвижения по территории 

<

адрес> для дальнейшего движения в направлении 

<

адрес>, а также о наличии в большом количестве денежных средств у ФИО2 и ФИО3, занимавшихся торговлей мясной продукцией и передвигавшихся на указанном автомобиле, тем самым, предоставив данным неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также ФИО16, ФИО18 и ФИО17 указанную информацию, содействовавшую впоследствии совершению преступления, и тем самым также вступив с ними в преступный сговор. Воспользовавшись информацией, неустановленные лица, действовавшие совместно с ним, ФИО16, ФИО18 и ФИО17, для облегчения осуществления своих преступных намерений заранее приготовили к совершению преступления неустановленный следствием металлический предмет в виде трубы с целью последующего его использования в качестве оружия. Реализуя свои преступные намерения, 

<

дата> в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО16, ФИО15, ФИО18, ФИО17, а также неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, передвигаясь на неустановленном следствием автомобиле марки «

<

...>», в салоне которой находились неустановленные лица, ФИО15 и ФИО17, а также на автомобиле «

<

...>» с гос. знаками «

<

номер>» под управлением ФИО16, в салоне которой также находился ФИО18, находясь у въездных ворот территории сельскохозяйственного рынка «Саларьево», расположенного по адресу: 

<

адрес> взяли под физическое наблюдение автомобиль марки «ГАЗ» модели «

<

...>» белого цвета с гос. знаками «

<

номер>» под управлением ФИО2, следуя за которым на управляемом одним из неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, автомобилях 

<

...>» и «

<

...>», около 20 часов 10 минут прибыли на автозаправочную станцию «

<

адрес> расположенную по адресу: 

<

адрес> где, действуя по заранее согласованному плану, высадили ФИО15, как лицо, лично знакомое ФИО2 и ФИО3, из автомобиля 

<

...> и впоследствии уехавшего с места на автомобиле 

<

...>, после чего на автомобиле 

<

...> с пересевшим в ее салон ФИО18 продолжили движение за автомобилем «ГАЗ» модели «

<

...>» к автодороге «Урал», выехав на которую, продолжали движение по ней в сторону 

<

адрес>, а затем 

<

дата> около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, совершили столкновение с впередиидущим вышеописанным автомобилем, вынудили его водителя остановиться и, дождавшись, когда водитель ФИО2 и пассажир ФИО3 выйдут из кабины на улицу, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, действуя по заранее согласованному плану, выйдя из салона, находились у дверей автомобиля марки «

<

...>» и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить остальных участников совершения преступления и иметь возможность безопасно покинуть место преступления, а также согласно заранее разработанного плана должны были оказывать моральное давление на потерпевших, и в случае необходимости не дать возможности потерпевшим скрыться с места нападения, двое неустановленных лиц, действуя согласованно, выйдя из салона автомобиля «

<

...>», располагавшегося позади остановившегося автомобиля «

<

...>» на неустановленном следствием расстоянии, совершили на ФИО2, ФИО3, а также, находившуюся в кабине автомобиля ФИО4 разбойное нападение, при котором, применяя к ним насилие, опасное для жизни и здоровья, подвергли избиению ФИО2 и ФИО3, нанеся им совместно множественные удары ногами и руками по различным частям тела, а ФИО2 также нанеся множественные удары вышеуказанной металлической трубой, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, в область головы, причинив своими противоправными действиями: ФИО2 две ушибленные раны в затылочной и левой теменной области; ушибленную рану первого пальца левой кисти, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью; не причинив ФИО3 телесных повреждений, однако, причинив последнему физическую боль, после чего, подавив своими действиями волю последних к сопротивлению, проникли в салон автомобиля, откуда, схватив за одежду, насильно вытащили на улицу ФИО4, от которой, приставив к шее неустановленный следствием предмет, похожий на нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали сообщить, где находятся денежные средства, после чего, получив неопределенный ответ, снова проникли в салон автомобиля, откуда похитили денежные средства, принадлежащие ИП «

<

...>» в размере 1.256.018 рублей, имущество, принадлежащие ФИО2, а именно: барсетку из кожзаменителя серого цвета стоимостью 800 рублей с находившимися внутри денежными средствами в размере 1.000 рублей купюрами по 500 рублей в количестве 2 шт., паспортом и водительским удостоверением на имя ФИО2, не представляющего для него материальной ценности, мобильным телефоном «Самсунг» стоимостью 2.000 рублей без сим-карты, а всего на общую сумму 3.800 рублей; имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: сумку из кожзаменителя черного цвета стоимостью 1.000 рублей с находящимися в ней денежными средствами в размере 500 рублей одной купюрой, паспортом на имя ФИО4, СНИЛС, не представляющими для нее материальной ценности, флаконом с духами «Тудей» стоимостью 800 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг» с ИМЕЙ: 

<

номер> и 

<

номер> стоимостью 12.000 рублей с сим-картой мобильного оператора «Билайн» стоимостью 400 рублей, на счету которой находилось 100 рублей и с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» стоимостью 100 рублей без денежных средств на счету, а всего на сумму 14.900 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными действиями ущерб ФИО4 на сумму 14.900 руб., ФИО2 на сумму 3.800 руб., ИП «

<

...>» на сумму 1.256.018 рублей, являющийся особо крупным размером, а всего на общую сумму 1.274.718 рублей, также являющийся особо крупным размером.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО15, ФИО18, ФИО17, ФИО16 вину в совершении преступления признали полностью, более подробные показания давать не пожелали, но обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и в показаниях потерпевших, подтвердили, поскольку они полностью соответствуют действительности. Искренне раскаиваются в содеянном и сожалеют о случившемся. 

Кроме личного признания вина подсудимых в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> о том, что 

<

дата> в 23 часов 31 минут в дежурную часть 

<

...> поступило сообщение о том, что около 21 часа 30 минут 

<

дата> на автодороге в д. Старниково произошел конфликт между водителями 

<

...>; заявлением ФИО3 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 

<

дата> около 21 часов 00 минут, находясь 

<

адрес>, подвергли избиению его и ФИО2, причинив телесные повреждения, после чего открыто похитили из кабины грузового фургона марки «ГАЗ» модели «

<

...>» белого цвета с государственными регистрационными знаками «

<

номер>» денежные средства, принадлежащие ИП «

<

...>» в размере 1.500.000 рублей; 

рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> о том, что 

<

дата> в 00 часов 50 минут в дежурную часть 

<

...> поступило сообщение о том, что в приемный покой Бронницкой городской больницы с телесными повреждениями обратился гр. ФИО2, 

<

дата>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. заявлением ФИО2 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 

<

дата> около 21 часов 00 минут, находясь 

<

адрес> подвергли избиению его и ФИО3, причинив телесные повреждения, после чего открыто похитили из кабины грузового фургона марки «ГАЗ» модели «2834 FB» белого цвета с государственными регистрационными знаками «

<

номер>» денежные средства, принадлежащие ИП «

<

...>», в размере 1.500.000 рублей, принадлежащее ему имущество на общую сумму 3000 рублей, имущество, принадлежащее ФИО4, на общую сумму 14.900 рублей.; 

заявлением ФИО4 от 

<

дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 

<

дата> около 21 часов 00 минут, находясь 

<

адрес> открыто похитили из кабины грузового фургона марки «ГАЗ» модели «2834 FB» белого цвета с государственными регистрационными знаками «

<

номер>» принадлежащее ей имущество на общую сумму 14.900 рублей; 

протоколом явки с повинной от 

<

дата>, в которой ФИО15, 

<

...>, добровольно сообщил о совершенном им совместно с ФИО16, ФИО17, ФИО18 и неустановленными следствием лицами разбойном нападении на водителя и пассажиров грузового фургона марки «ГАЗ» модели «2834 FB»; 

протоколом явки с повинной от 

<

дата>, в которой ФИО16, 

<

...> добровольно сообщил о совершенном им совместно с ФИО15, ФИО17, ФИО18 и неустановленными следствием лицами разбойном нападении на водителя и пассажиров грузового фургона марки «ГАЗ» модели «2834 FB»; 

протоколом явки с повинной от 

<

дата>, в которой ФИО17, 

<

...> добровольно сообщил о совершенном им совместно с ФИО15, ФИО16, ФИО18 и неустановленными следствием лицами разбойном нападении на водителя и пассажиров грузового фургона марки «ГАЗ» модели «2834 FB»; 

протоколом явки с повинной от 

<

дата>, в которой ФИО18, 

<

...> добровольно сообщил о совершенном им совместно с ФИО15, ФИО17, ФИО16 и неустановленными следствием лицами разбойном нападении на водителя и пассажиров грузового фургона марки «ГАЗ» модели «2834 FB»; 

протоколом осмотра места происшествия и план-схемой к нему от 

<

дата> – участка местности 

<

адрес> в ходе проведения которого было установлено место совершения преступления, а также отсутствие принадлежащего 

<

...>», ФИО2 и ФИО4 имущества; 

протоколом осмотра местности и план-схемой к нему от 

<

дата> – участка местности перед воротами 

<

адрес>, в ходе проведения которого было установлено место, где ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО16, а также неустановленные следствием лица взяли под физическое наблюдение автомашину марки «ГАЗ»; 

протоколом осмотра местности и план-схемой к нему от 

<

дата> – участка местности на автозаправочной станции «

<

адрес>, в ходе проведения которого было установлено место, где ФИО17, ФИО18, ФИО16, а также неустановленные следствием лица высадили из автомашины «ВАЗ-2108» ФИО15, как лицо, лично знакомое ФИО2 и ФИО3; 

постановлением и протоколом обыска в жилище от 

<

дата> – 

<

адрес>, в ходе проведения которого, среди прочего у ФИО16 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе белого цвета с ИМЕЙ: 

<

номер> и 

<

номер>, а также мобильный телефон марки «Нокиа» с ИМЕЙ: 

<

номер>, 

<

номер> с сим-картой с абонентским номером 

<

номер>; 

постановлением и протоколом выемки у потерпевшего ФИО8 в кабинете 102 СУ МУ МВД России «Раменское» накладных, подтверждающих продажу мясной продукции и наличие денежных средств; 

протоколом осмотра предметов – накладных, подтверждающих продажу мясной продукции и наличие денежных средств, изъятых в ходе выемки у потерпевшего ФИО8 в кабинете 102 СУ МУ МВД России «Раменское»; 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – накладных, подтверждающих продажу мясной продукции и наличие денежных средств, изъятых в ходе выемки у потерпевшего ФИО8 в кабинете 102 СУ МУ МВД России «Раменское»; 

постановлением и протоколом выемки у свидетеля ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, накладной от 

<

дата>, подтверждающей покупку-продажу мясной продукции; 

постановлением и протоколом выемки у свидетеля ФИО6 по адресу: 

<

адрес> накладной от 

<

дата>, подтверждающей покупку-продажу мясной продукции; 

протоколом осмотра предметов – накладных, подтверждающих покупку-продажу мясной продукции, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО6 и свидетеля ФИО5; остановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – накладных, подтверждающих покупку-продажу мясной продукции, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО6 и свидетеля ФИО5; 

постановлением Раменского городского суда о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; 

протоколом осмотра документов – детализации телефонных переговоров с мобильного телефона с ИМЕЙ: 

<

номер>, принадлежащего потерпевшей ФИО4; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - детализации телефонных переговоров с мобильного телефона с ИМЕЙ: 

<

номер>, принадлежащего потерпевшей ФИО4; 

протоколом осмотра предметов – мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе белого цвета с ИМЕЙ: 

<

номер> и 

<

номер>, мобильного телефона марки «Нокиа» с ИМЕЙ: 

<

номер>, 

<

номер> с сим-картой с абонентским номером 

<

номер>, изъятых в ходе проведения обыска в 

<

адрес>; 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе белого цвета с ИМЕЙ: 

<

номер> и 

<

номер>, мобильного телефона марки «Нокиа» с ИМЕЙ: 

<

номер>, 

<

номер> с сим-картой с абонентским номером 

<

номер>, изъятых в ходе проведения обыска в 

<

адрес>; 

постановлением Раменского городского суда о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; 

протоколом осмотра предметов – ДиВиДи-диска в конверте белого цвета с детализацией телефонных переговоров с абонентских номеров 

<

номер>, принадлежащем ФИО17 и 

<

номер>, принадлежащем ФИО15; 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - ДиВиДи-диска в конверте белого цвета с детализацией телефонных переговоров с абонентских номеров 

<

номер>, принадлежащем ФИО17 и 

<

номер>, принадлежащем ФИО15; 

справкой 

<

номер> от 

<

дата> из ГБУЗ «

<

...>», согласно которой ФИО2, 

<

дата> г.р. обращался в приемное отделение с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ? Ушибленные раны волосистой части головы, рваная рана первого пальца левой кисти; 

заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому ФИО2, 

<

дата> были причинены следующие телесные повреждения: две ушибленные раны в затылочной и левой теменной области; ушибленная рана первого пальца левой кисти. Раны причинены тремя ударными воздействиями тупого твердого предмета (предметов), точно судить о конструктивных особенностях которого, по имеющимся записям в медицинских документах не представляется возможным. Раны, каждые в отдельности и в совокупности, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом 

<

номер> от 

<

дата>, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью; 

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО3 в присутствии понятых уверено опознал ФИО18, как человека, который 

<

дата> около 21 часа 00 минут был среди лиц, совершивших разбойное нападение на него. Опознал он его по чертам лица, телосложению и другим отличительным признакам;

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО3 в присутствии понятых уверено опознал ФИО17, как человека, который 

<

дата> около 21 часа 00 минут был среди лиц, совершивших разбойное нападение на него. Опознал он его по чертам лица, телосложению и другим отличительным признакам; 

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО3 в присутствии понятых уверено опознал ФИО16, как человека, который 

<

дата> около 21 часа 00 минут был среди лиц, совершивших разбойное нападение на него. Опознал он его по чертам лица, телосложению и другим отличительным признакам; 

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО2 в присутствии понятых уверено опознал ФИО18, как человека, который 

<

дата> около 21 часа 00 минут был среди лиц, совершивших разбойное нападение на него. Опознал он его по чертам лица, телосложению и другим отличительным признакам;

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО2 в присутствии понятых уверено опознал ФИО17, как человека, который 

<

дата> около 21 часа 00 минут был среди лиц, совершивших разбойное нападение на него. Опознал он его по чертам лица, телосложению и другим отличительным признакам; 

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО2 в присутствии понятых уверено опознал ФИО16, как человека, который 

<

дата> около 21 часа 00 минут был среди лиц, совершивших разбойное нападение на него. Опознал он его по чертам лица, телосложению и другим отличительным признакам; 

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 и обвиняемым ФИО15, в ходе проведения которой потерпевший ФИО8 подтвердил свои показания; 

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО4 и обвиняемым ФИО16, в ходе проведения которой потерпевшая ФИО4 подтвердила свои показания; 

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО16, в ходе проведения которой потерпевший ФИО3 подтвердил свои показания;

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым ФИО16, в ходе проведения которой потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания;

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО4 и обвиняемым ФИО17, в ходе проведения которой потерпевшая ФИО4 подтвердила свои показания; 

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО17, в ходе проведения которой потерпевший ФИО3 подтвердил свои показания; 

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым ФИО17, в ходе проведения которой потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания; 

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО4 и обвиняемым ФИО18, в ходе проведения которой потерпевшая ФИО4 подтвердила свои показания; 

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО18, в ходе проведения которой потерпевший ФИО3 подтвердил свои показания; 

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым ФИО18, в ходе проведения которой потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания; 

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 и обвиняемым ФИО18, в ходе проведения которой потерпевший ФИО8 подтвердил свои показания; 

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО18 и обвиняемым ФИО16, в ходе проведения которой обвиняемый ФИО18 подтвердил свои показания; 

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО17 и обвиняемым ФИО16, в ходе проведения которой обвиняемый ФИО17 подтвердил свои показания; 

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО15 и обвиняемым ФИО16, в ходе проведения которой обвиняемый ФИО15 подтвердил свои показания; 

протоколом проверки показаний ФИО17, согласно которым ФИО17 показал место совершения разбойного нападения - 

<

адрес>; 

протоколом проверки показаний ФИО18, согласно которой ФИО18 показал место совершения разбойного нападения - участка местности на 

<

адрес>; 

протоколом проверки показаний ФИО16, согласно которым ФИО16 показал место совершения разбойного нападения - участка местности 

<

адрес>; другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что он примерно с 

<

дата> работает в ИП «

<

...>» в должности экспедитора, осуществляя сопровождение груза - туш говядины из 

<

адрес> совместно с водителем ФИО2, который является его родственником. Они возят груз на грузовом фургоне «ГАЗ» с регистрационным знаком «

<

номер>», принадлежавшем ФИО8 В его обязанности входит доставка товара до адресата и получение денежных средств за товар. 

<

дата> примерно в 10 часов 00 минут они загрузили 5 тонн мяса в фургон и отправились из 

<

адрес> По пути следования они заезжали в различные торговые точки, где выгружали товар и на обратном пути забирали деньги за него, а также долги за товар, привезенный ранее. В этот же день они заезжали к 

<

адрес>, чтобы забрать его знакомую, так как она через родственников попросила о помощи, сказала, что ночует на вокзале и не может добраться до дома. На следующий день они выехали в сторону дома, по дороге сделали остановку недалеко от 

<

адрес>, где они встретились со своим знакомым ФИО13 по просьбе ФИО8 для того, чтобы забрать двигатель от трактора. На остановку они потратили примерно 20 минут, после чего направились в сторону дома. Он лег спать на спальное место, а ФИО4 сидела на пассажирском сиденье рядом с ФИО2 Недалеко от 

<

адрес> он услышал, что его зовет ФИО2 и говорит о том, что случилась авария. Он взял с собой телефон и вышел из автомашины. Около автомашины стояли два неизвестных ему человека, а также вплотную к их автомашине стоял автомобиль «

<

...>» с фрагментом номера «

<

...>», около которой стояли еще люди. В какой-то момент к ним ближе подошёл еще один человек. На фарах заднего вида их автомашины имелись трещины. ФИО2 позвонил ФИО8, и тот сказал, что за фары можно взять 5.000 рублей и разъехаться. Когда ФИО2 стал говорить мужчинам об этом, мужчины напали на них. Один мужчина ударил каким-то металлическим предметом ФИО2 по голове, в это же время ему также кто-то из мужчин стал наносить удары, при этом они высказывали угрозы в его адрес, которые он воспринимал как реальные для жизни и здоровья. После того, как мужчина нанес ему несколько ударов кулаком в лицо, он попытался убежать, но его кто-то схватил, он присел на корточки от ударов и закрыл лицо руками, затем резко встал, вырвался от них и вышел на проезжую часть, чтобы попросить помощи, но никто не останавливался. Тогда он пошел обратно и увидел, что автомашина «

<

...>» со свистом уезжает в сторону д. Старниково, а ФИО2 подымается с земли. Когда они сели в кабину фургона, то он понял, что похитили сумку с денежными средствами в сумме около 1.500.000 рублей, которые были выручены за продажу мяса, принадлежащими ФИО8, а также пропали личные вещи ФИО4 и ФИО2, также он не обнаружил видеорегистратор, который был установлен в кабине фургона. Денежные средства и видеорегистратор принадлежат ИП «

<

...>». Проехав значительное расстояние, они увидели автомашину ГАИ, остановились и попросили помощи, им вызвали скорую помощь. Ему были причинены телесные повреждения, но он за помощью никуда не обращался и не лечился;

- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что он работает в ИП «

<

...> в должности водителя и осуществляет перевозку туш говядины из 

<

адрес> на фургоне грузовом «ГАЗ» с регистрационным знаком 

<

номер>», принадлежавшем ФИО8 Вместе с ним в рейсы ездит ФИО3, который осуществляет погрузку и разгрузку товара. 

<

дата> примерно в 10 часов 00 минут они загрузили 5 тонн мяса в фургон и отправились из 

<

адрес> По пути следования они заезжали в различные торговые точки, где выгружали товар и на обратном пути забирали деньги за него, а также долги за товар, привезенный ранее. В этот же день они заезжали к 

<

адрес>, чтобы забрать ФИО4, чтобы довезти до дома, и выехали в сторону дома, по дороге сделали остановку недалеко от 

<

адрес>, где они по просьбе ФИО8 встретились с Рашитом, чтобы забрать двигатель от трактора, после чего направились в сторону дома. ФИО3 лег спать на спальное место, а ФИО4 сидела на пассажирском сиденье рядом с ним. Недалеко от 

<

адрес> он почувствовал не сильный удар, проехал примерно 10 метров и остановился, вышел из автомашины, рядом с фургоном остановилась автомашина «

<

...>» темного цвета. Осмотрев свой фургон, обнаружил, что фары заднего вида имеют трещины. Из автомашины «

<

...>» с водительского места вышел мужчина, который стал осматривать свой автомобиль. Он пошел обратно к кабине, чтобы позвать ФИО3, тот вышел из фургона, и они подошли к задней части фургона. Между автомашинами стояли двое мужчин, а позади них чуть дальше около автомашины 

<

...>» стояли еще несколько мужчин. Водитель «

<

...>» извинился, сказал, что уснул, и предложил решить вопрос самостоятельно. Он позвонил ФИО8, объяснил ему всю ситуацию, что повреждены только фары заднего вида, и тот сказал, что можно взять 5.000 рублей и разъехаться, что он передал мужчинам, и наклонился, чтобы посмотреть на разбитые фары. В этот момент он почувствовал боль в области головы от удара и потерял сознание. Кто именно его ударил и чем, он не видел, где был в это время ФИО3 он тоже он тоже сказать не может. Когда пришел в сознание, он лежал в луже и увидел ФИО4, которая сказала, что у них забрали деньги. Затем ФИО3 подошел к нему и сказал, что надо ехать. Он сел за руль и обнаружил, что в кабине нет видеорегистратора. Также он не обнаружил свою барсетку, в которой хранились его вещи. Они проехали несколько километров, он увидел автомашину ППС и остановился. Они вышли из автомашины и попросили у сотрудников полиции помощи, и те вызвали скорую помощь, после чего его увезли на скорой помощи в больницу в 

<

адрес>, где его осмотрел врач. Его хотели госпитализировать, но он отказался. После этого его доставили в Бронницкий отдел полиции; 

- показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что на 

<

адрес> она встретилась с ФИО2 и ФИО3, которые были на грузовом фургоне «ГАЗ», чтобы доехать до дома. По дороге они заезжали на рынок. Затем 

<

дата> они поехали в сторону дома, ФИО3 лег спать, а она сидела на пассажирском сиденье. Примерно в 21 час она почувствовала резкий толчок, водитель проехал несколько метров, остановился и вышел из автомашины. Она увидела, что сзади фургона стоит какой-то автомобиль, затем ФИО2 вернулся в фургон и сказал ФИО3, что произошла авария и тому надо выйти. Они с ФИО3 поменялись местами, затем он вышел. Через несколько минут после этого, она увидела, что сзади фургона началась какая-то потасовка, и в это время открылась пассажирская дверь, и перед дверью стоял ранее не знакомый ей мужчина, который спросил, где деньги. Она ответила, что не знает. Тогда мужчина спросил, где сумка, а, когда она ответила, что не знает, тот схватил ее за одежду, вытащил из кабины и приставил нож к горлу, начал угрожать физической расправой, что она восприняла как реальную угрозу для жизни и здоровья. В это же время со стороны водительского места в кабину залез еще один мужчина, который стал осматривать кабину и через некоторое время сказал, что нашел. Тогда мужчина оттолкнул ее и пошел в сторону своего автомобиля, после чего автомобиль уехал. Также, когда ее удерживали, она видела, что какой-то мужчина ударил ФИО2 по голове большим гаечным ключом или каким-то предметом, походим на ключ. Все произошло очень быстро, где находился в это время ФИО3, ей не известно. Когда мужчины уехали, она подошла к ФИО2, который лежал около задних правых колес фургона. Когда ФИО2 пришел в себя, они поехали, и она обнаружила, что у нее похищены личные вещи на общую сумму 14.900 рублей.

- показаниями потерпевшего ФИО8 о том, что он работает вместе со своим братом ФИО14 в ИП «

<

...> но в основном именно он осуществляет торгово-закупочную деятельность, связанную с продажей мяса. Перевозку груза осуществляют ФИО3 и ФИО2 на принадлежащем ему грузовом фургоне «ГАЗ» с рег. знаком «

<

номер>». 

<

дата> примерно в 10 часов они загрузили мясо в фургон, и ФИО3 с ФИО2 направились в рейс. 

<

дата> около 21 часа он позвонил ФИО3, который сказал, что они едут домой, и взяли с собой ФИО4, чтобы довезти до 

<

адрес>. Примерно через 15 минут ФИО2 перезвонил и сообщил, что в их автомашину врезалась автомашина 

<

...>», что повреждены задние фары и спросил, что им делать. Он сказал, что оригинальные стоп-фары стоят примерно 5.000 рублей, можно взять деньги и разъехаться. В это время по телефону он услышал, что ФИО2 незнакомым ему лицам сказал про 5.000 рублей, а потом услышал какие-то непонятные звуки, хриплый голос, как будто кого-то душат. Он стал звать ФИО2, но ему никто не отвечал, тогда он стал звонить на телефон ФИО3, но дозвониться не мог. Примерно через 5 минут он дозвонился до ФИО3, который ему пояснил, что на них напали, избили, похитили деньги, документы и вещи. Он сказал ФИО3, чтобы тот вызвал полицию. ИП «

<

...>.» был причинен материальный ущерб на сумме 1.256.018 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 

<

дата> в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение о том, что около 21 часов 00 минут неустановленные лица умышленно из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, находясь 

<

адрес>, подвергли избиению находившихся там же ФИО2 и ФИО3, причинив телесные повреждения, к горлу ФИО4 приставили нож, после чего открыто похитили из кабины грузового фургона марки «ГАЗ» модели «2834 FB» белого цвета с гос. знаками «

<

номер>» денежные средства, принадлежащие ИП «

<

...> в размере около 1.500.000 рублей, имущество, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 3.000 рублей, имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму 14.900 рублей, после чего с места совершения преступления на неустановленном следствием автомобиле скрылись, причинив своими действиями ущерб ФИО4, ФИО2, ИП «ФИО8» на указанные суммы. По данному факту была проведена проверка и 

<

дата> СУ МУ МВД России «Раменское» возбуждено уголовное дело 

<

номер> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 

<

дата> были установлены лица причастные к данному преступлению, которые написали явки с повинной по факту разбойного нападения на водителя и пассажиров автомобиля «ГАЗ». Также у данных граждан в присутствии понятых были проведены обыска в жилищах, в ходе проведения которых у гражданина ФИО16 среди прочего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий потерпевшей по уголовному делу ФИО4 В ходе проведения ОРМ и предварительного следствия ФИО15 полностью признал вину и принимал активное участие в изобличении остальных участников совершения преступления;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на рабочем месте в комнате для консьержа по адресу: 

<

адрес>, около 01 часов 20 минут к ней обратился сотрудник полиции, который попросил ее поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска в 

<

адрес>. Кто именно проживал в данной квартире, она не знала, так как собственники квартиры постоянно ее сдавали, на что она согласилась и вместе с сотрудником полиции подошла к двери 

<

адрес>. Также вместе с ней в качестве понятой была еще одна женщина ранее ей не знакомая. Сотрудник полиции пояснил им, что необходимо удостоверить факт производства обыска, а также содержание хода и результатов следственного действия. Также сотрудник полиции разъяснил им права, затем постучался в дверь 

<

адрес>. Когда ему открыл дверь мужчина, тот пояснил, что является сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и постановление судьи о разрешении проведения обыска в жилище в целях отыскания и изъятия предметов, вещей и документов, добытых преступным путем и имеющих значение для уголовного дела. Затем все прошли в квартиру, где находились лица азиатской внешности. В ходе обыска в квартире были изъяты различные мобильные телефоны, водительское удостоверение, паспорта. В кармане у одного из мужчин по фамилии ФИО16, проживающих в квартире, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг». Все обнаруженные вещи были предъявлены им и записывались в протокол обыска. После этого сотрудник полиции предъявил протокол обыска каждому для ознакомления, спросил о наличие у участвующих лиц заявлений и замечаний, которых ни у кого не было, после чего все присутствующие лица в нем расписались; 

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что 

<

дата> около 12 часов 00 минут он находился на 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Также вместе с сотрудниками полиции находился еще один мужчина, которого попросили поучаствовать в качестве понятого. Они все вместе проследовали в здание МУ МВД России «Раменское» в кабинет 

<

номер> на первом этаже, следователь записала данные его и второго понятого, сообщила, что они приглашены в качестве понятых удостоверить факт проведения, ход и результаты следственного действия предъявления подозреваемого ФИО18 для опознания и разъяснила их права. Также следователь записала в протокол данные статистов и разъяснила остальным их права, после чего подозреваемому было предложено занять любое место среди статистов. Подозреваемый занял место под номером один. Далее в кабинет была приглашена потерпевшая, следователь пояснила ей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а затем предложила осмотреть представленных для опознания лиц и сообщить, если она среди них опознает кого-то и расскажет по каким особенностям она опознала его и при каких обстоятельствах видела. Потерпевшая осмотрела лиц, предъявленных для опознания, и заявила, что она никого не опознает, а также пояснила, что 

<

дата> примерно в 21 час 00 минут, когда она ехала в автомашине «Газель» со своими знакомыми на 

<

адрес> на них было совершено нападение. Нападавших было 5-6 человек, все они выходили из своей автомашины, а двое из них подходили к ней, один из них угрожал ей ножом, а другой искал имущество в кабине автомашины. Этих двоих она сможет опознать, среди представленных лиц она не узнала тех, кто к ней подходил. После этого все ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Далее следователь пояснила, что еще два потерпевших будут опознавать подозреваемого. Следователь также занесла все их данные в протокол. Подозреваемому было предложено занять любое место среди статистов. Подозреваемый занял место под 

<

номер>, и в кабинет был приглашен потерпевший, которому следователь также разъяснила права и предупредила об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Потерпевший осмотрел лиц, предъявленных для опознания и пояснил, что в человеке под 

<

номер> он опознает мужчину, который был среди нападавших на них 

<

дата>. После этого подозреваемого попросили назваться, затем следователь зачитала протокол, и все поставили свои подписи. Далее подозреваемому снова предложили занять любое место среди статистов, в кабинет был приглашен еще один потерпевший, которому следователь также разъяснила права и предупредила об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Потерпевший осмотрел лиц, предъявленных для опознания и пояснил, что в человеке под 

<

номер> он опознает мужчину, который был среди нападавших на них 

<

дата>. После этого подозреваемого попросили назваться, затем следователь зачитала протокол, и все поставили свои подписи; 

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10

-показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает на продовольственном рынке «

<

адрес> занимается продажей мяса. Один из поставщиков мяса в его магазин является ФИО8, который работает с ФИО3. Он сотрудничает с ФИО14 с 

<

дата>, у них с ним сложились хорошие доверительные деловые отношения. ФИО14 поставляет ему мясо обычно два раза в неделю. Когда ему привозят мясо, то ФИО14 или ФИО19 предоставляют ему ветеринарную справку- формы 

<

номер>, накладные, где прописывается количество тушек, вес, стоимость. Также пояснил, что накладные не всегда составлялись сразу, ФИО3 или ФИО14 записывали все данные себе в блокноты для отчетности, а ему достаточно было ветеринарной документации. 

<

дата>, точное время не помнит, по предварительной договоренности с ФИО8, ФИО3 с ФИО2 на фургоне привезли тушки мяса, он приобрел у них говядину три тушки по 750 кг по цене за кг 245 рублей на общую сумму 183.750 рублей, ливер говяжий 21 кг по 120 рублей за кг на общую сумму 2.700 рублей, жир говяжий 60 кг по 45 рублей на сумму 2.700 рублей, а всего на общую сумму 189.520 рублей. Накладная была составлена, но ФИО3 забыл ее сразу забрать. О том, что 

<

дата> на Газель напали, он не знал, с ФИО15 не знаком;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является директором ООО «

<

...>», его торговая точка расположена на рынке «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>. Один из поставщиков мяса в его магазин является ФИО8, который работает с ФИО3. ФИО14 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торгово-закупочную деятельность, продажу мяса. Он сотрудничает с ФИО14 около двух лет. Когда ему привозят мясо, то ФИО14 или ФИО3 предоставляют ему ветеринарную справку 

<

номер> на перевозку и реализацию, также при получении мяса составляется накладная, других записей не ведет. 

<

дата>, точное время не помнит, по предварительной договоренности с ФИО8, ФИО3 с водителем на фургоне, как обычно, привезли ему тушки мяса. Он приобрел у них говядину 4 туши на общую сумму 243.897 рублей, ливер на общую сумму 5.040 рублей, жир внутренний на сумму 257.937 рублей, в подтверждении покупки была составлена накладная и заверена его печатью. Накладная была составлена, но ФИО3 забыл сразу забрать у него накладную для отчетности. О том, что 

<

дата> на Газель напали, ему известно не было, с ФИО15 он не знаком;

- показания свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что 

<

дата> около 23 часов 20 минут он находился недалеко от здания Бронницкого отдела полиции МУ МВД России «Раменское», к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Также кроме него вместе с сотрудниками полиции находился еще один ранее незнакомый ему мужчина, которого попросили поучаствовать в качестве понятого. Они все вместе проследовали за сотрудниками полиции к зданию Бронницкого отдела полиции, где им пояснили, что они приглашены в качестве понятых при проведении следственных действий, а именно проверки показаний на месте с подозреваемыми ФИО16, ФИО18 и ФИО17 Сначала из отдела вышли вместе с сотрудником полиции подозреваемый ФИО16 его защитник. Следователь записала в протокол данные всех участвующих лиц, пояснила суть следственного действия, разъяснила всем права, после чего предложила подозреваемому указать место где его показания будут проверяться. ФИО16 указал, что он готов показать место, для этого надо проехать на автомашине в сторону д. 

<

адрес>. Все участвующие лица на служебном автотранспорте проследовали от здания Бронницкого отдела полиции к месту, которое указал подозреваемый, и, когда они прибыли на участок местности на 

<

адрес>, ФИО16 пояснил, что на этом месте он вместе со своими знакомыми совершил нападение на водителя и пассажиров автомашины «Газель», после чего все участвующие лица отправились к зданию Бронницкого ОП, где следователь ознакомила всех с протоколом следственного действия, и все поставили свои подписи. Далее началась проверка показаний подозреваемого ФИО18, который был с адвокатом и переводчиком. Следователь также записала в протокол данные всех участвующих лиц, пояснила суть следственного действия, разъяснила всем права, после чего предложила подозреваемому указать место, где его показания будут проверяться. ФИО18 указал место на автодороге около д. 

<

адрес> и также пояснил, что на этом месте он вместе со своими знакомыми совершил нападение на водителя и пассажиров автомашины «Газель». После этого все участвующие лица отправились к зданию Бронницкого ОП, где следователь ознакомила всех с протоколом следственного действия, и все поставили свои подписи. Далее началась проверка показаний подозреваемого ФИО17, который был также со своим адвокатом и переводчиком. Следователь также записала в протокол данные всех участвующих лиц, пояснила суть следственного действия, разъяснила всем права, после чего предложила подозреваемому указать место, где его показания будут проверяться. ФИО17 указал, что он готов показать место, для этого надо проехать на автомашине в сторону д. 

<

адрес>. Все участвующие лица на служебном автотранспорте проследовали от здания Бронницкого отдела полиции к месту, которое указал подозреваемый. Когда прибыли на место, на участок местности на 

<

адрес> ФИО17 пояснил, что на этом месте он вместе со своими знакомыми совершил нападение на водителя и пассажиров автомашины «Газель». После этого все участвующие лица отправились к зданию Бронницкого ОП, где следователь ознакомила всех с протоколом следственного действия и все поставили свои подписи. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых доказана, действия ФИО15 правильно квалифицированы по ст.ст. 33 ч.5-162 ч.4 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил пособничество в разбое, то есть пособничество путем советов, указаний, предоставления информации в нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере; действия ФИО16, ФИО17, ФИО18 правильно квалифицированы по ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ, поскольку они совершили разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

ФИО15 ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, длительное время (более года) находится под стражей в качестве меры пресечения в условиях тюрьмы, потерпевшие не настаивают на суровой мере наказания, готов возмещать причиненный ущерб, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании остальных напавших, а также установлению личностей скрывшихся преступников, суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ учитывает при назначении размера наказания. Совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, однако, ФИО15 совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества;

ФИО16 ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, длительное время (более года) находится под стражей в качестве меры пресечения в условиях тюрьмы, ущерб возместил, потерпевшие никаких претензий к нему не имеют и не настаивают на суровой мере наказания, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы; явку с повинной, активное способствование в ходе предварительного следствия раскрытию преступления суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ учитывает при назначении размера наказания. Совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, однако, ФИО16 совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества;

ФИО17 ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, длительное время (более года) находится под стражей в качестве меры пресечения в условиях тюрьмы, ущерб возместил, потерпевшие никаких претензий к нему не имеют и не настаивают на суровой мере наказания, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы; явку с повинной, активное способствование в ходе предварительного следствия раскрытию преступления суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ учитывает при назначении размера наказания. Совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, однако, ФИО17 совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества;

ФИО18 ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, длительное время (более года) находится под стражей в качестве меры пресечения в условиях тюрьмы, ущерб возместил, потерпевшие никаких претензий не имеют и не настаивают на суровой мере наказания, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы; явку с повинной, активное способствование в ходе предварительного следствия раскрытию преступления суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ учитывает при назначении размера наказания. Совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, однако, ФИО18 совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, ФИО18, ФИО17, ФИО16, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения подсудимыми преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5 - 162 ч.4 п. «б» УК РФ, в отношении ФИО15, преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ, в отношении ФИО18, ФИО17, ФИО16 на менее тяжкую.

Потерпевший ФИО8 просит взыскать с ФИО15 в счет возмещения причиненного материального ущерба 300.000 рублей. ФИО15 не возражает возмещать ущерб в указанной сумме. С учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого и потерпевшего, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба 300.000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16, ФИО17, ФИО18 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ, и назначить наказание каждому с применением ст. 64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5 - 162 ч.4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО15 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с 

<

дата> по 

<

дата>.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО8 в счет возмещения причиненного материального ущерба 300.000 рублей.

Вещественные доказательства при уголовном деле: мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Нокиа» - возвратить по принадлежности, остальное хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: