2-204/2024 (2-3714/2023)

УИД 23RS0003-01-2023-006066-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 19.08.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 90860,37 руб. под 29.00%/50.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 130 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.peг.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.02.2018, на 13.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 839 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.03.2017, на 13.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 100 дней.

Ссылаясь на приведенное. истец просил:

взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности с 06.02.2018 по 13.09.2023 в размере 56 405,35 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 892,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление в котором указала, что с требованиями не согласна, поскольку полностью погасила задолженность по кредиту.

Суд признает неявку ответчика, вызванной неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела 19 августа 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 90 860,37 руб. под 29.00%/50.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 130 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.peг.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Материалами дела подтверждено, что в период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.02.2018, на 13.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 839 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.03.2017, на 13.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 100 дней.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Решая вопрос о взыскании суммы долга по кредиту, суд исходит из следующего.

Как следует из содержания заявленных требований истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 56 405,35 руб. образовавшуюся в период времени с 06 февраля по 13 сентября 2023 года.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-225/2019 года и материалов исполнительного производства № 1244100/19/2023-ИП ПАО КБ «Восточный» обращался к мировому судье судебного участка № 3 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № за период времени с 03 сентября 2018 года в размере 71 607,66 руб. и 21 января 2019 года судебный приказ был выдан на указанную денежную сумму.

На основании данного судебного приказа 18 октября 2019 года было возбуждено исполнительное производство № 1244100/23023-ИП и с ФИО1 производилось взыскание.

15 мая 2013 года определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа судебный приказ был отменен. Поворот исполнения судебного приказа не производился.

Постановление судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 13 июня 2023 года исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Однако за период действия исполнительного документа (судебного приказа ) с ФИО1 в пользу взыскателя было взыскано 39 043,50 руб.

Поскольку материалами дела было установлено, что долг ФИО1 на момент предъявления требований составлял 71 807,66 руб. (без учета госпошлины), а 39 043,60 руб. ею было погашено, что с ФИО1 по указанному выше кредитному договору надлежит взыскать 32 764,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН1144400000425, сумму задолженности в размере 32 764,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 182, 92 руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года.

Председательствующий: