УИД 09RS0007-01-2023-000320-13

Дело № 1-105/ 2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская 09 июня 2023 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики Полякова В.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Баучиева А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил дачу взятки через посредника должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вместе со своей родственницей ФИО5 №3 и знакомой ФИО5 №1 находились по адресу места жительства: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе их разговора ФИО5 №3 сообщила, что она намеревается договориться с начальником отдела ЗАГС У ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району ФИО5 №5 о незаконной регистрации фактов рождения детей у ФИО5 №1, для чего необходимо передать взятку ФИО5 №5 в сумме 50 000 рублей, однако у ФИО5 №1 нет нужной суммы денег. В этот момент, у ФИО4 на почве дружеских отношений с ФИО5 №1 и желания оказать ей помощь, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - ФИО5 №5 за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО5 №1 и он принял решение о совершении указанного преступления, достигнув договоренности с ФИО5 №3 о том, что он даст необходимую сумму денег для взятки ФИО5 №5, однако непосредственную передачу взятки будет осуществлять не он, а сама ФИО5 №3, выступая в качестве посредника.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 по 17 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, побуждающих должностное лицо к совершению заведомо незаконных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов государственной власти и желая наступления этих последствий, понимая, что ФИО5 №5 является должностным лицом - начальником отдела ЗАГС УЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>» путем безналичного перевода с используемой им карты № со счетом № передал посреднику - ФИО5 №3 взятку в сумме 50 000 рублей на ее карту № со счетом №, для дальнейшей передачи ее ФИО5 №5 

В свою очередь, ФИО5 №3 совместно со своей знакомой ФИО5 №2, также выступавшей в роли посредника ввиду ее личного знакомства с ФИО5 №5, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 по 15 часов, находясь в служебном кабинете ФИО5 №5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя от имени ФИО4 передали ФИО5 №5 денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки за его заведомо незаконные действия, выразившиеся в незаконной регистрации фактов рождения детей у ФИО5 №1

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он работает официально 

<

данные изъяты> водителем. Живет он вместе с супругой и их пятерыми малолетними детьми, а также с матерью, которая является инвалидом 3 группы. Вся его семья живет на зарабатываемые только им деньги. У него есть родственница - ФИО5 №3, с которой они состоят в обычных отношениях, периодически общаются. Также у него есть знакомая ФИО5 №1, с которой они состоят в дружеских отношениях. Примерно ДД.ММ.ГГГГ году ФИО13 и ФИО22 познакомились друг с другом через него и стали общаться. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в ходе разговора он узнал от ФИО22, что она оформила себе несуществующих детей, чтобы получить какие-то выплаты и материнский капитал. В ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО13 приехал домой в КЧР. В один из дней, точную дату не помнит, у него дома в гостях была ФИО13 и ФИО22, они общались и распивали спиртные напитки. В ходе их разговоров между ФИО22 и ФИО13 зашла речь о том, чтобы оформить ФИО13 несуществующих детей. Во время разговора ФИО22 сказала, что для оформления свидетельств о рождении детей ФИО13 нужно дать взятку начальнику отдела ЗАГС, где они будут оформлять свидетельства, а у ФИО13 и ФИО22 не было денег. Он знал, что ФИО13 находится в не очень хорошем материальном положении, ему стало жалко ее и он сказал, что даст деньги. При этом ФИО22 сказала, что взятка нужна в размере 50 000 рублей и еще 25 000 рублей нужны на их мелкие расходы, не связанные с взяткой и он решил дать им всю сумму. Также ФИО22 сказала ему, что сама передаст эту взятку, что ему ничего не надо будет делать самому. На тот момент он пользовался сбербанковской картой, последние четыре цифры - 9553, которая принадлежала его знакомой ФИО5 №4. ФИО5 №4 дала ему эту карту примерно в ДД.ММ.ГГГГ году и ею пользовался только он сам, она не знала, какие деньги на нее приходят и как он их расходует. С этой карты он перевел на банковскую карту ФИО22 деньги в сумме 75 000 рублей - 50 000 рублей на взятку и 25 000 рублей на их расходы. Перевод он делал когда находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Это было в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года, время точное не помнит. После этого они еще какое-то время посидели вместе и разошлись. Спустя некоторое время, он не помнит точную дату, в ходе разговора с ФИО22, ему стало известно, что они в итоге передали эти деньги и оформили свидетельства о рождении детей на ФИО13 итоге получила или нет ФИО13 какие-то либо выплаты на оформленных детей он не знает. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого он поддерживает в полном объеме, а именно, что в феврале 2022 года он передал взятку через свою родственницу ФИО37 денежным переводом на ее карту для начальника отдела ЗАГС Зеленчукского района ФИО27 в сумме 50 000 рублей за оформление фиктивных свидетельств о рождении детей у его знакомой ФИО13 Он сделал это, чтобы помочь своей знакомой ФИО13 Никаких денег ни от нее, ни от кого-либо еще он не ожидал получить обратно. Он полностью раскаивается в том, что сделал и просит о минимальном для него наказании, так как он дал признательные показания и полностью сотрудничал со следствием. (л.д. №).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5 №3, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что для ее знакомой ФИО5 №1 она с ФИО5 №2 оформили свидетельства о рождении детей. Деньги, которые ФИО25 были переданы ФИО27 как взятка не принадлежали ФИО24, а принадлежали ее брату ФИО1, отчество не знает, он живет в 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>. ФИО9 является сожителем ФИО24. На оформление свидетельств требовалось 50 000 рублей, по 25 000 рублей на 1 ребенка. Об этом ей сказала ФИО25. У ФИО24 таких денег не было, у нее тоже. Она сказала об этом ФИО9, что им нужны деньги, чтобы оформить детей для ФИО24. ФИО9 согласился дать денег, чтобы помочь ФИО24 оформить детей. Он перевел ей на ее банковскую карту 75 000 рублей. Он переводил не со своей карты, с чьей не знает точно. Это было по времени примерно с 16 до 17 часов, точнее не помнит. Из этих денег 50 000 рублей предназначалась как взятка для ФИО27, 5 000 рублей для ФИО25 как оплата ее работы и 20 000 рублей - расходы на покупку билетов для ФИО24 и оплату ее проживания здесь, так как сама она живет и жила тогда в 

<

адрес>. Она сняла деньги с карты и отдала ФИО25 55 000 рублей наличными. Взятку ФИО25 отдавала ФИО27 лично сама. Таким образом, взятку для ФИО27 дал ее брат ФИО9, она ее передала ФИО25, а ФИО25 уже передала ФИО27. ФИО9 знал, что эти деньги будут для того, чтобы незаконно оформить свидетельства о рождении детей для ФИО24, так как она ему сказала об этом и дал эти деньги, чтобы помочь ей в этом, так как она его сожительница (л.д№).

Показаниями свидетеля ФИО5 №5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он состоял в должности начальника Отдела ЗАГС по Зеленчукскому муниципальному району. Отдел расположен по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входило общее руководство деятельностью Отдела ЗАГС, а также предоставление услуг гражданской регистрации актов гражданского состояния, в том числе регистрация актов гражданского состояния при рождении детей. Не помнит точно когда, но после его назначения на должность он познакомился с ФИО39. ФИО20 несколько раз передавала ему взятки за регистрацию фактов рождения детей на дому. Об этих фактах он давал подробные показания в рамках расследуемого в отношении него уголовного дела. Через ФИО20 он познакомился с ФИО22, которой оформил свидетельства о рождении детей и также познакомился с ФИО21 Как он уже говорил ранее в допросах в качестве подозреваемого ФИО20 передавала ему взятки неоднократно, большей частью переводом на банковскую карту его девушки ФИО19, наличными деньгами тоже бывало. Так как с тех пор прошло много времени и он не вел никакого учета лиц, кому оформлял фиктивные свидетельства о рождении детей, он уже не помнит все подробности и точно не может сказать о каждой взятке в какой сумме, когда, каким образом и кем она ему передавалась. Но все они передавались ему за то, чтобы он сделал фиктивные записи актов о рождении детей на дому у женщин, и как следствие выдал им свидетельства о рождении детей. По поводу оформления детей для ФИО13 он не может много рассказать, так как помнит смутно. Согласно записей актов о рождении, они оформлены ДД.ММ.ГГГГ, значит в этот же день к нему приходили заявители и скорее всего в этот день и была ему передана взятка, так как обычно так и бывало. Он помнит, что приходили ФИО13, ФИО22 и ФИО21, а ФИО20 не было с ними. Сумму взятки он не помнит. Хочет сказать, что ранее он предполагал, что ФИО20 дала ему взятку за детей ФИО13 путем перевода на карту денег, но он это только предполагал, потому что о подробностях каждой взятки он не помнил и все таки большую часть взяток ему передавала ФИО20 Поэтому, если ФИО21 утверждает, что сама передала ему лично 50 000 рублей за оформление детей ФИО13, значит так оно и было, поддерживает слова ФИО21 Подробностей оформления тоже не помнит, но обычно он просто либо сам отбирал документы для регистрации, либо просил своих подчиненных подготовить документы на подпись и потом отдавал их также в работу на регистрацию. Видимо в тот день все было также. Хочет сказать, что деньги, которые он получал как взятки, он тратил на свои нужды. Его подчиненные не знали о том, что свидетельства выдаются незаконно, они просто делали свою работу по подготовке и регистрации документов и ничего более. ФИО1 он не знает и никогда не слышал о нем. Чьи были деньги, которые ему передала как взятку ФИО21 он не знает (л.д. 96-97).

Показаниями свидетеля ФИО5 №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в начале 2022 года, ей позвонила ее знакомая ФИО5 №3 и спросила, может ли она помочь с оформлением детей ее знакомой - ФИО5 №1. Она согласилась помочь за вознаграждение. Она позвонила ФИО23 и спросила можно ли будет оформить детей одной женщине. Он согласился и сказал, что оформление одного ребенка будет стоить 25 000 рублей. Она сказала об этой сумме ФИО22 Спустя немного времени она вместе с ФИО22, ФИО13 поехали в отдел ЗАГС Зеленчукского района, это было во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с 11 по 20 число. При этом, ФИО22 уже была с деньгами - 50 000 рублей: по 25 000 рублей за ребенка, так как ФИО13 нужно было оформить двоих детей. Она не знает чьи это были деньги - ФИО13, ФИО22 или еще чьи-то, потому что не спрашивала. Подъехав к отделу, они увидели на улице ФИО27, ФИО22 подошла к нему насчет оформления и передачи денег, но он сказал, чтобы они зашли в отдел и зашел внутрь. Тогда она вместе с ФИО22 зашли следом к нему в кабинет. При этом ФИО22 передала ей эти деньги, чтобы уже она отдала их ФИО23 Находясь в кабинете у ФИО23 (время было послеобеденное - где-то с 14 до 15 часов), она положила эти 50 000 рублей и паспорт ФИО13 на его стол и сказала, что им нужно оформить ей двоих детей. Он взял деньги, также дал команду своим работникам подготовить документы - заявления матери и свидетеля родов. Кто именно готовил документы, она не знает, им отдали документы для подписи, их подписали ФИО13 и ФИО22 Затем ФИО23 сказал, что сами свидетельства они получат на следующий день и они уехали. На следующий день, она уже не ездила за свидетельствами. Хочет пояснить, что ФИО13 при передаче взятки не присутствовала, она была в машине и ждала их, а документы на подпись они ей выносили. Деньги в сумме 50 000 рублей, которые она передала ФИО23 в виде взятки ей не принадлежали, кому именно они принадлежали она не знает, она не спрашивала об этом, но дала ей их ФИО22 Что дальше со свидетельствами о рождении детей делала ФИО13 она не знает. Ее работа была лишь в том, чтобы передать деньги ФИО23 (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО5 №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что у нее в пользовании находилась дебетовая банковская карта Сбербанка, которой она редко пользовалась, и примерно в ДД.ММ.ГГГГ году к ней обратился ее сожитель ФИО1, который сказал, что ему нужна банковская карта для пользования, чтобы также туда можно было начислять его заработную плату. Она ему дала свою банковскую карту 

<

данные изъяты>№, номер счета № во временное пользование. В период, когда банковская карта находилась у ФИО9, она не пользовалась данной банковской картой, а также кому и какие переводы совершались с данной банковской карты, она не знает. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ей банковскую карту вернул ФИО1 в связи с тем, что на его работе поменяли банк, и так как она не пользовалась данной банковской картой, она закрыла и заблокировала ее (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, когда она встретилась со своей знакомой ФИО5 №3 в 

<

адрес>, в это время она рассказала ей о возможности сделать фиктивные свидетельства о рождении на несуществующих детей, чтобы в дальнейшем можно было получать детские пособия и оформить сертификат на материнский капитал. Ей нужны были деньги и она согласилась. Решение о том, что хочет оформить свидетельства о рождении принимала она сама. Когда она спрашивала о том, будет ли что-либо за оформление этих документов, ее знакомая ФИО22 заверила ее, что никто не узнает и за это ничего не будет. При оформлении, ей никто никакое денежное вознаграждение не давал. После разговора с ФИО22, в ДД.ММ.ГГГГ года она уехала в 

<

адрес>, а точнее к себе домой по месту фактического проживания. В ДД.ММ.ГГГГ года она приехала в Карачаево-Черкесскую Республику по своим делам. Приехав в КЧР, она в ходе встречи с ФИО22 вспомнила про разговор о свидетельствах о рождении и получении пособий. В это время, ФИО22 предложила ей съездить и оформить документы. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, они поехали оформлять документы в ст. Зеленчукская КЧР с ФИО22 и ранее незнакомой ей женщиной на автомобиле такси, номера и марки автомобиля она не помнит. По пути она познакомилась с женщиной по фамилии ФИО5 №2. Приехав в ст. Зеленчукская КЧР, ФИО22 и ФИО21 зашли в отдел ЗАГС по Зеленчукскому району, она в это время находилась на улице. После, ФИО21 и ФИО22 вынесли ей документы, сказали подписать и показали где (в каких графах), она расписалась и отдала им. Дальше, указанные женщины вынесли свидетельства о рождении на двоих детей: ФИО2 и ФИО3. За то, что помогали ей с оформлением документов, ФИО22 и ФИО21 у нее денежного вознаграждения не просили и она им ничего не передавала, в том числе и денежных средств. Собственноручно она не заполняла ни одного документа, единственное подписывала в тех местах, где ей указывала ФИО21 Кто именно составлял заявление от ее имени она не знает, так как ей на улицу вынесли заполненный бланк заявления, и она только подписала его. При оформлении детских пособий она никуда не ездила и не оформляла никакие документы, не подписывала и не подавала их, ей все документы оформили ФИО21 и ФИО22 После оформления детских пособий и сертификата материнского капитала, ФИО21 сказала, чтобы она отдала материнский капитал ей, чтобы она обналичила и принесла часть денег ей, а точнее половину суммы. Она отказалась и не стала обналичивать сертификат. При оформлении документов, в отделе ЗАГС она не знает, кто из сотрудников оформлял ей фиктивные документы, также не знает, получали ли они денежное вознаграждение в виде взятки, потому что ей ФИО21 и ФИО22 не рассказывали об этом. Материнский капитал не был ею обналичен, но она получала детские пособия ежемесячно в сумме примерно 20 000 рублей на банковскую карту оформленную на ее имя. С ФИО5 №5, ФИО40, ФИО41 она не знакома. Она знает только ФИО5 №2, а также знакома с ФИО5 №3, которая указана в записи акта о рождении как лицо, присутствовавшее при родах. ФИО1 она также знает, он приходится ей знакомым, который их познакомил с ФИО5 №3. При ней разговаривали ФИО1 и ФИО5 №3 на своем языке, из их обсуждений она поняла, что речь идет о каких-то деньгах, предназначение которых ей не известно. Также пояснила, что ФИО1 знал о том, что она собирается оформить свидетельства о рождении несуществующих детей (л.д. №).

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО5 №3 изъяты выписка 

<

данные изъяты>» по карте № по счету № на имя ФИО5 №3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., выписка 

<

данные изъяты>» по карте № по счету № на имя ФИО5 №3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 л. (л.д. №);

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля ФИО14 изъяты запись акта о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., запись акта о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л. л.д. (№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотра изъятых документов: выписки 

<

данные изъяты>» по карте № по счету № на имя ФИО5 №3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., выписки ПАО «Сбербанк» по карте № по счету № на имя ФИО5 №3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 л., записи акта о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., записи акта о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л. В ходе осмотра установлены следующие имеющие значение для уголовного дела сведения:

- ДД.ММ.ГГГГ на карту № на имя ФИО5 №3 онлайн переводом поступили денежные средства в сумме 75 000 рублей с карты № на имя Ш. ФИО5 №4;

ДД.ММ.ГГГГ с карты № № на имя ФИО42

произведен онлайн перевод денежных средств в сумме 75 000 рублей на карту № на имя ФИО5 №3;

ДД.ММ.ГГГГ с карты № на имя ФИО43

произведено снятие наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ е карты № на имя ФИО5 №3 произведен онлайн перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на карту № на имя ФИО5 №3;

ДД.ММ.ГГГГ с карты № на имя ФИО5 №3 произведен онлайн перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на карту № на имя ФИО5 №3;

ДД.ММ.ГГГГ с карты № на имя ФИО44

произведено снятие наличных денежных средств в сумме 25 000 рублей.

Запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в домашних условиях рождена ФИО2. Свидетелем родов указана ФИО5 №3, матерью ФИО5 №1, отец не указан. Бланк актовой записи установленного образцы, утвержден подписью руководителя ФИО5 №5 и оттиском гербовой печати отдела ЗАГС УЗАГС по Зеленчукскому муниципальному району. В предусмотренных бланком местах имеется подпись ФИО5 №1

Запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в домашних условиях рождена ФИО3. Свидетелем родов указана ФИО5 №3, матерью ФИО5 №1, отец не указан. Бланк актовой записи установленного образцы, утвержден подписью руководителя ФИО5 №5 и оттиском гербовой печати отдела ЗАГС УЗАГС по Зеленчукскому муниципальному району. В предусмотренных бланком местах имеется подпись ФИО5 №1 (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находясь в которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 16 по 17 часов, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>» путем безналичного перевода с используемой им карты № со счетом № передал посреднику - ФИО5 №3 взятку в сумме 50 000 рублей на ее карту № со счетом №, для дальнейшей передачи ее должностному лицу - начальнику Отдела ЗАГС УЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району ФИО5 №5 (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия - здания отдела ЗАГС УЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 по 15 часов, ФИО5 №3 совместно со своей знакомой ФИО5 №2, находясь в служебном кабинете начальника отдела, действуя от имени ФИО1 передали ФИО5 №5 денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки за его заведомо незаконные действия, выразившиеся в незаконной регистрации фактов рождения детей у ФИО5 №1 (л.д. №);

Вещественными доказательствами:

- запись акта о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., запись акта о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., выписка 

<

данные изъяты>» по карте № по счету № на имя ФИО5 №3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., выписка 

<

данные изъяты>» по карте № по счету № на имя ФИО5 №3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 л., в упакованном и опечатанном виде хранятся при уголовном деле №.

Иными документами:

- копией приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 №5 назначен на должность начальника отдела ЗАГС УЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №);

- копией приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 №5 освобожден от должности начальника отдела ЗАГС УЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №);

- копией должностного регламента начальника отдела ЗАГС УЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району ФИО5 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 №5 наделен организационно-распорядительными полномочиями по осуществлению руководства деятельностью отдела с целью реализации поставленных задач и вопросов, отнесенных к компетенции отдела; подписывает актовые записи, свидетельства о государственной регистрации, извещения об отказе в государственной регистрации и иные документы, подтверждающие факты государственной регистрации актов гражданского состояния; осуществляет государственную регистрацию актов гражданского состояния; осуществляет прием документов на государственную регистрацию актов гражданского состояния по вопросу внесения исправлений или изменений в актовую запись, выдачи повторных документов, подтверждающих факты государственной регистрации актов гражданского состояния; проверяет полномочия заявителя (либо уполномоченного лица) на подачу заявления и государственную регистрацию акта гражданского состояния либо по вопросу внесения исправлений или изменений в актовую запись; проверят наличие всех необходимых документов, исходя из установленного перечня документов, представляемых на государственную регистрацию актов гражданского состояния; проверяет соответствие представленных документов требованиям, установленным ст. 7 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», удостоверяясь, что документы, являющиеся основанием для государственной регистрации, установленной формы, в установленных законодательством случаях нотариально удостоверены, скреплены печатями, имеют надлежащие подписи сторон, документы иностранных граждан и лиц без гражданства, выданные компетентными органами иностранных государств и предъявленные для государственной регистрации актов гражданского состояния, легализованы, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, и переведены на государственный язык Российской Федерации; уведомляет заявителя о наличии препятствий для государственной регистрации при отсутствии необходимых документов, объясняет заявителю содержание выявленных недостатков в представленных документах и предлагает меры по их устранению; проводит проверку предоставленных заявителем документов, устанавливает их соответствие требованиям законодательства об актах гражданского состояния и принимает решение о государственной регистрации акта гражданского состояния либо об отказе в государственной регистрации; оформляет в соответствии с установленными правилами актовую запись и свидетельство о государственной регистрации, составляет заключение о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния, вносит исправления в запись акта гражданского состояния, при наличии препятствий для государственной регистрации акта гражданского состояния - готовит отказ в государственной регистрации; предоставляет заявителю (заявителям) составленную запись акта гражданского состояния для прочтения и подписания; осуществляет выдачу заявителю свидетельства о государственной регистрации и других необходимых документов, подтверждающих факт государственной регистрации, либо отказ в государственной регистрации, в силу чего является должностным лицом (л.д. №).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет вышеизложенным показаниям свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №5 ФИО5 №4, поскольку их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Поэтому суд признает эти показания правдивыми, достоверными и закладывает их в основу приговора.

Анализируя вышеперечисленные письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора, оговора подсудимого кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Настоящее уголовное дело возбуждено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным лицом.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных процессуальных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют. 

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступного деяния с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного действий.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризующие данные.

Вышеизложенные данные признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

При этом активное способствование расследованию преступления признается судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд назначает ФИО4 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Наличие малолетних детей ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признается судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, их возраст и социальное положение, наличие иждивенцев.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В настоящем судебном заседании достоверно установлен факт употребления ФИО4 спиртных напитков и совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако, как следует из прямого смысла действующего законодательства, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В настоящем судебном заседании бесспорных доказательств того, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на поведение ФИО4 при совершении инкриминируемого ему деяния, стороной обвинения не представлено, в связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд также учитывает влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО4 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в случае назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям и задачам наказания. 

Однако признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, объективно свидетельствуют о возможности его исправления вне условий изоляции от общества и применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Также, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО4 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.291 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит возможности для применения к подсудимому ФИО4 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 04 (четыре) года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Вещественные доказательства по делу: - запись акта о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № на 1л., запись акта о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № на 1л., выписка 

<

данные изъяты> по карте № по счету № на имя ФИО5 №3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2л., выписка 

<

данные изъяты> по карте № по счету № на имя ФИО5 №3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11л. - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Петяшин