Копия Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд 

<

адрес> РТ в составе: председательствующего судьи Хасановой Э.К.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КВИНТЭСС ОЙЛ» к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КВИНТЭСС ОЙЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом в лице генерального директора ФИО5 заключено соглашение-расписка, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги по поиску, оформлению и приобретению в собственность истца земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Куюковское сельское поселение, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Дормидонтов». Стоимость услуг составила 100 000 рублей. Истец полностью оплатил услуги ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом в лице генерального директора ФИО5 заключено соглашение-расписка, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги по поиску, оформлению и приобретению в собственность истца 2 земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 16:24:180501:82 и 16:24:180501:61, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Куюковское сельское поселение, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Дхарма Шива». Стоимость услуг составила 150 000 рублей. Истец полностью оплатил услуги ответчика, что подтверждается распиской ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Обществом с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Дормидонтов» в лице генерального директора ФИО6 заключен договор купли-продажи земельного участка № с кадастровым номером 16:24:180501:87, подписан акт приема-передачи, пакет документов сдан для регистрации права собственности на земельный участок, однако Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в государственной регистрации права собственности на данный земельный участок отказано ввиду того, что спорный земельный участок находится в залоге у НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан», согласие залогодержателя на продажу земельного не получено. Ответчик согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является одним из учредителей Общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Дормидонтов», следовательно, он знал о невозможности надлежащего оформления и приобретения в собственность указанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ директором Общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Дхарма Шива» ФИО7 и ФИО5 был сдан пакет документов для регистрации прав по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:24:180501:82 и по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:24:180501:61, однако пакет документов возвращен без рассмотрения в связи с тем, что представленные документы имеют неоговоренные исправления и вписывания. Подготовкой указанного пакета документов занимался ответчик, являющийся юрисконсультом Общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Дхарма Шива» и обязавшийся оказать истцу услуги по оформлению в собственность истца указанных земельных участков. Поскольку ответчиком переданные истцом денежные средства в размере 250 000 рублей не возвращены, несмотря на направленную ему претензию, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за неоказанную услугу по соглашениям-распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 002 рубля 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В последующем представитель истца увеличивал размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в последней редакции просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 611 рублей, а также проценты по день возврата денежных средств в размере 250 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленные ему ранее судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, судебная телеграмма ответчику не доставлена в связи с тем, что квартира закрыта, ответчик по извещению за телеграммой не явился. Представитель истца не возразил против рассмотрения дела отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса РФ), а также исходя из принципа состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написано соглашение-расписка, в соответствии с которым ответчик оказал Обществу с ограниченной ответственностью «КВИНТЭСС ОЙЛ» в лице генерального директора ФИО5 услуги по поиску, оформлению и приобретению в собственность последнего земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Куюковское сельское поселение. Стоимость оказанных услуг составила 100 000 рублей, Общество с ограниченной ответственностью «КВИНТЭСС ОЙЛ» полностью оплатило оказанные услуги ДД.ММ.ГГГГ. В указанной расписке ответчик подтверждает, что услуги, оказанные им истцу, оплачены в полном размере, и со стороны ответчика отсутствуют претензии по оплате истцом оказанных ответчиком услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написано соглашение-расписка, в соответствии с которым ответчик оказал Обществу с ограниченной ответственностью «КВИНТЭСС ОЙЛ» в лице генерального директора ФИО5 услуги по поиску, оформлению и приобретению в собственность последнего двух земельных участков с кадастровыми номерами 16:24:180501:82 и 16:24:180501:61, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Куюковское сельское поселение. Стоимость оказанных услуг составила 150 000 рублей, Общество с ограниченной ответственностью «КВИНТЭСС ОЙЛ» полностью оплатило оказанные услуги ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В указанной расписке ответчик подтверждает, что услуги, оказанные им истцу, оплачены в полном размере, и со стороны ответчика отсутствуют претензии по оплате истцом оказанных ответчиком услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Обществом с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Дормидонтов» в лице генерального директора ФИО6 заключен договор купли-продажи продажи земельного участка № с кадастровым номером 16:24:180501:87, подписан акт приема-передачи, пакет документов сдан для регистрации права собственности на земельный участок, однако решением Управления Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права собственности на данный земельный участок отказано ввиду того, что спорный земельный участок находится в залоге у НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан», согласие залогодержателя на продажу земельного не получено. 

Ответчик согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является одним из учредителей Общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Дормидонтов», следовательно, он знал о невозможности продажи указанного земельного участка без согласия залогодержателя.

ДД.ММ.ГГГГ директором Общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Дхарма Шива» ФИО7 и ФИО5 был сдан для регистрации прав пакет документов по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:24:180501:82 и по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:24:180501:61, однако ДД.ММ.ГГГГ пакет документов в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:24:180501:61 возвращен Управлением Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по РТ без рассмотрения в связи с тем, что представленные документы имеют неоговоренные исправления и вписывания.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости в отношении вышеуказанных земельных участков следует, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности на названные земельные участки зарегистрировано за иным лицом - ФИО8 

Таким образом, ответчиком услуги по поиску, оформлению и приобретению в собственность истца земельных участок оказаны не надлежащим образом, желаемый результат не достигнут, у ответчика отсутствуют основания для удержания переданных ему истцом в качестве платы за указанные услуги денежных средств в размере 250 000 рублей, данная сумма должна быть взыскана с ответчика как сумма неосновательного обогащения.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 250 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как указано выше, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет истца.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае ДД.ММ.ГГГГ было отказано в регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:24:180501:87, ДД.ММ.ГГГГ - на земельный участок с кадастровым номером 16:24:180501:61, следовательно, именно с указанных дат у ответчика отсутствовали основания для удержания переданных ему истцом денежных средств в размере 100 000 рублей и 150 000 рублей соответственно.

В силу изложенного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 день, исходя из ключевой ставки Банка России 8,25 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 926 рублей 71 коп. (100 000 х 8,25 % : 365 х 41).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 дней, исходя из ключевой ставки Банка России 7,75 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 189 рублей 04 коп. (100 000 х 7,75 % : 365 х 56).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 дня, исходя из ключевой ставки Банка России 7,50 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 863 рубля 01 коп. (100 000 х 7,50 % : 365 х 42).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 175 дней, исходя из ключевой ставки Банка России 7,25 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 476 рублей 03 коп. (100 000 х 7,25 % : 365 х 175). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91 день, исходя из ключевой ставки Банка России 7,50 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 869 рублей 86 коп. (100 000 х 7,5 % : 365 х 91). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 182 дня, исходя из ключевой ставки Банка России 7,75 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 864 рубля 38 коп. (100 000 х 7,75 % : 365 х 182).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 дней, исходя из ключевой ставки Банка России 7,50 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 рублей 38 коп. (100 000 х 7,50 % : 365 х 8).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня, исходя из ключевой ставки Банка России 9,25 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 рублей 04 коп. (150 000 х 9,25 % : 365 х 2).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91 день, исходя из ключевой ставки Банка России 9,00 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 365 рублей 75 коп. (150 000 х 9,00 % : 365 х 91).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 дня, исходя из ключевой ставки Банка России 8,50 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 467 рублей 12 коп. (150 000 х 8,50 % : 365 х 42).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 дней, исходя из ключевой ставки Банка России 8,25 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 661 рубль 30 коп. (150 000 х 8,25 % : 365 х 49).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 дней, исходя из ключевой ставки Банка России 7,75 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 783 рубля 56 коп. (150 000 х 7,75 % : 365 х 56).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 дня, исходя из ключевой ставки Банка России 7,50 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 294 рубля 52 коп. (150 000 х 7,50 % : 365 х 42).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 175 дней, исходя из ключевой ставки Банка России 7,25 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 214 рублей 04 коп. (150 000 х 7,25 % : 365 х 175). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91 день, исходя из ключевой ставки Банка России 7,50 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 804 рубля 79 коп. (150 000 х 7,5 % : 365 х 91). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 182 дня, исходя из ключевой ставки Банка России 7,75 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 796 рублей 58 коп. (150 000 х 7,75 % : 365 х 182).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 дней, исходя из ключевой ставки Банка России 7,50 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246 рублей 58 коп. (150 000 х 7,50 % : 365 х 8). 

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 36 101 рубль 69 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств. 

На основании статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19, пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 478 рублей 44 коп., а также с ответчика в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 111 рублей 02 коп.

Руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «КВИНТЭСС ОЙЛ» к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВИНТЭСС ОЙЛ» денежные средства в размере 250 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 101 рубль 69 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 250 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 478 рублей 44 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> 111 рублей 02 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> РТ Э.К.Хасанова