Дело № 1 – 743/2017

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 21 ноября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

защитника- адвоката Очманенко О.Л., 

подсудимого – ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) по ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 11 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания; 

ДД.ММ.ГГ решением Уссурийского районного суда Приморского края установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГ;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу с объявлением в розыск,

задержанного ДД.ММ.ГГ и водворенного в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГ освободившись из мест лишения свободы, а именно из ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, установлен административный надзор сроком на восемь лет, и будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него Уссурийским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГ в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; запрета выезжать за предела места жительства или пребывания, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в установленном законом порядке в случае злостного уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГ прибыл в ОМВД России по г. Уссурийску для постановки на регистрационный учет, где сообщил инспектору группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску о месте своего проживания по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ XXXX. После чего без надлежащего уведомления ОМВД России по г. Уссурийску, осуществляющего за ним административный надзор, имея для этого реальную возможность, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГ самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ XXXX, не уведомляя ОМВД России по г. Уссурийску о своем месте проживания, и в нарушении графика его прибытия на регистрацию от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ перестал являться в ОМВД России по г. Уссурийску, тем самым уклонялся от административного надзора до ДД.ММ.ГГ, когда был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Уссурийску. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает.

Защитник – адвокат Очманенко О.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мохонь Ю.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.75, 76), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.100), по месту последнего отбывания наказания в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется посредственно (л.д. 97), с его слов страдает заболеванием зрения.

Кроме того, ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В то же время, суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время дознания, в ходе осмотра места происшествия подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, тем самым активно способствовал расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, за ранее совершенное умышленное преступление.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при одновременном наличии в его действиях и отягчающего обстоятельства, сведения о личности подсудимого, скрывшегося от суда и находившегося по постановлению суда в розыске, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде обязательных либо исправительных работ, а также назначения условного наказания, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, и считает, что цели наказания, закрепленные в ст.43 Уголовного кодекса, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты исключительно при назначении ему за указанное преступление наказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, а также положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При выборе исправительного учреждения суд учитывает, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива и полагает необходимым определить ему в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы. 

Местом отбывания наказания назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде содержания под стражей оставить прежней и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ. 

В порядке ст.72 ч.3 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением положений, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М.Яцуценко