Дело № 2а-1263/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 23 ноября 2020 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Вайцещук И.С.,

при помощнике судьи Губаревой О.В.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области (далее Межрайонная ИФНС России № 4 по Смоленской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени. В обоснование заявленных требований указано, что у ФИО1 имеется задолженность за налоговые периоды 2015 года, 2018 года по уплате транспортного налога за транспортные средства в сумме 2973 рубля. 2015 год – за автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты>, VIN: № ххх, год выпуска 1992, регистрационный знак № ххх, дата регистрации права дд.мм.гггг – в сумме 600 рублей; автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: № ххх, год выпуска 1992, регистрационный знак № ххх, дата регистрации права дд.мм.гггг, дата утраты права дд.мм.гггг – в сумме 1773 рубля. 2018 год – за автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты>, VIN: № ххх год выпуска 1992, регистрационный знак № ххх, дата регистрации права дд.мм.гггг – в сумме 600 рублей. Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога от 10.02.2017 № ххх, от 13.02.2020 № ххх. В добровольном порядке задолженность по уплате налога не исполнена. За периоды с 02.12.2016 по 09.02.2017 начислены пени в сумме 55 рублей 37 коп., с 03.12.2019 по 12.02.2020 - в общей сумме 9 рублей 5 коп. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Вынесен судебный приказ от 13.07.2020, который определением мирового судьи судебного участка № 50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области от 21.07.2020 отменен. Срок на подачу административного искового заявления не нарушен. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 2973 рубля (КБК № ххх ОКТМО № ххх), пеню в размере 64 рубля 42 коп. (КБК № ххх, ОКТМО № ххх).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, начальник Межрайонной ИФНС России № 4 по Смоленской области ходатайствовал о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя Инспекции, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в переданной в суд телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с состоянием здоровья, административные исковые требования признал.

В соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административному ответчику в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг принадлежало транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: № ххх, год выпуска 1992, регистрационный знак № ххх; в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг транспортное средство – модели 

<

данные изъяты>, VIN: № ххх, год выпуска 1992, регистрационный знак № ххх (л.д. 22, 46).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, наряду с другим, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Административному ответчику направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2015 год № ххх от 29.07.2016 в срок до 01.12.2016 за автомобили марки, модели 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № ххх в сумме 600 рублей; 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № ххх в сумме 1773 рубля; за 2018 год № ххх от 28.06.2019 в срок до 02.12.2019 за автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № ххх в сумме 600 рублей (л.д. 14, 15, 18).

В установленные законом сроки транспортный налог за 2015, 2018 годы уплачен не был, в связи с чем начислены пени за период с 02.12.2016 по 09.02.2017 в размере 55 рублей 37 коп.; за период с 03.12.2019 по 12.02.2020 – 9 рублей 5 коп. (л.д. 17, 21). 

Административному ответчику направлены требования об уплате налога и пени № ххх по состоянию на 10.02.2017 в срок до 21.03.2017, № ххх по состоянию на 13.02.2020 в срок до 02.04.2020 (л.д. 16, 19, 48, 49).

Недоимка по транспортному налогу в соответствии с вышеуказанными налоговыми уведомлениями налогоплательщиком своевременно не была уплачена.

13.07.2020 на основании заявления Инспекции, поступившего мировому судье 08.07.2020, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму 3037 рублей 42 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области от 21.07.2020 в связи с возражениями налогоплательщика (л.д. 1, 27, 35 административного дела № 2а-534/2020-50).

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога подлежит исполнению в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

При неисполнении требования об уплате налога налоговый орган вправе требовать взыскания выше названных сумм в судебном порядке согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, из которой следует, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени в общей сумме 3037 рублей 42 коп. налоговый орган обратился 08.07.2020, вынесенный 13.07.2020 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 21.07.2020, налоговый орган обратился в суд 18.09.2020, административным истцом соблюдены установленные законодательством сроки на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Суд соглашается с представленными административным истцом расчетами транспортного налога и пени, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметических ошибок не имеют. 

Административный ответчик ФИО1 возражений на заявленные требования, также как и доказательств, подтверждающих уплату недоимки по налогу и пени, а также уважительных причин неисполнения им требований по уплате недоимки по налогу и пени, суду не представил, заявленные размеры налога и пени не оспаривал. 

С учетом изложенных обстоятельств, административного ответчика следует признать налогоплательщиком транспортного налога, налог в отношении автомобилей 

<

данные изъяты>, VIN: № ххх, год выпуска 1992, регистрационный знак № ххх; 

<

данные изъяты>, VIN: № ххх, год выпуска 1992, регистрационный знак № ххх исчислен истцом правомерно и на законных основаниях в полном объеме, своевременно в полном объеме не уплачен.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию налог за вышеуказанные автомобили и начисленные пени в соответствии с расчетом налогового органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу положений ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит взысканию в бюджеты муниципальных районов.

В связи с тем, что административный истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом требований пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, транспортный налог за 2015, 2018 годы в размере 2973 (две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля (КБК № ххх, ОКТМО № ххх), пеню в размере 64 (шестьдесят четыре) рубля 42 коп. (КБК № ххх, ОКТМО № ххх), а также государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сафоновский районный суд Смоленской области.

Судья И.С. Вайцещук