Дело №1-10/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черемшанского района РТ Иванова Ю.С., представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитника - адвоката Давлетшина И.А., предоставившего удостоверение № и ордер 0044602, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>); 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), 

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, а именно двух задвижек марки ЗКЛ – 400х10, при следующих обстоятельствах.

Так, 25 августа 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 по инициативе последнего вступили в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества, а именно двух задвижек марки ЗКЛ – 400х10, общей стоимостью 7222 рубля 28 копеек исходя из стоимости за 1 килограмм металла по цене 11 рублей 18 копеек, принадлежащих ПАО «Татнефть» НГДУ «Нурлатнефть», и в тот же день около 19 час. 00 мин. на автомобиле марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 подъехали на территорию нефтеулавливающего сооружения №14051 ДНС-5 «Чумачка» ПАО «Татнефть» ЦКППН НГДУ «Нурлатнефть», расположенную на расстоянии 800 метров юго-восточного направления от деревни Чумачка Черемшанкого района Республики Татарстан, откуда тайно похитили две вышеуказанные задвижки общим весом 646 килограмм, исходя из веса одной задвижки 323 килограмма и зацепив за трос на вышеуказанном автомобиле волоком потащили и скрылись с места преступления. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства также не возражали.

Суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме вышеизложенных обстоятельств, суд при назначении наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

Подсудимые к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно, вину признали полностью, раскаялись, причиненный преступлением ущерб полностью возместили. Данные обстоятельства суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ обоим подсудимым признает смягчающими наказание.

Суд также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и беременность супруги, а подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает материальное положение подсудимых, возможность получения ими дохода, возраст, состояние их здоровья.

На основании выше изложенных обстоятельств в совокупности, а также отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что их исправление может быть достигнуто, назначив им наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд также учитывает роль каждого подсудимого в совершении группового преступления, а именно более активную роль подсудимого ФИО1, который выступил инициатором совершения преступления.

Оснований для применения в отношении подсудимых части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа:

- ФИО1 в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- ФИО2 - 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Черемшанского районного суда РТ от 22 ноября 2018 года ФИО1 назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а ФИО2 – 15000 (пятнадцать) рублей.

В счет отбытия наказания ФИО1 зачесть сумму штрафа в размере 15000 рублей, уплаченного им по исполнению наказания по приговору суда от 22 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор, с соблюдением требований пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья