УИД: №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 1 311 900 рублей, под 27,9% годовых, на срок 120 месяцев, под залог транспортного средства HONDA CR-V, № года выпуска, VIN №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 

В целях обеспечения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор залога.

Ответчик свои обязательства, по оплате обязательных платежей в счет выплаты стоимости кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем допустил возникновение просрочки по оплате кредита.

Согласно расчету задолженности задолженность Заёмщика перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 609 709,66 рублей, из которых: 1 609 709,66 рублей - просроченная задолженность; 745 рублей – комиссия за ведение счета; 2 950 рублей – иные комиссии; 213 382,97 рублей – просроченные проценты; 1 302 060,75 рублей – просроченная ссудная задолженность; 9 859,14 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 33,33 рублей 0 неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 7 046,57 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 6 467,37 рублей – неустойка на просроченные проценты; 63 361,58 рублей – неразрешенный овердрафт; 3 802,95 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту.

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО3 сумму задолженности в размере 1 609 709,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 31 097,1 руб., с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство HONDA CR-V, №, VIN № установив начальную продажную цену в размере 1 006 289,45 руб., способ реализации с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд, учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики уведомлены о времени и месте слушания дела, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 1 311 900 рублей, под 27,9% годовых, на срок 120 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 представил в качестве исполнения кредитных обязательств в качестве залога транспортное средство HONDA CR-V, № года выпуска, №

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет 1 609 709,66 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, который не был оспорен ответчиком.

В ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, а также с определенной к взысканию суммой, которая подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.

В нарушение условий соглашения о кредитовании, ФИО3 не исполнила обязанности заемщика надлежащим образом, допустила просрочку по оплате, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 609 709,66 рублей, из которых: 1 609 709,66 рублей - просроченная задолженность; 745 рублей – комиссия за ведение счета; 2 950 рублей – иные комиссии; 213 382,97 рублей – просроченные проценты; 1 302 060,75 рублей – просроченная ссудная задолженность; 9 859,14 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 33,33 рублей 0 неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 7 046,57 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 6 467,37 рублей – неустойка на просроченные проценты; 63 361,58 рублей – неразрешенный овердрафт; 3 802,95 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 возникли кредитные правоотношения. 

ФИО3 денежные средства по кредитному договору получила, однако, в установленные договором сроки сумму кредита и проценты по нему не погасила.

Доказательств исполнения обязанностей по возврату кредита, в соответствии со ст. 56 ГК РФ, ответчик суду не представил. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Абзац 1 ч. 3 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 представил в качестве исполнения кредитных обязательств залог автомобиль HONDA CR-V, № года выпуска, №

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору, применительно к положениям п. 1 ст. 348, ст. 350 ГК РФ требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HONDA CR-V, № года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1 является правомерным.

Между тем, суд учитывает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 31 097,1 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика ФИО3, а также расходы по оплате госпошлины по неимущественному требованию об обращении взыскания на предмет залога в размере 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с собственника заложенного имущества ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт РФ серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) сумму задолженности в размере 1 609 709,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 31 097,1 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт РФ серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средства (автомобиль) HONDA CR-V, № года выпуска, VIN: №, способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Строчило С.В.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Строчило С.В.