Дело № 1- 206/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 8 ноября 2019 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Сырейщикова Е.В., 

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Кыштыма Волкова С.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении гражданина России

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он ДАТА находился в АДРЕС, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Т.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДАТА, находясь в АДРЕС, и воспользовавшись тем, что он находится один и за ним никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее Т., а именно:

- две бензопилы стоимостью 6000 рублей каждая, на общую сумму 12000 рублей;

- сварочный аппарат стоимостью 10000 рублей;

- СВЧ- печь стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Т. значительный материальный ущерб в размере 23000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Иск признал в полном объёме.

Потерпевший Т. выразил своё согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство обвиняемого заявлено в установленном законом порядке и препятствий для рассмотрения дела в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как установлено Кудинов вину признал полностью, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.224), СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах кражи на предварительном следствии, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного суд определяет ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления не имеется. 

Гражданский иск Т. на сумму 11000 рублей к подсудимому о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в связи с признанием ответчиком и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения ущерба в пользу Т. 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу освободить Т. от дальнейшего хранения вещественных доказательств - двух бензопил марки * 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий �