П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.ФИО2, Московской области 30 октября 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаховской районной прокуратуры Паненкова А.А., 

подсудимой ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием 5% из заработка в доход государства, постановлением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ФИО1 не отбытого наказания по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы сроком на 02 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания, 

судимость по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ погашена, судимость по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

что она, посредством создания благоприятных условий для потребления наркотических средств - героин (диацетилморфин), метадон (фенадон, долофин), а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) N-метилэфедрона, а также с целью конспирации и сокрытия от правоохранительных органов фактов незаконного потребления наркотических средств наркозависимыми лицами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, умышленно, незаконно, по месту своего жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>, с корыстной целью, за вознаграждение от наркозависимых лиц в виде спиртных напитков и сигарет, систематически, более двух раз, предоставляла помещение вышеуказанной квартиры наркозависимым лицам, для потребления наркотических средств – героин (диацетилморфин), метадон (фенадон, долофин), а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) N-метилэфедрона.

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут с корыстной целью, за вознаграждение в виде спиртных напитков и пачек сигарет, умышленно предоставила свое жилище - помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, своему знакомому К.А.В., для потребления наркотического средства – героин (диацетилморфин), метадон (фенадон, долофин), который использовал в вышеуказанный период времени помещение данной квартиры для потребления наркотического средства – героин (диацетилморфин), метадон (фенадон, долофин), оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, путём введения внутривенной инъекции. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут К.А.В. был остановлен сотрудниками полиции на участке местности расположенном автобусной остановки в 

<

адрес> с явными признаками наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут сотрудником полиции К.А.В. был направлен в ГБУЗ МО «ФИО2 ЦРБ» для освидетельствования на состояние наркотического опьянения и согласно результатам химико-токсикологического исследования б/н от ДД.ММ.ГГГГ у К.А.В. в биологическом объекте «моча» обнаружен 6-моноацетилформин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, фенобарбитал, прегабалин, невирапин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в отношении К.А.В. за потребление наркотических средств без назначения врача составлен протокол об административном правонарушении за совершение И.Д.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №318 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть за потребление наркотических средств без назначения врача, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке: полимерный шприц с красным колпачком, на шприце обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах (массой менее 0,0001г.) и стеклянный флакон с резиновой крышкой с ватой внутри на которых обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах (массой менее 0,0001г.).

Кроме того, она, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут с корыстной целью, за вознаграждение в виде спиртного и двух пачек сигарет, умышленно предоставила свое жилище - помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, своему знакомому К.А.В., для потребления наркотического средства - тетрагидроканнабинол, который использовал в вышеуказанный период времени помещение данной квартиры для потребления наркотического средства – героин (диацетилморфин), а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) N-метилэфедрона, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, путём введения внутривенной инъекции. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут К.А.В. был остановлен сотрудниками полиции на лестничной площадке около квартиры № по адресу: 

<

адрес> с явными признаками наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут сотрудником полиции К.А.В. был направлен в ГБУЗ МО «ФИО2 ЦРБ» для освидетельствования на состояние наркотического опьянения и согласно результатам химико-токсикологического исследования б/н от ДД.ММ.ГГГГ у К.А.В. в биологическом объекте «моча» обнаружен 6-моноацетилформин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, фенобарбитал. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в отношении К.А.В. за потребление наркотических средств без назначения врача составлен протокол об административном правонарушении за совершение К.А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №318 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть за потребление наркотических средств без назначения врача, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра К.А.В., проведенного сотрудником полиции на лестничной площадке около квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке: стеклянный флакон в котором обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах (массой менее 0,0001г.) и полимерный шприц с красным колпачком обнаружен а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) N-метилэфедрона.

Кроме того, она, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут с корыстной целью, за вознаграждение в виде спиртных напитков и двух пачек сигарет, умышленно предоставила свое жилище - помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, своему знакомому Е.С.В., для потребления наркотического средства – героин (диацетилморфин), который использовал в вышеуказанный период времени помещение данной квартиры для потребления наркотического средства – героин (диацетилморфин), оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, путём введения внутривенной инъекции. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут Е.С.В. был остановлен сотрудниками полиции на участке местности расположенном около автобусной остановки 

<

адрес> с явными признаками наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут сотрудником полиции Е.С.В. был направлен в ГБУЗ МО «ФИО2 ЦРБ» для освидетельствования на состояние наркотического опьянения и согласно результатам химико-токсикологического исследования б/н от ДД.ММ.ГГГГ у Е.С.В. в биологическом объекте «моча» обнаружен матаболит героина-моноацетилморфин, морфин, кодеин, основной матаболит матадона – ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3-дифениллирролидин), трамадол, основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор9карбокси-4-тетрагидроканнабинол. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в отношении Е.С.В. за потребление наркотических средств без назначения врача составлен протокол об административном правонарушении за совершение Е.С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №318 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Е.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть за потребление наркотических средств без назначения врача, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят в установленном законом порядке: стеклянный флакон в котором обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах (массой менее 0,0001г)

Героин (диацетилформин) внесен в список I (раздел «Наркотические средства»), Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями, утвержденными Правительство Российской Федерации.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в список I (раздел «Наркотические средства»), Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями, утвержденными Правительство Российской Федерации.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в список I (раздел «Наркотические средства»), Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно примечания к ст.232 УК РФ, под систематическим предоставлением помещений в ст.232 УК РФ, понимается предоставление помещений более двух раз.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.232 ч. 1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась. 

ФИО1, в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, отказалась от дачи показаний по предъявленному обвинению.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, в присутствии защитника, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, явствует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с ее сожителем, ранее она проживала по адресу: 

<

адрес> На учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. У нее есть знакомый – К.А.В., с которым она поддерживает приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут на ее мобильный телефон позвонил К.А.В., который попросил у нее разрешения на употребление в ее квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> наркотического средства. Она разрешала ему у нее в квартире употребить наркотическое средство, а К.А.В. взамен за это купил ей спиртное - одну бутылку водки и пачку сигарет. Когда К.А.В. пришел к ней домой по вышеуказанному адресу, она сказала ему, чтобы он употреблял наркотическое средство на кухне. После чего, К.А.В. пошел на кухню, где он достал заранее приготовленный флакон и шприц для введения инъекции, засыпал наркотическое средство в стеклянный флакон и налил воды, после чего нагрев зажигалкой до комнатной температуры, набрал в шприц содержимое флакона и сделал внутривенную инъекцию в руку. После введения инъекции К.А.В. посидел с ней еще примерно пол часа встал, оделся и ушел в неизвестном ей направлении. Через некоторое время после ухода К.А.В. к ней в дверь постучались два молодых человека, которые представились сотрудниками ОМВД России по городскому округу ФИО2, предъявили служебные удостоверения и объяснили ситуацию, что в дежурную часть ОМВД России по г.о.ФИО2 поступило сообщение, о том, что по адресу: 

<

адрес> собираются наркоманы и употребляют наркотики. Сотрудник полиции предложил осмотреть ее квартиру на предмет наличия в ней запрещенных к обороту в РФ веществ. Она согласилась на осмотр ее квартиры, после чего сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных в качестве понятых граждан с ее согласия была осмотрена ее квартира и изъяты флакон с резиновой крышкой и шприц с красным колпачком из которого К.А.В. употреблял наркотическое средство. По поводу осмотра квартиры сотрудником полиции, проводящим осмотр, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в осмотре лица. Заявлений и замечаний по осмотру ее квартиры и по составлению протокола ни от кого из участвующих в осмотре лиц не поступало. Кроме вышеперечисленных предметов иных предметов и веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации в ее квартире обнаружено и изъято не было.

Примерно в середине декабря 2023 года она встретилась с ее знакомым К.А.В., которому она предоставляет ее квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> для употребления наркотических средств, также она пояснила К., что за определенные нарушения законодательства ее возможно арестуют и направят в колонию - поселения, она будет отсутствовать по месту ее проживания, но ключ от ее квартиры она оставит К.А.В. под половым ковриком около входной двери, чтобы К.А.В. мог беспрепятственно посещать ее квартиру для потребления наркотических средств и наведения порядка в ее квартире, но в замен К.А.В. должен будет оставить для нее пакет с алкоголем и сигаретами, на что К.А.В. дал свое согласие. 

Так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отбывала наказание в колонии - поселении, вернувшись домой по адресу: 

<

адрес> к ней приехали двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и объяснили ей, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по г.о.ФИО2 поступило анонимное сообщение по факту того, что по адресу: 

<

адрес> собираются наркоманы, после чего сотрудниками полиции был осуществлен выезд по данному адресу, по результату которого по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков был выявлен К.А.В., который употреблял наркотическое средство в ее квартире. Она пояснила сотрудникам полиции, что К.А.В. посещает ее квартиру не первый раз для потребления наркотических средств, и она ему полностью доверяет, в связи с чем за время ее отсутствия она разрешала К.А.А. посещать ее квартиру для потребления наркотических средств, а также наведения порядка в доме, для этого она оставила К.А.В. ключ от входной двери, под половым ковриком возле своей входной двери, но взамен она попросила спиртное и сигареты, на что К.А.В. дал свое согласие. После сотрудниками полиции было ей предложено проехать в ОМВД России по г.о.ФИО2 для дачи объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут на ее мобильный телефон позвонил Е.С.В., который попросил у нее разрешения на употребление в ее квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> наркотического средства. Она разрешала ему в ее квартире употребить наркотическое средство, а Е.С.В. взамен за это купил ей бутылку водки и 2 пачки сигарет. Когда Е.С.В. пришел к ней домой по вышеуказанному адресу, она сказала ему, чтобы он употреблял наркотическое средство на кухне. После чего, Е.С.В. пошел в комнату, где он, достал заранее приготовленный флакон и шприц для введения инъекции, засыпал наркотическое средство в стеклянный флакон и налил воды, после чего нагрев зажигалкой до комнатной температуры, набрал в шприц содержимое флакона и сделал внутривенную инъекцию в руку. После того, как Е.С.В. употребил наркотическое средство, побыл какое-то время у нее в квартире и ушел в неизвестном ей направлении. В этот же день, примерно в 13 часов 00 минут, когда Е.С.В. употребил наркотическое вещество и ушел, через некоторое время в дверь ее квартиры постучали. Она открыла дверь, за которой находился молодой человек, который представился сотрудником ОМВД России по городскому округу ФИО2, предъявил служебное удостоверение и объяснил ситуацию, что в дежурную часть ОМВД России по г.о.ФИО2 поступило сообщение, о том, что по адресу: 

<

адрес> собираются наркоматы и употребляют наркотики. Сотрудник полиции предложил осмотреть ее квартиру на предмет наличия в ней запрещенных к обороту в РФ веществ. Она согласилась на осмотр ее квартиры, после чего сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных в качестве понятых граждан с ее согласия была осмотрена ее квартира и изъяты флакон с резиновой крышкой и шприц с красным колпачком из которого Е.С.В. употреблял наркотическое средство. По поводу осмотра квартиры сотрудником полиции, проводящим осмотр, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в осмотре лица. Заявлений и замечаний по осмотру ее квартиры и по составлению протокола ни от кого из участвующих в осмотре лиц не поступало. Кроме вышеперечисленных предметов иных предметов и веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации в ее квартире обнаружено и изъято не было. Она понимала, что предоставлять помещение для потребления наркотических средств наркозависимым лицам нельзя, но тем не менее делала это взамен на спиртное, продукты питания и сигареты. Свою вину в инкриминируемом ей деянии по ч.1 ст.232 УК РФ она признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, впредь таких поступков обязуется не совершать. 

Виновность подсудимой К.О.И. подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из аналогичных показаний свидетелей Ш.Э.В. и К.М.С., данных ими в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с их неявкой в суд, явствует, что они служит оперуполномоченными ГНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>. В их служебные обязанности входит выявление, предотвращение, пресечение и раскрытие преступлений, а также осуществление оперативно-розыскной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минут в дежурную часть ОМВД России по г.о.ФИО2 поступило анонимное сообщение о том, в квартире по адресу: 

<

адрес> собираются наркоманы. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о.ФИО2 было выявлено, что ФИО1 предоставила собственную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотического средства гражданину К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. пояснил, что ФИО1 предоставила ему квартиру для употребления наркотического средства взамен на спиртное и сигареты.

ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирована и проживает ФИО1, которой был задан вопрос, имеются ли у нее в квартире запрещенные к обороту в Российской Федерации вещества, на что она ответила, что не имеется. ДД.ММ.ГГГГ им с согласия ФИО1 в ходе осмотра места происшествия – квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1, на кухне на столе были обнаружены и изъяты полимерный шприц с красным колпачком и стеклянный флакон с резиновой крышкой с ватой внутри. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут К.А.В. был направлен на медицинское освидетельствование, после получения результатов которого в отношении К.А.В. был составлен административный протокол за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут в дежурную часть ОМВД России по г.о.ФИО2 поступило анонимное сообщение о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес> собираются наркоманы. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о.ФИО2 было выявлено, что ФИО1 предоставила собственную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотического средства гражданину К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. пояснил, что ФИО1 предоставила ему квартиру для потребления наркотического средства взамен на спиртное и сигареты.

ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирована и проживает ФИО1, где был остановлен на лестничной площадке около кв. № по адресу: 

<

адрес> гражданин К.А.В. которому был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту в Российской Федерации вещества, на что он ответил, что не имеется. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГНК в ходе личного досмотра гражданина К.А.В. по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке около кв№ в кармане куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты полимерный шприц с красным колпачком и стеклянный флакон внутри которого находилась белая вата и остатки продуктов горения. Со слов К.А.В. ФИО1 систематически предоставляет ему квартиру для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут К.А.В. был направлен на медицинское освидетельствование, после получения результатов которого в отношении К.А.В. был составлен административный протокол за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты в дежурную часть ОМВД России по г.о.ФИО2 поступило анонимное сообщение о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес> собираются наркоманы. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о.ФИО2 было выявлено, что ФИО1 предоставила собственную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотического средства гражданину Е.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Е.С.В. пояснил, что ФИО1 предоставила ему квартиру для потребления наркотического средства взамен на спиртное и сигареты.

ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирована и проживает ФИО1, которой был задан вопрос, имеются ли у нее в квартире запрещенные к обороту в Российской Федерации вещества, на что она ответила, что не имеется. ДД.ММ.ГГГГ им в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> в которой проживает ФИО1, на кухне на столе был обнаружен и изъят стеклянный флакон с резиновым колпачком. Со слов Е.С.В. ФИО1 систематически предоставляет ему квартиру для потребления наркотических средств. Осмотр квартиры проводился с согласия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Е.С.В. был направлен на медицинское освидетельствование, после получения результатов которого в отношении Е.С.В. был составлен административный за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля К.А.В., данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он на попутном транспорте направился в 

<

адрес> для приобретения наркотического средства путем поднятия «закладки». Прибыв на место и подняв закладку с наркотическим средством он, также на попутном транспорте направился домой в 

<

адрес>. Так как на улице холодно, а в квартире он проживает не один, а совместно с его матерью, при которой он не хочет употреблять наркотические средства, то по пути он позвонил своей знакомой ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> которая неоднократно предоставляла ему свою квартиру для употребления наркотического средства. ФИО1 дала согласие на предоставление своей квартиры ему для употребления наркотического средства, а взамен попросила бутылку водки и пачку сигарет. Когда он приехал в 

<

адрес>, то сразу пошел в магазин «Магнит» где приобрел бутылку водки и пачку сигарет, после чего направился в квартиру к ФИО1 которая расположена по адресу: 

<

адрес> Когда он пришел к ФИО1 он передал ей бутылку водки и пачку сигарет, а сам достал заранее приготовленный стеклянный флакон и шприц для введения инъекции. Засыпав наркотическое в стеклянный флакон и налив воды, нагрев зажигалкой до комнатной температуры он набрал шприц содержимое флакона и сделал внутривенную инъекция в руку. После инъекции он встал, оделся и попрощавшись с ФИО1 направился к автобусной остановке, откуда хотел на рейсовом автобусе доехать домой в 

<

адрес>. Когда он подошел к остановке к нему подъехала машина, из которой вышло двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, попросили его предоставить документы, а также пояснили, что он подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, после этого на место сотрудниками полиции были приглашены представители общественности, в присутствии которых сотрудники полиции провели его личный досмотр, после чего ему было предложено проехать в ОМВД России по городскому округу ФИО2, для дачи объяснения по данному факту. Также сотрудники полиции задали ему вопрос по поводу квартиры, в которой он находился, на что он пояснил что в данную квартиру по адресу 

<

адрес> он приходит не первый раз для употребления наркотических средств.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он на попутном транспорте направился в 

<

адрес> для приобретения наркотического средства путем поднятия «закладки». Прибыв на место и подняв закладку с наркотическим средством он, также на попутном транспорте направился домой в 

<

адрес>. Так как на улице холодно, а в квартире он проживает не один, а совместно с его матерью, при которой он не хочет употреблять наркотические средства, то он сразу вышел из автомобиля в 

<

адрес>, так как там проживает его знакомая ФИО1, которая неоднократно предоставляла ему ее квартиру для употребления наркотического средства. Он знал, что в данный день, ФИО1 не будет дома, так как она его предупреждала, что за определенные нарушения законодательства будет находиться в колонии – поселения, однако ранее она дала ему согласие для использования ее квартиры для употребления наркотических средств, для этого ФИО1 оставила для него ключ от квартиры под половым ковриком, расположенным у входной двери ее квартиры. Взамен он должен был следить за порядком в квартире, а также поставить в квартире пакет с алкоголем и сигаретами. Он пошел в магазин «

<

данные изъяты>» где приобрел бутылку водки и две пачки сигарет, после чего направился в квартиру к ФИО1 которая расположена по адресу: 

<

адрес>, где поднял половой коврик, под которым увидел ключ, который заранее был оставлен ФИО1 для него, данным ключом он открыл дверь и зашел в квартиру. Пакет с алкоголем и сигаретами он оставил для ФИО1 в коридоре на тумбочке, а сам проследовал на кухню где достал заранее приготовленные стеклянный флакон и шприц для введения инъекции наркотического средства. Засыпав наркотическое в стеклянный флакон и налив воды, нагрев зажигалкой до комнатной температуры он набрал шприц содержимое флакона и сделал внутривенную инъекция в руку. После инъекции он некоторое время посидел у ФИО1 в квартире, после чего встал, оделся, забрал флакон и шприц с помощью которых он употребил наркотическое средство и положил их себе в карман, надетой на нем куртке, после чего вышел из квартиры, закрыл входную дверь, ключ положил обратно под половой коврик.

Далее к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, попросили его предоставить документы, а также пояснили, что он подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, после этого на место сотрудниками полиции были приглашены представители общественности, в присутствии которых сотрудники полиции провели его личный досмотр, по итогу которого, в надетой на нем куртке были обнаружены стеклянный флакон с остатками продуктов горения и полимерный шприц. После чего он пояснил сотрудникам полиции и представителям общественности, что с помощью обнаруженных у него предметов он употребил наркотическое средство в квартире ФИО1 с ее добровольного согласия расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего обнаруженные у него предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, снабженные биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, а также оттиском печати №85 «для пакетов» После чего сотрудниками полиции было предложено ему проехать в ОМВД России по г.о.ФИО2 для дачи объяснения по данному факту. Также он пояснил сотрудникам полиции, что данную квартиру по адресу: 

<

адрес> он посещает не первый раз для употребления наркотических средств. 

Из показаний свидетеля Е.С.В., данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, он на попутном транспорте направился в 

<

адрес> для приобретения наркотического средства путем поднятия «закладки». Прибыв на место и подняв закладку с наркотическим средством он, также на попутном транспорте направился домой в 

<

адрес>. Так как на улице холодно, а в квартире он проживает не один, а совместно с его матерью, при которой он не хочет употреблять наркотические средства, то по пути он позвонил своей знакомой ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> которая неоднократно предоставляла ему свою квартиру для употребления наркотического средства. ФИО1 дала согласие на предоставление своей квартиры ему для употребления наркотического средства, а взамен попросила бутылку водки и две пачку сигарет. Когда он приехал в 

<

адрес>, то сразу пошел в магазин «

<

данные изъяты>» где приобрел бутылку водки и две пачки сигарет, после чего направился в квартиру к ФИО1 которая расположена по адресу: 

<

адрес>. Когда он пришел к ФИО1 он передал ей бутылку водки и пачку сигарет, а сам достал заранее приготовленный стеклянный флакон и шприц для введения инъекции. Засыпав наркотическое в стеклянный флакон и налив воды, нагрев зажигалкой до комнатной температуры он набрал шприц содержимое флакона и сделал внутривенную инъекция в руку. После инъекции он некоторое время посидел на кухне у ФИО1, оделся и попрощавшись с ФИО1 направился к автобусной остановке, откуда хотел на рейсовом автобусе доехать домой в 

<

адрес>. Когда он подошел к остановке к нему подъехала машина, из которой вышло двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, попросили его предоставить документы, а также пояснили, что он подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, после этого на место сотрудниками полиции были приглашены представители общественности, в присутствии которых сотрудники полиции провели его личный досмотр, после чего ему было предложено проехать в ОМВД России по городскому округу ФИО2, для дачи объяснения по данному факту. Также сотрудники полиции задали ему вопрос по поводу квартиры, в которой он находился, на что он пояснил что в данную квартиру по адресу 

<

адрес> он приходит не первый раз для употребления наркотических средств. 

Из показаний свидетеля И.Е.А., данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что 13 декабря 2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, он находился в с.

<

адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции участвовать понятым при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Он согласился. Прибыв по адресу: 

<

адрес> сотрудник полиции спросил у женщины, которая представилась собственником квартиры ФИО1, имеются ли у нее дома предметы, наркотические вещества, запрещенные на территории РФ. ФИО1 сказала сотрудникам полиции, что у нее ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудник полиции стал производить осмотр квартиры. В протоколе осмотра места происшествия ФИО1 собственноручно написала, что с осмотром жилища согласна и поставила свою подпись. После этого ему, и ФИО1 были разъяснены права. В ходе осмотра квартиры, на кухне на столе был обнаружен полимерный шприц с красным колпачком, а также стеклянный флакон с резиновой крышкой внутри которого находилась белая вата и остатки продуктов горения. На корпусе флакона была расположена надпись зеленого цвета «ТРИОЖИНАЛЬ». ФИО1 пояснила, что из данного полимерного шприца и стеклянного флакона ее знакомый К.А.В. употребил наркотическое средство. Данный полимерный шприц и стеклянный флакон были изъяты в нашем присутствии протоколом осмотра места происшествия и упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, где он и второй понятой поставили свои подписи. После того, как сотрудник полиции осмотрел квартиру ФИО1, он ознакомился с составленным протоколом, и после прочтения, подписал протокол в указанных графах. 

В протоколе осмотра места происшествия расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний по составлению протокола ни от кого не поступало. 

Из показаний свидетеля У.А.Ю., данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он находился в 

<

адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции участвовать к качестве общественного представителя при личном досмотре К.А.В. по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке первого этажа подъезда №. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, сотрудник полиции спросил у мужчины, который представился как К.А.В., имеются ли у него при себе предметы, наркотические вещества, запрещенные на территории РФ. К.А.В. сказал сотрудникам полиции, что у нее ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудник полиции стал производить личный досмотр К.А.В. В надетой куртке у К.А.В. были обнаружены стеклянный флакон с остатками продуктов горения и полимерный шприц. Данный стеклянный флакон с остатками продуктов горения и полимерный шприц были изъяты в нашем присутствии протоколом личного досмотра и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, где он и второй понятой поставили свои подписи.

В протоколе личного досмотра расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний по составлению протокола ни от кого не поступало. 

Из показаний свидетеля Р.И.А., данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он находился в 

<

адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции участвовать к качестве общественного представителя при личном досмотре К.А.В. по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке первого этажа подъезда №. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, сотрудник полиции спросил у мужчины, который представился как К.А.В., имеются ли у него при себе предметы, наркотические вещества, запрещенные на территории РФ. К.А.В. сказал сотрудникам полиции, что у нее ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудник полиции стал производить личный досмотр К.А.В. В надетой куртке у К.А.В. были обнаружены стеклянный флакон с остатками продуктов горения и полимерный шприц. Данный стеклянный флакон с остатками продуктов горения и полимерный шприц были изъяты в нашем присутствии протоколом личного досмотра и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, где он и второй понятой поставили свои подписи.

В протоколе личного досмотра расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний по составлению протокола ни от кого не поступало.

Из аналогичных показаний свидетелей Б.А.О. и У.А.Ю., данных ими в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с их неявкой в суд, явствует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут, они были приглашены сотрудниками полиции участвовать понятым при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, сотрудник полиции спросил у женщины, которая представилась собственником квартиры ФИО1, имеются ли у нее дома предметы, наркотические вещества, запрещенные на территории РФ. ФИО1 сказала сотрудникам полиции, что у нее ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудник полиции стал производить осмотр квартиры. В протоколе осмотра места происшествия ФИО1 собственноручно написала, что с осмотром жилища согласна и поставила свою подпись. После этого им и ФИО1 были разъяснены права. В ходе осмотра квартиры, на кухне на столе был обнаружен так же стеклянный флакон с резиновой крышкой внутри которого находилась белая вата и остатки продуктов горения. ФИО1 пояснила, что из данного стеклянного флакона ее знакомый Е.С.В. употребил наркотическое средство. Данный стеклянный флакон был изъят в нашем присутствии протоколом осмотра места происшествия и упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, где они поставили свои подписи. После того, как сотрудник полиции осмотрел квартиру ФИО1, они ознакомились с составленным протоколом, и после прочтения, подписали протокол в указанных графах. 

В протоколе осмотра места происшествия расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний по составлению протокола ни от кого не поступало.

Изложенное выше объективно подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО2 старшего лейтенанта полиции К.М.С. о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 систематически предоставляет свою квартиру для потребления наркотических средств гражданам К.А.В., Е.С.В., 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т№ л.д.№), согласно которому осмотрена квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес> где были обнаружены и изъяты полимерный шприц с красным колпачком и флакон с резиновой крышкой с ватой внутри,

протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), согласно которому в левом наружном кармане надетой на К.А.В. куртки красного цвета были обнаружены и изъяты полимерный шприц с красным колпачком, а также стеклянный флакон внутри которого находится белая вата и остатки продуктов горения,

протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому осмотрена квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят стеклянный флакон с резиновым колпачком, 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому осмотрены, приобщенные в качестве вещественных доказательств – один полимерный шприц с красным колпачком и два стеклянных флакона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> и один полимерный шприц с красным колпачком и один стеклянный флакон изъятые в ходе личного досмотра К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому осмотрены приобщенные в качестве вещественных доказательств: акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт старшего о/у ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО3 на имя начальника ОМВД России по городскому округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт старшего о/у ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО3 на имя начальника ОМВД России по городскому округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт старшего о/у ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО3 на имя начальника ОМВД России по городскому округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому: 

1. На представленных на экспертизу стеклянных флаконов (объекты 1,3,5) обнаружено наркотическое средство героин (диацелморфин), в следовых количествах (массой менее 0,0001г.)

Героин (диацетилформин) внесен в список I (раздел «Наркотические средства»), Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями, утвержденными Правительство Российской Федерации.

2. На представленном на экспертизу шприце (объект 2) обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в следовых количествах (массой менее 0,0001 г.).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в список I (раздел «Наркотические средства»), Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями, утвержденными Правительство Российской Федерации.

3. На представленном на экспертизу шприц (объект 4), обнаружен апирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в следовых количествах (массой менее 0,0001г.)

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в список I (раздел «Наркотические средства»), Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями, утвержденными Правительство Российской Федерации, 

копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) мирового судьи судебного участка №318 Волоколамского судебного района Московской области в отношении К.А.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, 

копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) мирового судьи судебного участка №318 Волоколамского судебного района Московской области в отношении К.А.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, 

Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает установленным и доказанным, совокупностью предоставленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше, что ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

Судом установлено, что ФИО1, что она, посредством создания благоприятных условий для потребления наркотических средств - героин (диацетилморфин), метадон (фенадон, долофин), а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) N-метилэфедрона, а также с целью конспирации и сокрытия от правоохранительных органов фактов незаконного потребления наркотических средств наркозависимыми лицами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, умышленно, незаконно, по месту своего жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес> с корыстной целью, за вознаграждение от наркозависимых лиц в виде спиртных напитков и сигарет, систематически, более двух раз, предоставляла помещение вышеуказанной квартиры наркозависимым лицам, для потребления наркотических средств – героин (диацетилморфин), метадон (фенадон, долофин), а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) N-метилэфедрона.

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут с корыстной целью, за вознаграждение в виде спиртных напитков и пачек сигарет, умышленно предоставила свое жилище - помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, своему знакомому К.А.В., для потребления наркотического средства – героин (диацетилморфин), метадон (фенадон, долофин), который использовал в вышеуказанный период времени помещение данной квартиры для потребления наркотического средства – героин (диацетилморфин), метадон (фенадон, долофин), оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, путём введения внутривенной инъекции. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут К.А.В. был остановлен сотрудниками полиции на участке местности расположенном автобусной остановки в 

<

адрес> с явными признаками наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут сотрудником полиции К.А.В. был направлен в ГБУЗ МО «ФИО2 ЦРБ» для освидетельствования на состояние наркотического опьянения и согласно результатам химико-токсикологического исследования б/н от ДД.ММ.ГГГГ у К.А.В. в биологическом объекте «моча» обнаружен 6-моноацетилформин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, фенобарбитал, прегабалин, невирапин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в отношении К.А.В. за потребление наркотических средств без назначения врача составлен протокол об административном правонарушении за совершение И.Д.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №318 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть за потребление наркотических средств без назначения врача, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке: полимерный шприц с красным колпачком, на шприце обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах (массой менее 0,0001г.) и стеклянный флакон с резиновой крышкой с ватой внутри на которых обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах (массой менее 0,0001г.).

Кроме того, она, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут с корыстной целью, за вознаграждение в виде спиртного и двух пачек сигарет, умышленно предоставила свое жилище - помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> своему знакомому К.А.В., для потребления наркотического средства - тетрагидроканнабинол, который использовал в вышеуказанный период времени помещение данной квартиры для потребления наркотического средства – героин (диацетилморфин), а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) N-метилэфедрона, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, путём введения внутривенной инъекции. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут К.А.В. был остановлен сотрудниками полиции на лестничной площадке около квартиры № по адресу: 

<

адрес> с явными признаками наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут сотрудником полиции К.А.В. был направлен в ГБУЗ МО «ФИО2 ЦРБ» для освидетельствования на состояние наркотического опьянения и согласно результатам химико-токсикологического исследования б/н от ДД.ММ.ГГГГ у К.А.В. в биологическом объекте «моча» обнаружен 6-моноацетилформин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, фенобарбитал. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в отношении К.А.В. за потребление наркотических средств без назначения врача составлен протокол об административном правонарушении за совершение К.А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №318 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть за потребление наркотических средств без назначения врача, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра К.А.В., проведенного сотрудником полиции на лестничной площадке около квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке: стеклянный флакон в котором обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах (массой менее 0,0001г.) и полимерный шприц с красным колпачком обнаружен а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) N-метилэфедрона.

Кроме того, она, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут с корыстной целью, за вознаграждение в виде спиртных напитков и двух пачек сигарет, умышленно предоставила свое жилище - помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, своему знакомому Е.С.В., для потребления наркотического средства – героин (диацетилморфин), который использовал в вышеуказанный период времени помещение данной квартиры для потребления наркотического средства – героин (диацетилморфин), оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, путём введения внутривенной инъекции. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут Е.С.В. был остановлен сотрудниками полиции на участке местности расположенном около автобусной остановки 

<

адрес> с явными признаками наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут сотрудником полиции Е.С.В. был направлен в ГБУЗ МО «ФИО2 ЦРБ» для освидетельствования на состояние наркотического опьянения и согласно результатам химико-токсикологического исследования б/н от ДД.ММ.ГГГГ у Е.С.В. в биологическом объекте «моча» обнаружен матаболит героина-моноацетилморфин, морфин, кодеин, основной матаболит матадона – ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3-дифениллирролидин), трамадол, основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор9карбокси-4-тетрагидроканнабинол. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в отношении Е.С.В. за потребление наркотических средств без назначения врача составлен протокол об административном правонарушении за совершение Е.С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №318 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Е.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть за потребление наркотических средств без назначения врача, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят в установленном законом порядке: стеклянный флакон в котором обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах (массой менее 0,0001г)

Героин (диацетилформин) внесен в список I (раздел «Наркотические средства»), Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями, утвержденными Правительство Российской Федерации.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в список I (раздел «Наркотические средства»), Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями, утвержденными Правительство Российской Федерации.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в список I (раздел «Наркотические средства»), Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.232 ч.1 УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д.№), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии, однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали её в период, относящийся к деянию, в котором подозревается, способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном. 

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, суд учитывает наличие в её действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, и условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, назначение ей наказания в виде лишения свободы подлежит по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для применения ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81 и ч.2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки: один раз – в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт старшего о/у ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО2 К.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт старшего о/у ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО2 К.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт старшего о/у ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО2 К.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, стеклянные флаконы, фрагмент материи, шприцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.ФИО2 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.