№2-798/2025

36RS0003-01-2024-006690-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 04 февраля 2025 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В., 

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к В.Ю. (далее – В.Ю.) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и В.Ю. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил В.Ю. кредит в размере 541 481 рублей, под 2,90% годовых, сроком на 2070 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с В.Ю. перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк». 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2023, на 19.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 125 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 31.07.2024, на 19.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 209 075 рублей 35 копеек. 

По состоянию на 19.11.2024г. общая просроченная задолженность В.Ю. по кредиту составляет в размере 523 010 рублей 64 копейки, из которых: 481 319 рублей 74 копейки - просроченная ссудная задолженность, 31 125 рублей 88 копейки - просроченные проценты, 4 168 рублей 29 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 14 рублей 05 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 396 рублей 63 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 1 079 рублей 33 копейки - неустойка на просроченные проценты, 110 рублей 72 копейки – штраф за просроченный платеж. 

Банк направил ответчику уведомление о возврате просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, что продолжает нарушать условия договора. 

На основании изложенного истец просит взыскать с В.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 01.03.2023 по 19.11.2024 в размере 523 010 руб. 64 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 460 руб. 21 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также ходатайство о не возражении против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 8). 

Ответчик В.Ю., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений, ходатайств не направил (л.д.25).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд руководствуется следующим. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также то обстоятельство, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако, ответчиком не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что отложение рассмотрения дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценивая его действия, как направленные на затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ч. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из ч. 1 ст. 389 ГК РФ следует, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

Судом достоверно установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ В.Ю. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, на основании которого между банком и В.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 541 481 рубля, под 18,90% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Из п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. 

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей заемщик В.Ю. полностью ознакомлен, кредитный договор и график платежей подписаны простой электронной подписью заемщика, что следует из их копий (л.д. 9-11). Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с ФЗ от 01.07.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В силу ст. 9 ФЗ от 01.07.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. 

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило обязательства по договору, предоставив денежные средства заемщику В.Ю. в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с В.Ю. перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки (л.д. 15).

Подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил право банка уступить право требования (л.д. 12-14).

Из материалов дела следует, что после перехода права требования к истцу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из представленных доказательств, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, систематически нарушает свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по кредиту в размере 523 010 рублей 64 копейки, из которых: 481 319 рублей 74 копейки - просроченная ссудная задолженность, 31 125 рублей 88 копейки - просроченные проценты, 4 168 рублей 29 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 14 рублей 05 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 396 рублей 63 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 1 079 рублей 33 копейки - неустойка на просроченные проценты, 110 рублей 72 копейки – штраф за просроченный платеж, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, не доверять которым у суда оснований не имеется. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с В.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 010 рублей 64 копейки, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 460 рублей 21 копейка. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (ИНН №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 010 рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 460 рублей 21 копейка, всего в размере 538 470 (пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей 85 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Суслова

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2025г.