Дело № 2- 311/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Рыцевой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сано» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 10000000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 1932500 рублей и неустойки в сумме 1080000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и в обоснование пояснил, что **.**.****г. заключил договор займа с процентами с ООО «Сано». По условиям которого, частями предоставил в кассу ООО «Сано» денежные средства: **.**.****г. - 2000000 рублей, **.**.****г. - 2500000 рублей, **.**.****г. 5500000 рублей, всего на общую сумму 10000000 рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства до **.**.****г. включительно и выплатить проценты в размере 0,1% за каждый день пользования заемными средствами. Однако, свои обязательства до настоящего времени не исполнил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10000000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 1932500 рублей, а также неустойку, предусмотренную п. 6.2 договора в сумме 1080000 рублей, за период с **.**.****г. по **.**.****г.. 

Представитель ответчика ООО «Сано», надлежащим образом извещенный о месте и времени в судебное заседание не явился. От директора общества ФИО2 поступило заявление о признании заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела **.**.****г. между ФИО1 и ООО «Сано» заключен договор займа с процентами на сумму 10000000 рублей до **.**.****г. включительно ( л.д. ***). Во исполнение которого ФИО1 в кассу ООО «Сано» по приходным кассовым ордерам внес 10000000 рублей: **.**.****г. - 2000000 рублей, **.**.****г. - 2500000 рублей, **.**.****г. 2500000 рублей и 3000000 рублей ( л.д.***).

П.п. 2.2, 23 договора предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить займодавцу за пользование денежными средствами проценты в размере 0.1 % за каждый день пользования денежными средствами. В случае внесения суммы займа частями в кассу займодавца, проценты начисляются на реальную сумму займа, внесенную в кассу со следующего календарного дня.

Согласно п. 6.2 договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в указанный срок, он выплачивает займодавцу пени из расчёта 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, сумму займа с процентами не возвратил. В связи с чем, **.**.****г. истец направил ему претензию. Из ответа на претензию директора ООО «Сано» ФИО2 следует, что обязательства перед ФИО1 признаются, но финансовая возможность выплатить сумму займа с процентами и неустойку наступит не ранее **.**.****г. (л.д. ***). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 требования о взыскании с ООО «Сано» суммы займа с процентами и неустойки являются законными и обоснованными.

Требование истца о взыскании суммы займа в размере 1000000 рублей подлежит полному удовлетворению.

Вместе с тем, представленный истцом расчет суммы задолженности по процентам и неустойки за период с **.**.****г. по **.**.****г. имеет ошибку в части начисления процентов дважды за один день - **.**.****г.. Кроме того, поскольку истцом не заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, размер задолженности подлежит определению на день вынесения решения суда. С чем ФИО1 в судебном заседании согласился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, из расчёта 0,1% за каждый день пользования заемными средствами: за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 4000 рублей (2000000х2х0,1%); за период с **.**.****г. по **.**.****г. - 9000 рублей (4500000х2х0,1%); за период с **.**.****г. по **.**.****г. - 35000 рублей (7000000х5х0,1%); за период с **.**.****г. по **.**.****г. - 1860000 рублей (10000000х186х0,1%), всего 1 908 000 рублей. 

Также подлежит взысканию неустойка за период с **.**.****г. по **.**.****г. в сумме 1060000 рублей (10000000х106х0,1%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, что подтверждено документально (л.д. 4). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сано» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от **.**.****г. в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 1 908 000 рублей, неустойку за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 1 060 000 рублей, и в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины - 60 000 рублей, а всего 13 028 000 (тринадцать миллионов двадцать восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковской областной суд в течение месяца со дня его вынесения, через Печорский районный суд Псковской области.

Судья С.Ю.Ефимова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.