Дело № 5-38/2023 УИД: 48RS0023-01-2023-000158-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2023 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль потерпевшей ФИО3, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

12.02.2023 года около 05 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес 2 удара кулаками в область лица Потерпевший №1, после чего последний упал и ударился головой об деревянный пол, от ударов Потерпевший №1 испытывал физическую боль, тем самым, причинил телесные повреждения Потерпевший №1 в виде кровоподтека в области век справа с переходом на боковую поверхность носа, на фоне кровоподтека по одной ссадине на верхнем и нижнем веке, что следует из заключения эксперта и которые расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, как не причинившие вреда здоровью человека. 

По делу проведено административное расследование.

На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании - протоколом АА № 687371/210 от 27.02.2023 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором имеется отметка ФИО1, что с протоколом он согласен; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 12.02.2023 года; заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению эксперта № 48/11-23 от 15.02.2023 года при осмотре Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области век справа с переходом на боковую поверхность носа, на фоне кровоподтека по одной ссадине на верхнем и нижнем веке. Телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности травмирующей поверхности не отобразились. Учитывая морфологические особенности телесных повреждений (цвет, границы кровоподтеков), можно полагать, что они образованы в пределах 1-2 суток до момента осмотра (13.02.2023 года в 12 час. 45 мин.). Руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», телесные повреждения у Потерпевший №1, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Учитывая локализацию и характер телесных повреждений, не исключается возможность образования телесных повреждений при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 

Вышеприведенное заключение эксперта № 48/11-23 от 15.02.2023 года судебно-медицинского эксперта Задонского межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» основано на непосредственном осмотре потерпевшего, выполнено на основании постановления должностного лица, выводы эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, длительный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в чем он собственноручно расписался, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Нарушений закона при получении доказательств по делу, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 имеет вторую группу инвалидности (инвалидность с детства).

Согласно сведениям из ГУЗ «Задонская ЦРБ» от 03.04.2023 года ФИО1 состоит на учете в кабинете врача-психиатра с диагнозом – органическое заболевание головного мозга травматического генеза с легким когнитивным снижением.

По делу была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов № 60 от 04.08.2023 года ФИО1 страдал во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию, и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом (F 20.01). На это указывают данные анамнеза о появлении у него достоверно с 2019 года аффективных расстройств, возникновении у него бредовых и галлюцинаторных переживаний, с социальной отгороженностью, непродуктивностью, ограничении интересов, погруженностью в свои переживания, что привело к социальной дезадаптации, что послужило причиной обращения за помощью к врачам-психиатрам. Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического и патопсихологического исследований, выявивших малопродуктивное, аморфное мышление, однообразие и неадекватность эмоциональных проявлений, сужение круга интересов, нарушение волевых побуждений, ослабление прогностических и критических способностей. Отмеченные нарушения психики выражены у подэкспертного в значительной степени, что лишало его во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется. 

В силу ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Поскольку на момент совершения административного правонарушения ФИО1 страдал и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом (F 20.01), что лишало его возможности понимать значение своих действий, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту причинения побоев Потерпевший №1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с невменяемостью ФИО1 как лица, совершившего противоправные действия. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с невменяемостью физического лица, совершившего противоправные действия.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Стребков