Дело № 1-182/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

<

дата обезличена> в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, заказал у неустановленного следствием лица посредством сети Интернет наркотическое средство, после чего получил сведения о месте нахождения наркотического средства, через закладку, в тот же день в дневное время проехал по адресу, указанному неустановленным следствием лицом, и у основания скамьи в парке у дома 21 «а» по ул. Маяковского в г. Магнитогорске, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство массой 0,66 грамм. Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно храня при себе наркотическое средство, употребил часть наркотического средства путем выкуривания и в тот же день в 17 часов 35 минут в указанном парке возле дома 21 «а» по ул. Маяковского в г. Магнитогорске был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО1 растительное вещество (смесь), которое содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1 - бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3- метил-2-(1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,66 г., которое отнесено к наркотическим средствам.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью. 

Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее опасность для общества, поэтому наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит совершение им преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует также из материалов дела, ФИО1 трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, и не дает основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением ФИО1 испытательного срока в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Вещественное доказательство, наркотическое средство, производное метилового эфира 3-метил-2-(1 - бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3- метил-2-(1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,65 г., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 31 марта 2017 года.