№

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июня 2023 г. г.*****

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ***** о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, образовавшуюся в период с 03.07.2015г. по 28.07.2017г. включительно, в размере 68267,57 руб. из них: 52640,21 руб. - основной долг; 11327,36 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 4300 руб. – штрафы. Также, истец просит взыскать расходы понесенный по оплате на государственной пошлины в размере 2248,03 руб. 

Свои исковые требования ООО «ФЕНИКС» мотивированы тем, что 15.05.2012г. АО «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор №№ (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

_____г. АО «Связной Банк» и Акционерное Общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, Дополнительное соглашение № от _____г., согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № №. Условия договора N9 № в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с _____г. по _____г. у Ответчика образовалась задолженность в размере 68267,57 руб.

28.07.2017г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от _____г., в соответствии с которым права требования на задолженность Ответчика по договору № № перешли к ООО "Феникс".

28.07.2017г.ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в «Связной Банк». Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако в суд по средством «Почта России» поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и применении срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требовании ООО «Феникс» следует отказать по нижеследующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям ООО «Феникс», суд находит их заслуживающими внимания.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Из копии уведомления об уступке права требования и требования о полном погашении задолженности следует, что они были составлены и адресованы ФИО1, но нет данных о их направлении ответчику, при этом следует отметить, что срок исковой давности при направлении требований должнику не прерывается, так как, согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ _____г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что _____г. АО «Связной Банк» и Акционерное Общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») заключили договор уступки прав требования (цессии) №, Дополнительное соглашение № от _____г., согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № №. В период с _____г. по _____г. у Ответчика образовалась задолженность в размере 68267,57 руб., что также подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.

28.07.2017г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от _____г., в соответствии с которым права требования на задолженность Ответчика по договору № № перешли к ООО "Феникс".

Из копии заявление для оформления банковской карты заключенного между «Связной Банк» и ФИО1 следует, что кредитный лимит предоставленный ФИО1 составляет в размере 60000 руб., под 36%, сроком действия карты 24 месяца, что подтверждается предоставленным суду Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в связном Банке (ЗАО) действующий в отношении карт, оформленных физическими лицами с 20.04.2012г., однако, данное «заявление для оформления банковской карты «Связь Банк»» было составлено 15.04.2012г., а не как указывает истец 15.05.2012г. 

Расписка в получении карты также датирована 15.04.2012г., а срок действия карты 08/2013г., копия анкеты клиента также составлена и подписана 15.04.2012г.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании установлено, что никаких доказательств заключения 15.05.2012г. между сторонами кредитного договора №№ от 15.05.2012г. на указанных истцом условиях суду не представлено, поскольку к исковому заявлению не приложена копия кредитного договора, других документов, которые подтверждали бы факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком на тех условиях, о которых заявляет истец. 

Из иска Банка и приложенного к исковому заявлению расчета задолженности следует, что расчет задолженности произведен с 21.07.2015г. по 28.07.2017г., сумма просроченной задолженности составляет 68267,57 руб., а иск предъявлен в суд 05.04.2023г. Согласно выписки по договору № №, ответчиком последнее пополнение карты было 18.04.2016г., при этом в данной выписке не указан номер счета ответчика, нет данных о перечислении ему денежных средств предоставленных в кредит, то есть, нет доказательств получения денежных средств ФИО1

Судом в адрес истца был направлен запрос о предоставлении кредитного договора от 15.05.2012г. № №, по которому предъявлены исковые требования, однако ответа от истца не последовало. 

Поскольку суду не представлено письменных доказательств волеизъявления ФИО4 на заключение кредитного договора от 15.05.2012г. № №, о котором заявлены исковые требования, а также доказательств получения ответчиком от банка спорных денежных средств, а заявление для оформления банковской карты датированное другой датой нежели указанно в исковом заявлении, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, на основании имеющихся в материалах дела письменных документов, не может применить срок исковой давности заявленный ответчиком ФИО1, так как истец не просит взыскать задолженность по кредитному договору от 15.04.2012г. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, нет оснований ко взысканию в пользу истца расходов по оплате государственной оплаченной истцом, при подачи иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.05.2012г. № № отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено _____г..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

подпись

Х.Б. Губжоков 

***** 

***** 

***** 

*****