Судья Черняев Н.В. Дело № 12-294/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 2 октября 2017 года дело по жалобе потерпевшей К.Г.В. на постановление судьи Глазовского районного суда УР от 28 августа 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Глазовского районного суда УР от 28 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, потерпевшая К.Г.В. просит об изменении постановления и назначении наказания в виде лишения прав управления транспортным средством в максимальном размере, ссылаясь на мягкость назначенного наказания. 

В судебное заседание ФИО1 и К.Г.В. не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом почтовым и СМС уведомлениями. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.25.1, 25.2 и 30.6 КоАП РФ.

Представитель потерпевшей ФИО2 на жалобе настаивала.

Защитник Зонова О.А. против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, а дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 00 минут водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 при движении задним ходом, не выполнил условий, при которых разрешается движение транспортного средства задним ходом, а именно то, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения (нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090). В результате чего совершил наезд на пешехода К.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и причинил ей легкий вред здоровью (телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия (л.д. 14-20), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 21), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), протоколами объяснений К.Г.В. (л.д. 29), ФИО1 (л.д.23), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о квалификации деяния ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу положений ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая наказание, судья районного суда исходил из характера правонарушения, наличия отягчающего вину обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения, наличия смягчающих вину обстоятельств – признание вины, наличия на иждивении трех несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, не могу согласиться с позицией потерпевшей об излишней мягкости назначенного ФИО1 наказания. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При производстве по делу допущено процессуальное нарушение- при отобрании объяснений потерпевшей К.Г.В. в судебном заседании, она в нарушение требований ч.4 ст.25.2, ст.25.6 КоАП РФ не предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Однако, данное нарушение не является существенным, поскольку позволило полно, всесторонне, объективно и правильно рассмотреть дело.

При установленных обстоятельствах сомнений в законности и обоснованности постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу потерпевшей без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров