ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 июня 2017 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Омаров О.М., при секретаре ФИО3, с участием ст. помощника Махачкалинского транспортного прокурора 

<

адрес> ФИО5, следователя ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес>, постановление старшего следователя Махачкалинского следственного отдела на транспорте Южного СУ на транспорте СК РФ ФИО7, с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца сел. Бацада, 

<

адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающий ФКУ «Центр ГИМС» МЧС РФ по РД, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь должностным лицом - государственным инспектором по маломерным судам Кизлярской группы патрульной службы ФКУ «Центр ГИМС» МЧС России по РД, обязанный руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МЧС России, наделенный в соответствии с п.п. 5 п. 8 Положения о ГИМС МЧС России, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 3 перечня должностных лиц государственной инспекции по маломерным судам МЧС РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденного приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с ч. 2 ст. 23.40 КоАП РФ правом собирать доказательства и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 11.10 КоАП РФ, и в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 выносить соответствующие постановления, имея умысел на совершение служебного подлога, действуя из иной личной заинтересованности, направленной на достижение положительных показателей в работе (завышения статистических показателей), с целью создания мнимой обстановки благополучия по выявлению административных правонарушений, а также направленной на незаконное привлечение к административной ответственности гр-на ФИО2., осознавая противоправность совершаемых им действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в помещении служебного кабинета, расположенного в административном здании пожарной части 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, а именно вынес постановление № П000101 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, за якобы совершенное последним ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 20 мин., административное правонарушение, предусмотренное ст. 11.10 КоАП РФ — нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при их высадке с судов водного транспорта либо с маломерных судов, что повлекло нарушение прав Потерпевший №1 в виде привлечения его к административной ответственности за действия, которые последний не совершал.

Тем самым, ФИО1, в нарушение норм законодательства Российской Федерации, вынеся постановление по делу об административном правонарушении № П000101 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, достоверно зная, что последний указанное правонарушение не совершал, осознавая, что своими действиями нарушает один из основных принципов административного законодательства, предусмотренного ст. 15 КРФ об АП -принцип презумпции невиновности, согласно которому лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а также ст. 2 Конституции Российской Федерации, составляющую основу Конституционного строя Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита является обязанностью государства, совершил служебный подлог.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан поступило ходатайство старшего следователя Махачкалинского следственного отдела на транспорте Южного СУ на транспорте СК РФ ФИО7, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО1 преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный моральный вред потерпевшему Потерпевший №1, возместил. 

В судебном заседании ст. помощника Махачкалинского транспортного прокурора 

<

адрес> ФИО5, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО6, просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший просил рассмотреть ходатайство без его участия, моральный вред ему возмещен, каких-либо претензий к ФИО1, не имеет. 

Суд, рассмотрев ходатайство старшего следователя Махачкалинского следственного отдела на транспорте Южного СУ на транспорте СК РФ ФИО7, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и защитника, заключение помощника прокурора, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя, по следующим основаниям.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с 25.1. УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с изложенным, старший следователь Махачкалинского следственного отдела на транспорте Южного СУ на транспорте СК РФ ФИО7, ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением моральный вред, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1- 446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты два месяца после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Копию постановления направить ФИО1, и его защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественное доказательство: постановление № П 000101 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.