Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский ДД.ММ.ГГГГ 

Московской области 

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ____________________Казьминой А.А.,

с участием : 

пом.прокурора г.Жуковский__________________________Хамула Н.А., 

подсудимой ________________________________________ ФИО1,

защитника – адвоката Чупаевой О.В. (ордер №157968, удостоверение №7448),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданство Российская Федерация, семейное положение: 

<

данные изъяты>, на иждивении 

<

данные изъяты> года рождения, образование: 

<

данные изъяты>, не работает, невоеннообязанная, ранее не судима, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, то есть подделка официального документа, предоставляющего его права в целях его использования, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, имея умысел на подделку иного официального документа, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью постановки транспортного средства «

<

данные изъяты>» (VIN №) на регистрационный учет на своей имя, собственноручно подделала договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Р и ФИО1, внеся в договор заведомо ложные сведения несоответствующие действительности о том, что ДД.ММ.ГГГГ продавец Р продала покупателю ФИО1 транспортное средство «

<

данные изъяты>» (VIN №) за 550000 рублей и проставила подпись за продавца Р, а затем на основании вышеуказанного договора внесла собственноручно в паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что она является собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>» (VIN №) на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Р и ФИО1 

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в помещении РЭО ГИБДД ОМВД России по городскому округу Жуковский, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Р и ФИО1 и паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, который содержит заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о собственнике транспортного средства, являются подложными, с целью использования заведомо подложных вышеуказанных документов, предоставляющих право постановки транспортного средства на регистрационный учет, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно использовала данный договор купли-продажи и паспорт транспортного средства, передав вышеуказанные документы К, действующему на основании доверенности, выписанной от имени ФИО1, для регистрационных действий, а именно: с целью постановки транспортного средства на регистрационный учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Жуковский, но договор купли-продажи и паспорт транспортного средства вызвал у сотрудников полиции сомнение в подлинности и ДД.ММ.ГГГГ поддельный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства серии № № в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут в каб.26 РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Жуковский, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты сотрудником полиции. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу краткая запись «Р» в графе «подпись, фамилия, инициалы продавца» договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Р, а другим лицом. 

Представленная на экспертизу подпись от имени Р в графе «подпись, фамилия, инициалы продавца» договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Р, а другим лицом. 

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу рукописные тексты в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и в последней записи паспорта транспортного средства № № на автомашину «

<

данные изъяты>» (VIN №), выполнен ФИО1 

Представленные на экспертизу подписи, выполненные от имени Р в представленных на экспертизу договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и паспорте транспортного средства № № на автомашину «

<

данные изъяты>» (VIN №), выполнены ФИО1 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, указав, что совершила впервые преступление небольшой тяжести, признает вину в совершении преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и престарелую мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении, активно способствовала раскрытию преступления, преступление не повлекло за собой каких-либо последствий. Также подсудимая пояснила, что в настоящее время законным путем, оформив документы надлежащим образом, поставила на учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский на свое имя вышеуказанное в обвинении транспортное средство.

Защитник поддержала ходатайство подзащитной, государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения дела по данному основанию.

Согласно ст. 75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимой.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину в предъявленном обвинении признала, способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и престарелую мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении, и вследствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.75 ч.1 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: договор купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>» (VIN №) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Р – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись

Копия верна

Судья Шилова Н.А.

Секретарь Казьмина А.А.