Дело № 12-110/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Моршанск 14 октября 2020 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области от 08 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области от 08 сентября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: 

<

адрес>, что не соответствует действительности. По данному адресу находится отдел полиции МО МВД «Моршанский». Спорное административное правонарушение могло быть совершено только на расстоянии 

<

адрес>. Обстоятельства о месте совершения спорного административного правонарушения не были выяснены. Также время совершения правонарушения, указанное в протоколе, не соответствует действительности, так как в указанное время ни он, ни его супруга ФИО2 не управляли транспортным средством в связи с вынужденной остановкой по причине неисправности автомобиля. Данный факт подтверждается не только показаниями свидетелей, но и документами, которые суд первой инстанции приобщать к материалам дела отказался. В связи с чем, протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Апеллянт указывает, что показания свидетелей сотрудников ОГИБДД, из которых следует, что при открывании дверей его автомобиля в салоне зажигается свет, и они якобы видели его за рулем, не являются правдивыми, поскольку данная опция в его машине не работает, что подтверждается документально.

Автор жалобы пишет, что допрошенный в качестве свидетеля понятой ФИО4 пояснил, что сотрудники ОГИБДД спросили данные его и ФИО5, дали расписаться, после чего они уехали. При этом никто из сотрудников не разъяснял им их права, для каких целей они были остановлены. В связи с чем, оформленные с участием понятых действия являются недопустимыми доказательствами по делу.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 08 сентября 2020 года. 

Заслушав ФИО1, представителя ОГИБДД МО МВД России «Моршанский», действующего на основании доверенности, ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, и другими материалами дела. 

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела в мировом суде не было установлено место совершения административного правонарушения суд отклоняет. При рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлено, что правонарушение было совершено ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в суде ИДПС ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, из которых следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> по управлением ФИО1 передвигался по 

<

адрес> и был остановлен в нескольких метрах от 

<

адрес>.

Доводы ФИО1 что ни он, ни его супруга ФИО3 не управляли транспортным средством по причине неисправности автомобиля, что сотрудники ГИБДД не могли видеть его за рулем автомобиля, так как при открывании дверей его автомобиля свет в салоне не зажигается, а время суток было темное, суд отклоняет. Данные доводы тщательно исследовались мировым судьей, им дана соответствующая оценка. 

Представленные в суд апелляционной инстанции товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заказ –наряд от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение запасных частей и ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>, не являются безусловным подтверждением неисправности автомобиля при совершении ФИО1 административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении дела мировым судьей были допрошены ИДПС МО МВД России «Моршанский» ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, свидетели ФИО11, ФИО4, ФИО3 Показаниям указанных лиц мировым судьей дана соответствующая юридическая оценка. Оснований для переоценки показаний данных свидетелей суд не находит. Признаков заинтересованности не выявлено. Противоречий в их показаниях суд не усматривает. 

Доводы ФИО1 о том, что понятым ФИО4 и ФИО5 не разъяснялись их права, суд отклоняет, так как доказательств указанного в материалах дела не имеется. Из показаний ФИО4 в мировом суде следует, что он не помнит, разъяснялись ли им права и обязанности. 

Таким образом, объективная сторона правонарушения нашла свое подтверждение в суде. Суд считает, что ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1

Доводы жалобы не влекут отмену принятого мировым судьей постановления, поскольку не опровергают правильные выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 08 сентября 2020 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 08 сентября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья: О.Н.Моисеева