Дело № 12-264/2025

92RS0002-01-2025-004582-96

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь 05 декабря 2025 года

судья Гагаринского районного суда города Севастополя Коротун С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>, зал №8, жалобу ФИО1 на постановление от 23.09.2025 №18810092252000035773 о привлечении к административной ответственности ст.12.6 КоАП Российской Федерации, суд -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810092252000035773 от 23.09.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в обоснование, указав на его неправомерность, поскольку правонарушение совершено со слов инспектора 15.08.2025, и доказательств его вины не представлено, административное расследование проведено с нарушением сроков, а так же нарушением его права на ознакомление с материалами административного дела. Просит постановление №18810092252000035773 от 23.09.2025 отменить, так как данного правонарушения он не советршал и в этот день в указанное в протоколе время он находился на рабочем месте.

В судебном заседании ФИО1, представитель органа вынесшего постановление по делу об административном правонарушении не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении слушания по делу в суд не поступало, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению

Выслушав явившихся участников, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.6 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15.08.2025 в 16 час. 30 мин. водитель ФИО1 по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, управлял мопедом, без использования мотошлема.

Согласно пункту 2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно:

Постановлением 18810092252000035773 по делу об административном правонарушении от 23.09.2025 составленного в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ.

Рапортом инспектора ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ФИО2, в котором изложены обстоятельства остановки водителя управляющего мопедом без использования мотошлема и перевозившего на заднем сидении пассажира, требование инспектора об остановке мопеда водителем выполнено не было, в связи с чем принято решения проследовать за транспортным средством на патрульной машине. Водитель транспортного средства остановился только у 

<

адрес> г. Севастополя. В ходе проверки документов водителем мопеда оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который передал водительское удостоверение №, и которому были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. При проверке документов ФИО1 покинул место административного правонарушения в неизвестном направлении, оставив водительское удостоверение, которое в дальнейшем было изъято в рамках административного расследования.

Фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – «Дозор» 31039830_DZ_214.

Согласно п. 39 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технически средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, оснований не имеется.

Вышеуказанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что постановление вынесено за пределами установленного законом срока, не нашли своего подтверждения, так как его пропуск не означает невозможность привлечения к административной ответственности при условии соблюдения срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ст.4.5 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение совершено 15.08.2025, постановление вынесено 23.09.2025, сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы ФИО1 о том, что он 15.08.2025 в 16.30 час. находился на рабочем месте и не мог совершить данное правонарушение не нашли своего подтверждения и опровергаются видеозаписью работающего в автоматическом режиме специального технического средства – «Дозор» 31039830_DZ_214.

Доводы ФИО1 о не ознакомлении его с рапортом инспектора ДПС, не свидетельствуют о нарушении инспектором порядка составления протокола об административном правонарушении, так как ФИО1 как водитель транспортного средства, обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ и опровергаться исследованными материалами дела, поскольку на видеозаписи и в протоколе об административном правонарушении зафиксирован факт разъяснения ФИО1 его прав предусмотренным законодательством об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные доказательства, доводы ФИО1, прихожу к выводу о несостоятельности, непоследовательности и надуманности доводов жалобы, которые опровергаются исследованными доказательствами, суд признает умышленным злоупотреблением своим правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение.

При установленных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, действия его квалифицированы правильно.

Наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения, и находится в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление инспектора ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Севастополю является законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением требований законодательства.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного постановления, не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд-

РЕШИЛ:

Постановление №18810092252000035773 от 23.09.2025, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья С.В. Коротун