РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В., 

с участием: ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3468/19 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 28.12.2012 года, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, последней получен кредит в сумме 300 000 рублей, с момента выдачи на 60 месяцев под 30,50 % годовых. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, а также производить уплату процентов. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга составила 179 827 рублей 52 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 59 059 рублей 904 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика часть суммы задолженности, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскивая через суд часть долга, кредитор, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 79 628 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 588 рублей 86 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного урегулирования спора. Кроме того, доказательства, представленные ответчиком, являются недопустимыми, так как не заверены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 28.12.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 30,50 % годовых.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору. 

28.12.2019 г. денежные средства зачислены на счет ответчика.

Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

29.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент передал цессионарию в полном объеме все права требования, которые существовали на дату перехода права, по каждому из кредитных договоров, в том числе по договору №, заключенному с ФИО1

Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на 29.06.2017 г. задолженность ответчика составила 238 886 рублей 56 копеек, из них: 179 827,52 рублей задолженность по основному долгу; 59 059,04 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

07.05.2018 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО1 отменен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитному договору и начисленные проценты, не возвращены банку до настоящего времени.

Довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, что, по мнению ответчика, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, не может быть признан обоснованным, поскольку по заявленному спору не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора действующим законодательством.

Доказательства, подтверждающие наличие в договоре условия об урегулировании спора в досудебном порядке, стороной ответчика не представлены.

Кроме того, ранее ООО «Экспресс-Кредит» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако определением мирового судьи 07.05.18 г. по заявлению должника приказ был отменен. Таким образом, ответчик знала о наличии задолженности, однако не приняла мер к ее погашению.

Также несостоятелен довод ответчика о том, что истцом представлены в суд копии документов, не заверенные должным образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Представленные ООО «Экспресс-Кредит» копии документов (письменных доказательств) сшиты, скреплены печатью и подписью представителя, полномочия которого подтверждены доверенностью, отвечают требованиям ст. ст. 55, 71, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком в судебном заседании не опровергнуты установленные судом обстоятельства заключения кредитного договора, получения заемных денежных средств от ПАО «Восточный экспресс банк», возникновения задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора ответчиком. Наличие и размер задолженности подтвержден расчетом, основанным на выписке по счету.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию часть суммы задолженности (1/3) по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 29.06.17 г., в размере 79 628 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 588 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 28 декабря 2012 года в размере 79 628 рублей 85 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 588 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 30 сентября 2019 года.

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина