Дело № 2-638/2019 

28 ноября 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при помощнике судьи Марченко К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2019 года гражданское дело № 2-638/2019 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками данного жилого помещения, по указанному адресу ответчик не проживает, вещей не имеет, совместного хозяйства с истцами не ведет, членом семьи истцов не является (л.д. 1-3). 

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 84 – 86).

Представитель истцов – адвокат Василевич С.О. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу спора не представил. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 68).

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ также предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 60.50 кв.м., жилой – 43.40 кв.м., принадлежит на праве собственности истцам (л.д. 6-25).

Согласно справки ф. 9, по спорному адресу постоянно зарегистрированы ФИО1, ее дочери ФИО2 и ФИО3, зять ФИО4 и внуки Ф.И.О. (л.д.5).

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-642/19 по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, брак между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 расторгнут (л.д. 73-83). Указанное решение в части расторжения брака сторонами не оспаривается. 

Таким образом, в настоящее время ответчик ФИО4 членом семьи ФИО1, ФИО2, ФИО3 не является. 

Из искового заявления и объяснений представителя истцов следует, что с 2017 года ответчик в спорной квартире не проживает, стороны совместного хозяйства не ведут, личных вещей ответчика в квартире нет. 

Сведений о заключении между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением материалы дела также не содержат. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, не проживает в спорной квартире, какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует, обстоятельств для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не установлено, суд находит исковые требования законными и обоснованными. 

При вынесении решения суд также принимает во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиком ФИО4, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов. 

При таком положении, требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить. 

Признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 03 декабря 2019 года.