Дело №12-3/2025 (12-28/2024)

УИД 69RS0040-02-2024-004064-48

РЕШЕНИЕ

 

р.п. Благовещенка 13 января 2025 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Латкин Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673621240224690924 от 21.06.2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, Республики Башкортостан,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению от 21.06.2024 №10673621240224690924 главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, 29.04.2024 в 20:19:21 по адресу 109 км 800 м а/д К - 16 Волчиха-Родино-Благовещенка-Кулунда, Алтайский край, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством «LADA 212140 LADA 4x4», государственный регистрационный знак №, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловестного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту №5 581 измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по нагрузке на группу осей автопоезда 5,24% (0,839 т) на группу осей №1 (оси 2-3) (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 16,839 т на группу осей №1 при допустимой нагрузке 16,000 т на группу осей, по нагрузке на группу осей автопоезда 56,20% (12,645 т) на группу осей №2 (оси 4-6) (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 35,145 т на группу осей №2 при допустимой нагрузке 22,500 т на группу осей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он имеет в собственности автомобиль «LADA 212140 LADA 4x4», легковой универсал 2016 года с государственный регистрационный знак №. 29.04.2024 находился дома по месту жительства и регистрации 

<

адрес>, Республики Башкортостан. Свой легковой автомобиль никому в аренду не давал, тяжеловесным транспортным средством не управлял и никогда в собственности не имел. Ему не известно, по каким причинам крупногабаритное транспортное средство, зафиксированное средствами автоматического пункта весового и габаритного контроля, имеет такой же государственный регистрационный знак 

<

***>.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учётом изложенного, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, извещённого о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность собственника (владельца) транспортного средства за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, в размере четырехсот тысяч рублей.

Таким образом, субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, является собственник (владелец) тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

Согласно п.2 Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 №2060, «тяжеловесное транспортное средство» - транспортное средство, нагрузка на ось которого и (или) масса которого с грузом или без груза превышают допустимую нагрузку на ось и (или) допустимую массу транспортного средства, установленные приложениями N 2 и 3 к настоящим Правилам, или массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков.

Из карточки учета транспортного средства «LADA 212140 LADA 4x4», государственный регистрационный знак №, следует, что тип данного транспортного средства «легковой универсал», мощность двигателя 82,9 л.с., объем двигателя 1690 см.куб., масса разрешенная 1610 кг., масса без нагрузки 1285 кг., владельцем является ФИО1

Приложенные к постановлению от 21.06.2024 №10673621240224690924 и акту измерения параметров транспортного средства №5 581 от 02.05.2024 фотографии транспортного средства, допустившего нарушение требований пункта 23.5 Правил дорожного движения, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», не подтверждают факта того, что это транспортного средства «LADA 212140 LADA 4x4», принадлежащее ФИО1, поскольку на фотографиях отображен грузовой автомобиль марки «SITRAK», на что указывает соответствующий логотип на кабине грузового автомобиля.

Согласно информации РЭО ГАИ МО МВД России «Благовещенский», за ФИО1 каких-либо грузовых транспортных средств, тягачей зарегистрировано не было.

С учетом установленных по делу обстоятельств, ФИО1 не является собственником (владельцем) транспортного средства, допустившего 29.04.2024 в 20:19:21 нарушение требований пункта 23.5 Правил дорожного движения, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673621240224690924 от 21.06.2024 в отношении ФИО1 по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673621240224690924 от 21.06.2024 в отношении ФИО1 по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения. 

Судья Д.Г. Латкин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>