Дело № 1-25/2019

32RS0011-01-2019-000042-93 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» апреля 2019 года г. Злынка 

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Блашенковой С.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Лачинова Э.М., помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации ФИО2, представившего удостоверение № 162 от 03 февраля 2003 года и ордер №474428 от 12 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ года Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания по ч.2 ст. 322 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытии наказания, 

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином Республики 

<

данные изъяты>, заведомо зная о том, что на основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию в течении пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года ему, под персональными данными его личности как «ФИО1», в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Волгоградской области разъяснены требования п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», о чем получена соответствующая расписка, и он был выдворен с территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем на основании ч.2 ст. 27 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» УФМС России по Волгоградской области принято решение о неразрешении въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, не имея возможности законно пересечь Государственную границу РФ, находясь на территории Республики 

<

данные изъяты>, изменив свои персональные данные о личности, а именно, имя с «А.Г.», получив паспорт гражданина 

<

данные изъяты> с новыми биографическими данными, ДД.ММ.ГГГГ года осужден Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания по ч.2 ст. 322 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы за незаконное пересечение ДД.ММ.ГГГГ года Государственной границы Российской Федерации

ФИО1, заведомо зная о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ года, а так же заведомо зная о том, что на основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию в течении пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года ему в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Волгоградской области разъяснены требования п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», о чем получена соответствующая расписка, и он был выдворен с территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем на основании ч.2 ст. 27 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области принято решение о неразрешении въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории Республики 

<

данные изъяты>, заменив свой национальный паспорт, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, следуя в качестве пассажира неустановленного транспортного средства, в нарушение п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.3 ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе РФ», в период времени с 9 часов до 10 часов 44 минут 2 апреля 2018 года незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, на 

<

адрес> Российской Федерации, после чего проследовал на территорию РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показав, что в 1999 году вместе с семьей переехал в Волгоградскую область Российской Федерации. В 2014 и 2018 годах на территории Российской Федерации он привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания в виде принудительного выдворения из РФ, при этом ему разъяснялось о неразрешении въезда в РФ в течении пяти лет со дня административного выдворения, о чем им заполнялись соответствующие расписки. В целях въезда в Российскую Федерацию им в 2015 году был получен новый паспорт с измененным именем с «А.Г.». В 2016 году он был осужден Советским районным судом г. Владикавказа к 7 месяцам лишения свободы за незаконное пересечение государственной границы, после чего территорию РФ не покинул, а вернулся в р.п. Октябрьский Волгоградской области к матери. После выдворения с территории РФ в 2018 году, в целях возвращения на территорию РФ, заменив паспорт, ДД.ММ.ГГГГ года прилетел из Республики 

<

данные изъяты> в г. Минск Республики Беларусь, где узнав о болезни матери, проживающей в 

<

адрес>, на такси выехал из г. Минск в г.Москву, а затем в 

<

адрес> при этом пересек государственную границу РФ в Злынковском районе Брянской области, после чего проследовал на территорию РФ. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующей совокупностью доказательств, допустимость которых также не оспаривается сторонами.

Из показаний свидетеля ФИО проходящего службу в УФСБ России по Волгоградской области в должности оперуполномоченного, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение и пресечение незаконной миграции, им получены данные о незаконном пересечении ДД.ММ.ГГГГ года гражданином 

<

данные изъяты> ФИО1 Государственной границы Российской Федерации в районе населенного пункта 

<

адрес>, нашедшие свое подтверждение в ходе дальнейшей проверки. 

Из показаний свидетеля ФИО., работающей в должности начальника миграционного пункта ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области, следует, что в 2014 году ею составлялся протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, после чего постановлением Октябрьского районного суда Волгоградской области ФИО1 был привлечен к ответственности по указанной статье с назначением наказания в виде административного выдворения. В декабре 2017 года она встретила ФИО1 в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ и подлежал выдворению. В общении в ФИО1 она не сообщала ему о возможности въезда в РФ и допустимости нарушения возложенного на него запрета.

Согласно показаний свидетеля ФИО., работающего в должности судебного пристава Октябрьского РО СП УФССП России по Волгоградской области, с апреля 2015 года ему известен ФИО1, который доставлялся сотрудником УФМС в Октябрьский районный суд Волгоградской области для рассмотрения материала об административном правонарушении. В следующий раз он встретил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Октябрьского районного суда Волгоградской области ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного выдворения. Подлежавший выдворению из Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года доставлен им в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Волгограду. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО., состоящего в должности инспектора отделения обеспечения внутреннего пропускного режима Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Волгограду, ДД.ММ.ГГГГ года в ЦВСИГ УМВД России по г. Волгограду на основании постановления Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года поступил гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, от которого им была получена расписка с разъяснением, что в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона российской Федерации № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему не разрешается въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня выезда (пересечения Государственной границы) за пределы Российской Федерации, так же ФИО1 был уведомлен о том, что в случае въезда на территорию Российской Федерации в период неразрешения въезда, к нему будет применена санкция, установленная частью 2 статьи 322 УК РФ. При поступлении в ЦВСИГ УМВД России по г. Волгограду ФИО1 было указано, что русским языком он владеет и в услугах переводчика не нуждается. 

Из показаний свидетелей ФИО., каждого в отдельности, следует, что они состоят в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ года они на служебном автомобиле препроводили гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 в пункт пропуска международного аэропорта «Шереметьево» г. Москвы для его дальнейшего выдворения за пределы Российской Федерации, согласно постановлению Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года. В пункте пропуска «Шереметьево» они передали ФИО1 сотрудникам Пограничной службы ФСБ России, дождались посадки на борт самолета и получили акт пересечения им Государственной границы Российской Федерации на выезд, который доставили в г. Волгоград.

Согласно показаниям свидетеля ФИО., состоящего в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проверки места жительства гражданки России Ароян ФИО, в домовладении по адресу: 

<

адрес>, обнаружен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, который на миграционном учете не состоял и не имел при себе документов, предоставляющих право нахождения на территории Российской Федерации. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что он знал о том, что ему запрещен въезд на территорию России, но, несмотря на это, пересек Государственную границу, проследовав ДД.ММ.ГГГГ года из 

<

данные изъяты> через Республику Беларусь в Российскую Федерацию.

Из показаний свидетеля ФИО. следует, что ФИО1 является ее сыном. В 1999 году их семья: она, муж, сыновья ФИО, сменивший в 2015 году имя на А., дочь ФИО переехали в 

<

адрес>. В 2014 году Октябрьским районным судом Волгоградской области было принято решение о выдворении ФИО1, в связи с чем в 2015 году он уехал в город Гюмри Республики 

<

данные изъяты>, где сменил имя и в том же году снова пересек границу Российской Федерации в Республике Северная Осетия - Алания, после чего приехал в 

<

адрес>. В конце 2015 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за незаконное пересечение Государственной границы и впоследствии осужден, однако после отбытия наказания в 

<

данные изъяты> не уехал, а продолжил жить с ней. В феврале 2018 года ФИО1 в 

<

адрес> снова был задержан сотрудниками полиции за незаконное пребывание в Российской Федерации и Октябрьским районным судом ему назначен штраф с выдворением и запретом въезда на пять лет. Примерно в марте 2018 года ФИО1 выдворен в 

<

данные изъяты>, но уже в апреле приехал в 

<

адрес> и стал проживать у нее. 

Из показаний свидетеля А.Г.. следует, что он является братом ФИО1 В 1999 году их семья: он, мать с отцом, брат и сестра переехали в 

<

адрес>. В 2014 году Октябрьским районным судом Волгоградской области было принято решение о выдворении ФИО1, в связи с чем в 2015 году он уехал в город 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где сменил имя и в том же году снова пересек границу Российской Федерации в Республике Северная Осетия - Алания, после чего приехал в 

<

адрес>. В 2016 году ФИО задержан сотрудниками полиции за незаконное пересечение Государственной границы и впоследствии осужден, однако после отбытия наказания в 

<

данные изъяты> не уехал, а продолжил жить с ней. В феврале 2018 года ФИО1 в 

<

адрес> снова задержан сотрудниками полиции за незаконное пребывание в Российской Федерации, и постановлением Октябрьского районного суда ему назначен штраф с выдворением и запретом въезда на пять лет. Примерно в марте 2018 года ФИО1 выдворен в 

<

данные изъяты>, но уже в апреле 2018 года приехал в 

<

адрес> и стал проживать у матери.

Как следует из показаний свидетеля ФИО., с 2015 года он знаком с гражданином 

<

данные изъяты> ФИО1, который приходится дальним родственником его жены. По просьбе ФИО1 он весной 2017 года приобрел СИМ-карту с номером № оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», зарегистрировал на своё имя и передал ему, после чего телефоном с указанным номером пользовался ФИО1

Согласно показаний свидетеля ФИ., каждого в отдельности, ФИО1 приходится ФИО двоюродным дядей. В марте 2018 года ФИО1 был депортирован из России и ему запрещено пребывание на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ они с мобильного телефона с абонентским номером № общались с ФИО1 через приложение «Viber», по видеосвязи, в ходе разговора ФИО1 сказал, что едет автобусом домой к матери в 

<

адрес>, выехав из Белоруссии, следовал через город Гомель и въехал в Россию. В середине апреля 2018 года они встретили ФИО1 в 

<

адрес>.

Помимо изложенных выше показаний, виновность подсудимого в совершении установленного преступления подтверждена следующими доказательствами:

- осмотренными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - документами личного дела №№ ФИО1, сформированного в ЦВСИГ УМВД России по г.Волгограду, в которых имеется расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ему, как иностранному гражданину, не разрешен въезд на территорию Российской Федерации в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1;

- осмотренными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - копиями материалов уголовного дела № №, в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.2 ст.322 УК РФ: постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ года, распиской о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения с подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, приговором Советского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, что указывает об осведомленности ФИО1 о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ года;

- письмом оператора сотовой связи Поволжского филиала ПАО «

<

данные изъяты>»(исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ), оператора сотовой связи Центрального филиала ПАО «

<

данные изъяты>»(исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого по запросу отделения в г. Котельниково УФСБ России по Волгоградской области на компакт-диске предоставлена детализация входящих/исходящих соединений абонентского номера №), использовавшегося ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе ДД.ММ.ГГГГ года при пересечении Государственной границы Российской Федерации;

- осмотренным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт-диском № №, содержащим информацию, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года пользователь абонентского номера телефона №) ФИО1 находился на территории Волгоградской области Российской Федерации;

- осмотренным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт-диском № ДД.ММ.ГГГГ, содержащим информацию о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ с 10:44:48 до 12:37:42 пользователь абонентского номера телефона №) ФИО1 находился на территории Брянской области, удаляясь от Государственной границы РФ.

- осмотренным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотовым (мобильным) телефоном марки «

<

данные изъяты>» IMEI: № с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», изъятым в ходе личного обыска ФИО1, компакт-диском №№, содержащим информацию о местонахождении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также сведения о лицах, с которыми он поддерживал связь во время пересечения Государственной границы и следования по территории Российской Федерации, в том числе с ФИО.;

- осмотренным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественных доказательств паспортом гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ года, в котором имеется отметка о прибытии ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 в аэропорт г.Минска Республики Беларусь из аэропорта «Звартноц» Республики 

<

данные изъяты>;

- копией представления о не разрешении ФИО1, выдворенному из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г., въезда в Российскую Федерацию, сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного заместителем начальника ГУ МВД России по Волгоградской области; 

- копией решения о неразрешении въезда ФИО1, выдворенному из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года, въезда в Российскую Федерацию, сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года;

- копией представления о не разрешении ФИО1, выдворенному из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. въезда в Российскую Федерацию, сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного врио начальника УФМС России по Волгоградской области;

- копией решения о неразрешении въезда ФИО1, выдворенному из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года, въезда в Российскую Федерацию, сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года;

- актом о пересечении ФИО1 Государственной границы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ФИО1 убыл из пункта пропуска через государственную границу РФ «Москва-Шереметьево» за пределы РФ;

- копией постановления Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ;

- копией постановления Центрального районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.

Признание подсудимым своей вины и его показания об обстоятельствах совершенного им преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей, исследованными документами, протоколами следственных действий. Изложенное, позволяет суду признать его показания достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее судим, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, признание вины не является обстоятельством, указывающим на активное способствование раскрытию или расследованию преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Вместе с этим, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, суд, при определении срока наказания, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме 4500 рублей, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, отсутствие у подсудимого денежных средств и иного имущества в настоящее время не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303- 304; 307-309 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле, сотовый (мобильный) телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: № с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», хранящиеся в УФСБ России по Волгоградской области - возвратить ФИО1.; личное дело №№ ФИО1, сформированное в ЦВСИГ УМВД России по г.Волгограду, хранящееся в УФСБ России по Волгоградской области - возвратить в ЦВСИГ ГУ МВД России по Волгоградской области; компакт-диски№№; копии материалов уголовного дела №№ в отношении ФИО1, при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья Ермоленко Т.Е.