Дело № 2-183/2025

(УИД 26RS0№-83)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузьминова Д.О., 

при секретаре Ивановой А.И., 

с участием: 

государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района Чомаева А.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Байковой С.В., предоставившей удостоверение № и ордер № н481671, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Данное преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 55 метрах от 

<

адрес>, в направлении на юго-запад, действуя умышленно и имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность своих действий, и, желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах растения «Конопля», обнаружив кусты дикорастущего растения «Конопля», сорвал с них верхушечные части, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде, на момент проведения исследования 804,48 грамм. Тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел указанное наркотическое вещество, и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «о наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах и целях, не предусмотренным настоящим Федеральным законом, запрещается, и имея возможность, не выдавал компетентным правоохранительным органам, а принес в домовладение по месту регистрации и проживания, расположенное по 

<

адрес>, где стал незаконно хранить для личного употребления до момента изъятия, до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 16 часов 57 минут сотрудниками ОНК отдела МВД России «Кировский», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по месту жительства и регистрации ФИО2, по 

<

адрес>, в подсобном помещении, у последнего были обнаружены и изъяты: сверток бумаги, внутри которого имелись растительные вещества, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде, на момент проведения исследования 781,84 грамм, и полимерный пакет, содержащий растительные вещества, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде, на момент проведения исследования 22,64 грамма.

Согласно постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой на момент проведения исследования в высушенном до постоянной массы виде 804,48 грамм, отнесено к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при этом, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе следствия, в присутствии адвоката и переводчика, с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ следует, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью и показал, что он зарегистрирован по 

<

адрес>, но примерно в 2007 году 

<

адрес> был в администрации переименован в 

<

адрес> он один. Постоянного места работы не имеет, подрабатывает разнорабочим. Иногда он употреблял наркотик марихуана, изготавливал «Кузьмич» и употреблял в пищу. От этого получал расслабление. В середине октября 2024 года в дневное время, точную дату и время не помнит, он решил употребить наркотик «Кузьмич», однако дома у него тогда не было частей растения конопли, из которого он готовил наркотик. Он решил пойти сорвать верхушечные части конопли, для этого пошел в сторону 

<

адрес>, где на участке недалеко от домов по 

<

адрес>, с дикорастущих растений конопли сорвал верхушечные части, которые сложил в свой полимерный пакет, который заранее брал с дома и все принес к себе домой и стал хранить в подсобном помещении во дворе своего домовладения. Раз из полимерного пакета, он пересыпал верхушечные части конопли и завернул в отрезок бумаги, чтоб дольше сохранились части конопли. Несколько верхушечных частей конопли он убрал в пакет фиолетового цвета и стал их хранить под столом в подсобном помещении. Когда ему хотелось употребить наркотик, он брал немного конопли из пакета и в металлической сковороде, добавив немного растительного подсолнечного масла, жарил, изготавливал так наркотик «Кузьмич», который сам употреблял путем приема в пищу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он находился дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. С улицы, он услышал, что кто-то его зовет. Он вышел из дома и увидел сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, после чего представили двоих приглашенных граждан. Далее один сотрудник полиции ознакомил его с документами решением судьи и начальника, на разрешение проведения «Обследования» на территории его домовладения. В данном постановлении он расписаться и поставил отметки об ознакомлении. После сотрудники полиции разъяснили всем права, обязанности и порядок проведения мероприятия «Обследования». Далее сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли на территории его домовладения, запрещенное в свободном гражданском обороте, незаконно хранимые предметы, вещества, такие как оружие, наркотические средства и готов ли он выдать это добровольно. Он сразу пояснил, что в подсобном помещении в его дворе в свертке бумаги у него хранятся верхушечные части конопли. И он согласился все показать и выдать. Далее они прошли по его двору в подсобное помещение, где он указал на место где он хранил данный сверток с частями растения конопли. Данный сверток был помещен в отдельный полимерный пакет. Далее в том же подсобном помещении в столе сотрудники полиции обнаружили пакет фиолетового цвета, внутри с веществом растительного происхождения, сорванными им частями растения конопли, он был помещен в отдельный пакет. Там же в столе была обнаружена металлическая сковорода с частицами растительного вещества на поверхности, которая была изъята в отдельный пакет. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат обнаруженные предметы и вещества, он добровольно всем пояснил, что обнаруженное растительное вещество в пакете и свертке из бумаги, это части растения конопли, которые он сорвал в середине октября 2024 года с кустов дикорастущей конопли недалеко от 

<

адрес>, и он согласился показать место, где сорвал части от растения конопли. Он так же пояснил, что с помощью обнаруженной металлической сковороды, он изготавливал наркотик под названием «Кузьмич», для личного употребления. Более при обследовании ничего не обнаружено. После чего оперативный сотрудник изъял обнаруженные предметы. Указанные предметы были упакованы в отдельные пакеты, с пояснительным текстом и на них он и другие участвующие расписались. По окончанию проведения обследования, сотрудником полиции были составлены протокол о проведении обследования и протокол изъятия предметов, с которыми ознакомились все участвующие в обследовании лица, поставив в соответствующих графах свои подписи. В ходе проведенного обследования и изъятия предметов, ни от кого из участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило. Он все рассказывал и показывал добровольно. После этого сотрудник полиции предложил ему показать место, где он срывал части конопли и его ознакомили с распоряжением начальника на проведение обследования участка. В присутствии приглашенных, он добровольно показал на участке примерно в 50 метрах от домовладения № по 

<

адрес> края, на место, где как он пояснял ранее, в октябре 2024 года он срывал верхушечные части с дикорастущей конопли, собирал их в пакет и принес к себе домой, с целью их дальнейшего хранения для личного употребления. Сотрудником полиции был составлен протокол о проведении обследования, с которым ознакомились все участвующие в обследованиях лица, поставив в соответствующих графах свои подписи. В ходе проведенного обследования, ни от кого из участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило (т. 1, л.д. 70-74, 142-145). 

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе следствия о том, что с 2022 года он состоит в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кировский». В его служебные обязанности входит выявление правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Перед проведением допроса, ему на обозрение следователем были предоставлены протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия предметов обнаруженных в ходе данного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ. Прочитав протокола, подтверждает, что действительно проводил указанные мероприятия. Пояснил, в начале февраля 2025 года поступила оперативная информация о возможной причастности к незаконному хранению наркотических средств, иных предметов гражданином ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим было получено постановление судьи Кировского районного суда на разрешение проведения «Обследования» на территории вышеуказанного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов были приглашены двое жителей 

<

адрес> ФИО6 и ФИО7, для участия как представители общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия - Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, дальнейшего изъятия в случае обнаружения незаконно хранимых предметов. Они прошли к данному домовладению по адресу: 

<

адрес>. Находясь возле вышеуказанного домовладения, он позвал жителя данного дома и вышел со двора ФИО2. Далее он и участвующие сотрудники полиции представились, предъявили удостоверения, представили приглашенных граждан, после чего в присутствии приглашенных граждан, он ознакомил ФИО2, с постановлением судьи Кировского районного суда на проведение «Обследования» на территории вышеуказанного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном постановлении ФИО2, поставил отметки об ознакомлении. После он разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения мероприятия «Обследование помещений…». Далее в присутствии всех участвующих лиц, он задал ФИО2 вопрос, имеются ли на территории его домовладения, запрещенное в свободном гражданском обороте, незаконно хранимые предметы, вещества, такие как оружие, наркотические средства и готов ли он выдать это добровольно. ФИО2 пояснил, что в подсобном помещении у него в свертке бумаги имеются верхушечные части конопли. Далее они прошли за ФИО2 по его двору в подсобное помещение, где ФИО2 указал на место где он хранил данный сверток с частями растения конопли. Данный сверток был помещен в отдельный полимерный пакет. Далее в том же подсобном помещении в столе обнаружен пакет фиолетового цвета внутри с веществом растительного происхождения, который помещен в отдельный пакет. Там же в столе была обнаружена металлическая сковорода с частицами растительного вещества внутри, которая была изъята в отдельный пакет. На заданный вопрос, кому принадлежат обнаруженные предметы и вещества, ФИО2 добровольно в их присутствии пояснил, что обнаруженное растительное вещество, это части растения конопли, которые он сорвал в середине октября 2024 года с кустов дикорастущей конопли недалеко от 

<

адрес>, согласился показать место где он сорвал части от растения конопли. ФИО2 так же пояснил, что с помощью металлической сковороды он изготавливал наркотик под названием «Кузьмич», для личного употребления. Более при обследовании ничего не обнаружено. После чего было проведено изъятие обнаруженных предметов. Указанные предметы были упакованы в отдельные пакеты, с пояснительным текстом и на них участвующие расписались. По окончанию проведения обследования, им были составлены протокол о проведении обследования и протокол изъятия предметов, с которыми ознакомились все участвующие в обследовании лица, поставив в соответствующих графах свои подписи. В ходе проведенного обследования и изъятия предметов, ни от кого из участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило. Участвующий при обследовании ФИО2 все рассказывал и показывал добровольно. После этого он предложил ФИО2 показать место, где тот срывал части конопли и ознакомил ФИО2 с распоряжением руководителя Отдела МВД России «Кировский» на проведение обследования участка. ФИО2 добровольно показал на участке примерно в 50 метрах от домовладения № по 

<

адрес> края, на место, где он ранее, сказал, что в октябре 2024 года срывал верхушечные части с дикорастущей конопли, собирал в пакет и принес к себе домой, с целью их дальнейшего личного употребления. Им был составлен протокол о проведении обследования, с которым ознакомились все участвующие в обследованиях лица, поставив в соответствующих графах свои подписи. В ходе проведенного обследования, ни от кого из участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило (т. 1, л.д. 109-110).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 данными ею в ходе следствия о том, что ей показаны протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и протокол изъятия предметов обнаруженных в ходе данного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она вписана как представитель общественности. Данные документы были ею подписаны. Она принимала участие в тот день при обследовании и изъятии предметов в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Проводил обследование и изъятие предметов оперативный сотрудник Отдела МВД России «Кировский». Пояснила, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она была приглашена сотрудником полиции, как представитель общественности, при проведении оперативно-розыскного мероприятия - Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Так же была приглашена вторая представитель общественности, и участвовали сотрудники полиции. Они прошли к данному домовладению по адресу: 

<

адрес>. Находясь возле вышеуказанного домовладения, один из сотрудников позвал жителя данного дома и вышел мужчина, как стало известно ФИО2. Далее сотрудники полиции представились, предъявили удостоверения, после чего в присутствии приглашенных граждан, сотрудник полиции ознакомил ФИО2, с постановлением судьи Кировского районного суда на проведение «Обследования» на территории вышеуказанного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном постановлении ФИО2, поставил отметки об ознакомлении. После сотрудники полиции разъяснили всем права, обязанности и порядок проведения мероприятия «Обследование …». Далее сотрудники полиции представили ее и второго приглашённого гражданина, и в присутствии всех участвующих лиц, задали ФИО2, вопрос, имеется ли на территории его домовладения, запрещенное в свободном гражданском обороте, незаконно хранимые предметы, вещества, такие как оружие, наркотические средства и готов ли он выдать это добровольно. ФИО2 пояснил, что в подсобном помещении у него в свертке бумаги имеются верхушечные части конопли. Далее они прошли за ФИО2 по его двору в подсобное помещение, где ФИО2 указал на место, где он хранил данный сверток с частями растения конопли. Данный сверток был помещен в отдельный полимерный пакет. Далее в том же подсобном помещении в столе обнаружен пакет фиолетового цвета внутри с веществом растительного происхождения, помещен в отдельный пакет. Там же в столе была обнаружена металлическая сковорода с частицами растительного вещества внутри, которая была изъята в отдельный пакет. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат обнаруженные предметы и вещества, ФИО2 добровольно в их присутствии пояснил, что обнаруженное растительное вещество, это части растения конопли, которые он сорвал в середине октября 2024 года с кустов дикорастущей конопли недалеко от 

<

адрес>, согласился показать место где он сорвал части от растения конопли. ФИО2 так же пояснил, что с помощью металлической сковороды он изготавливал наркотик под названием «Кузьмич», для личного употребления. Более при обследовании ничего не обнаружено. После чего оперативный сотрудник изъял обнаруженные предметы. Указанные предметы были упакованы в отдельные пакеты, с пояснительным текстом и на них она и другие участвующие расписались. По окончанию проведения обследования, сотрудником полиции были составлены протокол о проведении обследования и протокол изъятия предметов, с которыми ознакомились все участвующие в обследовании лица, поставив в соответствующих графах свои подписи. В ходе проведенного обследования и изъятия предметов, ни от кого из участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило. Участвующий при обследовании ФИО2 все рассказывал и показывал добровольно. После этого сотрудник полиции предложил ФИО2 показать место, где он срывал части конопли и ФИО2, и ознакомили с распоряжением руководителя Отдела МВД России «Кировский» на проведение обследования участка. ФИО2 добровольно показал на участке примерно в 50 метрах от домовладения № по 

<

адрес> края, на место, где он ранее, сказал, что в октябре 2024 года он срывал верхушечные части с дикорастущей конопли, собирал в пакет и принес к себе домой, с целью их дальнейшего личного употребления. Сотрудником полиции был составлен протокол о проведении обследования, с которым ознакомились все участвующие в обследованиях лица, поставив в соответствующих графах свои подписи. В ходе проведенного обследования, ни от кого из участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило (л.д.113-114).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 данными ею в ходе следствия о том, что ей были показаны протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и протокол изъятия предметов обнаруженных в ходе данного ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она вписана как представитель общественности. Данные документы были ею подписаны. Она принимала участие в тот день при обследовании и изъятии предметов в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Проводил обследование и изъятие предметов оперативный сотрудник Отдела МВД России «Кировский». Пояснила, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она была приглашена сотрудником полиции, как представитель общественности, при проведении оперативно-розыскного мероприятия - Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Так же была приглашена вторая представитель общественности, и участвовали сотрудники полиции. Они прошли к данному домовладению по адресу: 

<

адрес>. Находясь возле вышеуказанного домовладения, один из сотрудников позвал жителя данного дома и вышел мужчина, как стало известно ФИО2 Далее сотрудники полиции представились, предъявили удостоверения, после чего сотрудник полиции ознакомил ФИО2, с постановлением судьи Кировского районного суда на проведение «Обследования» на территории вышеуказанного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном постановлении ФИО2, поставил отметки об ознакомлении. После сотрудники полиции разъяснили всем права, обязанности и порядок проведения мероприятия «Обследование …». Далее сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц, задали ФИО2, вопрос, имеется ли на территории его домовладения, запрещенное в свободном гражданском обороте, незаконно хранимые предметы, вещества, такие как оружие, наркотические средства и готов ли он выдать это добровольно. ФИО2 пояснил, что в подсобном помещении у него в свертке бумаги имеются верхушечные части конопли. Далее они прошли за ФИО2 по его двору в подсобное помещение, где ФИО2 указал на место где он хранил данный сверток с частями растения конопли. Данный сверток был помещен в отдельный полимерный пакет. Далее в том же подсобном помещении в столе обнаружен пакет фиолетового цвета внутри с веществом растительного происхождения, помещен в отдельный пакет. Там же в столе была обнаружена металлическая сковорода с частицами растительного вещества внутри, которая была изъята в отдельный пакет. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат обнаруженные предметы и вещества, ФИО2 добровольно пояснил, что обнаруженное растительное вещество, это части растения конопли, которые он сорвал в середине октября 2024 года с кустов дикорастущей конопли недалеко от 

<

адрес>, согласился показать место где он сорвал части от растения конопли. ФИО2 так же пояснил, что с помощью металлической сковороды он изготавливал наркотик под названием «Кузьмич», для личного употребления. Более при обследовании ничего не обнаружено. После чего оперативный сотрудник изъял обнаруженные предметы. Указанные предметы были упакованы в отдельные пакеты, с пояснительным текстом и на них она и другие участвующие расписались. По окончанию проведения обследования, сотрудником полиции были составлены протокол о проведении обследования и протокол изъятия предметов, с которыми ознакомились все участвующие в обследовании лица расписались. В ходе проведенного обследования и изъятия предметов, ни от кого из участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило. Участвующий при обследовании ФИО2 все рассказывал и показывал добровольно. После этого сотрудник полиции предложил ФИО2 показать место, где он срывал части конопли, ознакомили его с распоряжением руководителя Отдела МВД России «Кировский» на проведение обследования участка. ФИО2 добровольно показал на участке примерно в 50 метрах от домовладения № по 

<

адрес> края, на место, где он ранее, сказал, что в октябре 2024 года он срывал верхушечные части с дикорастущей конопли, собирал в пакет и принес к себе домой, с целью их дальнейшего личного употребления. Сотрудником полиции был составлен протокол о проведении обследования, с которым ознакомились все участвующие лица, поставив в соответствующих графах свои подписи. В ходе проведенного обследования, ни от кого из участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило (т. 1, л.д. 111-112).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается процессуальными документами.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 803,88 грамм; металлическая сковорода (т. 1 л.д. 90-92). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России «Кировский» старшего лейтенанта полиции ФИО5, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях ДД.ММ.ГГГГ за № о наличии в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т. 1 л.д. 4).

Постановлением судьи Кировского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении сотрудникам ОНК ОМВД России «Кировский» проведения обследования жилого дома, построек и приусадебного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 (т. 1 л.д.5).

Распоряжением начальника Отдела МВД России «Кировский» № от ДД.ММ.ГГГГ, о поручении сотрудникам ОНК ОМВД России «Кировский» провести обследование жилого дома, построек и приусадебного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 (т. 1 л.д. 6).

Протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Кировский» ФИО5 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2, были обнаружены: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой на момент проведения исследования 804,48 грамм; металлическая сковорода (т. 1 л.д. 7-13).

Протоколом изъятия предметов, документов, материалов при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой на момент проведения исследования 804,48 грамм; металлическая сковорода (т. 1 л.д. 14-17).

Распоряжением заместителя начальника Отдела МВД России «Кировский» № от ДД.ММ.ГГГГ, о поручении сотрудникам ОНК ОМВД России «Кировский» провести обследование участка местности в 

<

адрес>, с целью установления места приобретения наркотических средств ФИО2 (т. 1 л.д. 18-19).

Протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Кировский» ФИО5, с участием ФИО2, проведено обследование участка местности, расположенного в 55 метрах от 

<

адрес>, в направлении на юго-запад, где ФИО2 показал место где им в середине октября 2024 г. сорваны верхушечные части с дикорастущего растения конопля, которую ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и изъяли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 20-23).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой: представленные на исследование растительные вещества, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование..», по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса веществ (после высушивания) составила 781,84 грамм (в предоставленном бумажном свертке), и 22,64 грамма (в предоставленном полимерном пакете) (т. 1 л.д. 43-44).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленные на экспертизу растительные вещества представляют собой измельчённые верхушечные части растений рода Конопля (Cannabis), содержат тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства (каннабис), высушенного до постоянной массы, составила на момент проведения экспертизы соответственно 781,74 грамм (в предоставленном бумажном свертке), и 22,54 грамма (в предоставленном полимерном пакете).

На поверхности представленной на экспертизу металлической сковороды обнаружены следы каннабиноидов – химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготовляемых из растения конопля (каннабиса, гашиша, гашишного масла) (т. 1 л.д. 60-64).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого ФИО2 в обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния пагубное употребление каннабиноидов (F 12.1 по МКБ- 10). На это указывают данные анамнеза об эпизодическом употреблении каннабиноидов, без признаков физической и психической зависимости. Настоящее заключение подтверждается и данными проведенного клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную лабильность, неустойчивость настроения и интересов. Указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, запамятования своего поведения. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ (наркомании) не обнаруживает (т. 1 л.д. 86-88).

Указанные документы, которые суд как полученные с соблюдением действующего законодательства и отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, признал доказательствами по делу.

Давая оценку заключениям экспертов о результатах проведенных по делу экспертизы, суд посчитал, что данные экспертизы получены с соблюдением требований УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о допустимости заключений экспертов в качестве доказательств для объективного определения обстоятельств произошедшего, и установления истины по делу.

Суд считает установленным и доказанным вину ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа оглашенных показаний, как самого подсудимого ФИО2 о его участии в совершении указанного преступления, так и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. 

Признавая показания подсудимого ФИО2 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Данный вывод суда о направленности умысла основан на совокупности обстоятельств содеянного, установленных в судебном заседании.

При этом, суд принял во внимание в качестве достоверных и соответствующих истине оглашенные показания свидетелей обвинения. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Информацией о намерении указанных лиц оговорить подсудимую, суд не располагает. Ранее свидетели в неприязненных отношениях не находились.

Совокупность полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, позволили суду прийти к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении указанного преступления.

При этом суд, крупный размер по установленному деянию, как по виду и размеру наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 804,48 грамм, определяет и устанавливает на основании Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 действительно имело место, доказано, что он его совершил, данное деяние является преступлением, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако у ФИО2 такая возможность отсутствовала.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. 

В связи с этим, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

К данным о личности ФИО2 суд учитывает, что он не женат, на иждивении детей не имеет, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, в отношении подсудимого ФИО2, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Судом отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2 не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, и суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность виновного лица, имущественное положение, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Анализируя все обстоятельства по делу в их совокупности, учитывая искреннее раскаяние в содеянном, поведение ФИО2 после совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, и возложения дополнительных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО2, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2 не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований, предусмотренных статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, не имеется, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.

Подсудимому ФИО2 в ходе дознания была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При назначении указанного наказания суд считает необходимым данную меру пресечения оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 

<

данные изъяты>, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

- пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Д.О. Кузьминов