По делу (№) копия 

Уникальный идентификатор дела 52RS0(№)-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Ведерниковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с настоящим иском и просит:

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (№)-ДО/ПК от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО4, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 28,50% годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ.), расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО5,

- обратить взыскание на автомобиль (данные обезличены) (№), особые отметки (ДД.ММ.ГГГГ.) дубликат ПТС взамен утил. (адрес обезличен) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.), категория ТС – В, год изготовления 2006, модель, № кузова G4FC*6U082695, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере ФИО6.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№)-ДО/ПК, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО7 на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по основному долгу составляет ФИО8, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленным за период с даты выдачи кредита по (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет ФИО9, общая сумма задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО10

Представитель истца ПАО «БыстроБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не предоставила.

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№)-ДО/ПК. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику целевой кредит на приобретение автомобиля в размере ФИО11 под 28,50% годовых, на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.)

Кредит предоставлен заемщику на приобретение автомобиля Kia Cerato VIN (№), особые отметки (ДД.ММ.ГГГГ.) дубликат ПТС взамен утил. (адрес обезличен) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.), категория ТС – В, год изготовления 2006, модель, № кузова G4FC*6U082695.

Согласно п.10 кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному расчету, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед банком составляет ФИО12, из которых задолженность по основному долгу в размере ФИО13, задолженность по процентам в размере ФИО14

Поскольку ответчиком ФИО1 не исполняются условия кредитного договора по уплате кредита и процентов, требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору, а также взыскание процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 28,50% годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по (ДД.ММ.ГГГГ.)) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 по договору купли-продажи приобрел автомобиль (данные обезличены),VIN (№), категория ТС – В, год изготовления 2006, модель, № двигателя G4FC*6U082695, кузов (кабина, прицеп) (№).

Собственником автомобиля, согласно сведения, представленным из ГИБДД, является ФИО1

Согласно условиям кредитного договора, стоимость предмета залога составляет ФИО15.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и Залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования банка об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, истец просит установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере ФИО16. Однако, доказательств, достоверно указывающих на стоимость движимого имущества, суду не представлено, поэтому суд считает необходимым разъяснить, что вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов следует определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО17

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору (№)-ДО/ПК от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО18, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 28,50% годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ.), расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО19

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство (данные обезличены)VIN (№), категория ТС – В, год изготовления 2006, модель, № двигателя G4FC*6U082695, кузов (кабина, прицеп) (№), принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - С.Г.Ведерникова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела (№)