Дело № 5-465/2025

27RS0003-01-2025-007223-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 12 декабря 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 10 декабря 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 12 декабря 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2025 в 19 часов 40 минут в г. Хабаровске, в районе дома № 213 по ул. Краснореченская, ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда Партнер» г.р.з. №, двигаясь по прилегающей территории, в нарушение пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не убедился в безопасности своего маневра при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу средству индивидуальной мобильности «Kugoo Kirin Max Speed Jilong» №wt, под управлением водителя Потерпевший №1, двигающегося во встречном направлении, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с вышеуказанным средством индивидуальной мобильности.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель средства индивидуальной мобильности «Kugoo Kirin Max Speed Jilong» №wt Потерпевший №1 получил травмы, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

20.11.2025 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился. Вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что второй участник дорожно-транспортного происшествия двигался с высокой скоростью, опознавательных знаков не было видно. Полагал возможным назначение ему наказания в виде штрафа, поскольку наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами, в данной ситуации, является излишне суровым.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Потерпевшая Потерпевший №2, являющаяся владельцем транспортного средства «Хонда Партнер» г.р.з. У500УА27, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

Представитель потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО5 также надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения, объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, письменных объяснений ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, видеозаписи камеры наружного видеонаблюдения, суд приходит к выводу, что 13.10.2025 в 19 часов 40 минут, в районе дома № 213 по ул. Краснореченская г. Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства «Хонда Партнер» г.р.з. № под управлением ФИО1 со средством индивидуальной мобильности «Kugoo Kirin Max Speed Jilong» №wt под управлением Потерпевший №1

Из обстоятельств дела следует, что до момента дорожно-транспортного происшествия средство индивидуальной мобильности «Kugoo Kirin Max Speed Jilong» №wt двигалось по прилегающей территории в прямом направлении, в то время как транспортное средство «Хонда Партнер» двигалось по прилегающей территории, совершая маневр поворота налево, вследствие чего его водитель должен был руководствоваться требованиям пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, убедиться в безопасности маневра, чтобы при выполнении его не создавать опасность для движения, помехи другим участникам дорожного движения, а также уступить дорогу встречным транспортным средствам. Каких-либо объективных препятствий в совершении указанных действий перед совершением маневра у водителя «Хонда Партнер» не имелось.

Таким образом, суд находит установленным, что 13.10.2025 в 19 часов 40 минут в г. Хабаровске, в районе дома № 213 по ул. Краснореченская, ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда Партнер» г.р.з. №, двигаясь по прилегающей территории, в нарушение пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу средству индивидуальной мобильности «Kugoo Kirin Max Speed Jilong» №wt, под управлением водителя Потерпевший №1, двигающегося во встречном направлении, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с вышеуказанным средством индивидуальной мобильности.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель средства индивидуальной мобильности «Kugoo Kirin Max Speed Jilong» №wt Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 4447 от 05.11.2025, по степени тяжести квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Потерпевший №1 средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, видеозапись, заключение эксперта и медицинские документы получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы иметь возможность при осуществлении маневра обеспечения безопасности других участников движения и соблюдению требований Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 в связи с дорожно-транспортным происшествием, вследствие нарушения ФИО1 требований пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что водителем средства индивидуальной мобильности также были нарушены требования Правил дорожного движения, в рамках рассмотрения данного дела обсуждению не подлежат, поскольку оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия не относится к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не может. Ссылка ФИО1 на виновность другого водителя не может быть принята во внимание, поскольку согласно статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. При этом судом принимается во внимание, что в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вина кого-либо из участников происшествия в ДТП не устанавливается. Вина в ДТП подлежит установлению в рамках гражданского судопроизводства при рассмотрении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате данного ДТП.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается имеющимся в материалах дела списком правонарушений.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Предусмотренное положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Невыполнение водителем ФИО1 Правил дорожного движения расценивается судом как систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично. При этом суд исходит из того, что ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, а также нанесение ущерба его правам и законным интересам.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин