Судья: Голубев А.Е. Дело № 22-463/2025

УИД: 76RS0016-01-2024-005817-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 17 марта 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,

с участием прокурора Коротковой О.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Воронцова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13 января 2025 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

24 августа 2023 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, 

29 сентября 2023 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору от 24 августа 2023 года назначено 180 часов обязательных работ. Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 марта 2024 года наказание заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, срок наказания исчислен с 28.02.2024 г., в связи с чем, наказание постановлено считать отбытым, из-под стражи ФИО1 освобожден,

10 апреля 2024 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы. Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 8 августа 2024 года наказание заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Неотбытый срок составляет 2 месяца 19 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 апреля 2024 года, замененного по постановлению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 8 августа 2024 года, и окончательно назначено ФИО1 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 января 2025 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Воронцова М.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Коротковой О.Н. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

Судом вынесен указанный выше приговор.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с приговором в части суровости, а именно - замены колонии-поселения на общий режим и пересчете срока наказания один день за полтора дня.

Указывает, что при замене места отбывания наказания на общий режим не учтены смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что на учете в нарко и психо диспансерах он не состоит, сотрудниками ФСИН характеризуется удовлетворительно, отягчающих обстоятельств не имеется. 

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственным обвинителем принесены возражения, в которых он просит жалобу отклонить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, суд находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, целям наказания, учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, размер наказания определен с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств судом в достаточной степени учтены: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которому оосужденный оказывает по возможности материальную и иную помощь, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи ввиду наличия у них ряда хронических и иных заболеваний, оказание им помощи.

Вид исправительного учреждения законно и обоснованно назначен ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колони общего режима, свой вывод суд мотивировал, учитывал личность ФИО1, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а также то, что он самостоятельно не прибыл в колонию-поселение по постановлению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 8 августа 2024 года.

С учетом назначения для отбывания наказания ФИО1 исправительной колонии общего режима суд обоснованно произвел зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая тяжесть содеянного и личность виновного оснований для смягчения ФИО1 назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает

В нарушение положений ст.308 УПК РФ и ст.72 УК РФ в резолютивной части приговора суд не указал с какого дня следует исчислять срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, в приговор следует внести изменения и указать, что срок отбывания наказания подлежит исчислению с 17 марта 2025 года, т.е. со дня вступления приговора в законную силу. Данное изменение приговора не ухудшает положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13 января 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислить с 17 марта 2025 года.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший приговор, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья