Судья Котов Р.В. №22-1718/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сыктывкар 23 июля 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И., 

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н., 

с участием прокурора Семенова С.Ю., 

защитника адвоката Кондырева Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 мая 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

Адрес обезличен>, ранее судимый:

22.11.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

28.12.2020 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.11.2019, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 22.11.2019) к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.06.2022 по отбытии наказания;

осужденный:

24.01.2024 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ, к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

26.01.2024 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.01.2024) к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

29.02.2024 приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 03.05.2024) по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.01.2024) к 2 годам 9 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

14.05.2024 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.02.2024) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.05.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Наказание исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения на апелляционный период изменена на заключение под стражу.

Зачтены в срок лишения свободы дни фактического задержания ФИО1 по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 29.02.2024 с учетом постановления Верховного Суда Республики Коми от 03.05.2024, а именно: 29.12.2022, 17.05.2023, 26.07.2023, 01.08.2023, 10.08.2023, 13.09.2023, 24.09.2023, 04.10.2023, 05.10.2023, 09.10.2023, 26.10.2023, а также период содержания ФИО1 под стражей с 14.05.2024 по 21.05.2024 (приговор от 14.05.2024), с 22.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления защитника адвоката Кондырева Д.С., прокурора Семенова С.Ю., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору 

<

Дата обезличена> в период времени с 

<

Дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 умышленно из хулиганских побуждений повредил автомобиль «Volkswagen Vento», припаркованный у 

<

Адрес обезличен> Республики Коми, причинив владельцу автомобиля Б.В.Р. значительный ущерб в сумме .... 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор, находя назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение во время совершения преступления, поэтому просит исключить отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, снизить срок наказания по ч. 2 ст. 167 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Журбенко Я.Е. просит приговор оставить без изменения. 

В судебном заседании защитник поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор просил оставить приговор без изменения. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 мая 2024 года в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд правильно признал, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд правомерно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 167 УК РФ. 

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, не состоит на учете у психиатра, состоит на диспансерном наблюдении в ... не состоит в браке, не имеет иждивенцев, страдает рядом хронических заболеваний.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно признано отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Вопреки доводам осужденного, судом правильно установлено и мотивировано в приговоре влияние указанного обстоятельства на совершение преступления. При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание и пояснения самого ФИО1, который подтвердил суду такое влияние и сообщил, что не совершил бы преступления, не находясь в алкогольном опьянении. Оснований не учитывать эти пояснения не имеется.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64 УК РФ, для назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 мая 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения. Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий И.И. Обухов