Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулевск 09 декабря 2019 г.

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием помощника прокурора г.Жигулевска Димахина Д.П.,

заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО №1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от 09.10.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным Постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, по факту того, что она 14.08.2019 года примерно в 18 час. 37 мин., находясь во дворе возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> оскорбила ФИО №1, высказавшись в его адрес грубым оскорбительным выражением, унижающим его честь и человеческое достоинство, выраженное в неприличной форме.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку она ненадлежащее была извещена о судебном заседании, и в нем не участвовала, в связи с чем было нарушено ее право на судебную защиту.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, иных доводов не привела.

Представитель потерпевшего ФИО №1 – ФИО2, прокурор считали постановление законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений статьей 21 и 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление - то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми. Хотя понятие "неприличная форма" и ассоциируется, прежде всего, с нецензурной бранью, неприличными могут быть признаны и выражения, не относящиеся к нецензурным.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 14.08.2019 года примерно в 18 час. 37 мин., находясь во дворе возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> оскорбила ФИО №1, высказавшись в его адрес грубым оскорбительным выражением, унижающим его честь и человеческое достоинство, выраженное в неприличной форме.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как обоснованно установлено мировым судьей, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.09.2019 г., в котором указаны обстоятельства правонарушения, а также то, что ФИО1 высказала в адрес ФИО №1, слово в неприличной форме;

- определением О МВД России по 

<

адрес> от 30.08.2019 о передаче материалов дела по подведомственности в прокуратуру 

<

адрес>, в котором указано о наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ в деянии ФИО1;

- заявлением ФИО №1 в О МВД России по 

<

адрес> от 16.08.2019 опривлечении ФИО1 к ответственности по факту высказанных в его адрес оскорблений, которое зарегистрировано КУСП №;

- заявлением ФИО №1, поступившим 20.08.2019 г. в прокуратуру 

<

адрес> о привлечении к ответственности ФИО1;

объяснениями ФИО №1 от 16.08.2019, в которых он пояснил обстоятельства произошедшего конфликта и высказанного оскорбления в его адрес, что унизило его честь н достоинство;

объяснениями ФИО1 от 28.08.2019 г., в которых она подтвердила факт совершения вменяемого ей административного правонарушения, также пояснила, что так высказалась в адрес ФИО №1 по причине его отношения к ее дочери ФИО №2;

видеозаписью, размещенной на CD-диске, приложенным к обращению в прокуратуру города Жигулевска на которой зафиксирован факт высказывания оскорблений ФИО1 в адрес ФИО №1

Согласно толковых словарей русского языка ФИО №3. и ФИО №4, высказанное ФИО1 в адрес ФИО №1 слово имеет значение: «дрянь, ничтожество, ничтожные презренные люди».

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, являются доказательствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. 

Таким образом, представленная по делу совокупность доказательств является достаточной для установления виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Действия ФИО1 квалифицированы правильно, как оскорбление - то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном решении.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе заявителя не приведено.

Принцип презумпции невиновности должностными лицами и мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд также не усматривает.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, суд не усматривает, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы заявителя о том, что она ненадлежащее была извещена о судебном заседании, и в нем не участвовала, в связи с чем было нарушено ее право на судебную защиту, суд отвергает по следующим основаниям.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как следует из материалов дела, о дате, месте и времени судебного заседания ФИО1 была извещена 02.10.2019г. (то есть, за неделю до даты рассмотрения дела) посредством телефонограммы (л.д.24), то есть надлежащим образом. При этом, согласно п.п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, процессуальные права и обязанности разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, а не при из извещении о необходимости явки. Наличие артериальной гипертензии само по себе не свидетельствует о том, что ФИО1 не могла по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании, не содержит такой информации и представленная справка ГБУЗ ЖЦГБ. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Жигулевска Самарской от 09.10.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке надзора. 

Судья Тришкин Е.Л.