Дело №12-775/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 декабря 2017 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.26 ст.19.5 КоАП РФ, за что к нему применена мера взыскания в виде административного штрафа в размере 30000рублей за невыполнение предписания об оформлении земельного участка.

Не согласившись с данным постановлением,ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку имеется спор о праве.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель Управления Росреестра по РТ на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства влечет административную ответственность.

В силу ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

На основании ч. 1 ст. 25 и ч. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникающие по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами, подлежат обязательной государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и подтверждаются соответствующими документами о государственной регистрации прав.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материала дела следует, что в нарушение требований ч.1 ст.25, ч.1 ст.26 Земельного кодекса РФ ФИО1 без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов использует земельный участок площадью 310 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил предписание государственного инспектора г.Альметьевск и Альметьевского района РТ по использованию и охране земель № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения требований земельного законодательства – оформить правоустанавливающие документы на указанный земельный участок.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы заявителя о том, что его привлечение является необоснованным, не могут быть приняты во внимание, поскольку вышеназванными материалами достоверно подтверждено обратное.

Действия ФИО1 по ч.26 ст.19.5 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в пределах предусмотренной санкции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО1, который является пенсионером, его возраста, характера совершенного административного правонарушения и его последствиям, суд на основании ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.26 ст.19.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: 

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда : Д.З.Замалетдинов