Дело № 2-4894/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. ФИО3

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Первый Дортрансбанк» к ООО «Тризолекс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

АО «Первый Дортрансбанк» обратилось в суд с иском, указав, что {Дата} между истцом и ООО «Тризолекс» был заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности не более 3000000 рублей под 16% годовых, на срок по {Дата} включительно. Сумма кредита в размере 3000000 рублей была получена заемщиком своевременно, что подтверждается банковской выпиской по счету клиента за период с {Дата} по {Дата}. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Тризолекс» по своевременному и полному возврату кредита были заключены договор поручительства {Номер} от {Дата}. с ФИО1; договор залога {Номер} (автотранспортного средства) от {Дата}. с ФИО1; договор залога (недвижимого имущества) от {Дата}. В соответствии с п. 4.4.2. кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик не вернул в срок до {Дата}. сумму основного долга в размере 2720000 рублей. {Дата} заёмщику было направлено требование о погашении задолженности, а также исчислённых процентов. Аналогичные требования были направлены почтой ФИО1 и ФИО2 Однако данные требования оставлены Ответчиками без удовлетворения. Согласно п. 1.7 заключенного кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязуется выплатить кредитору повышенные проценты за период с даты возврата кредита, на дату фактического возврата кредита по ставке 26 %. Согласно произведенного расчёта размер процентов по ставке 26% за период с {Дата} по {Дата} составил 40688,21 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по возврату основной суммы долга по Кредитному договору {Номер} от {Дата}. в размере 2720000 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых за период с {Дата} по {Дата} в размере 40688,21 рублей; уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 20003 рублей. Также истец просит обратить взысканию на заложенное имущество легковой автомобиль, марки (Данные деперсонифицированы), принадлежащий ФИО1, установив его начальную продажную цену размере 700000 руб.; недвижимое имущество: здание 1-этажное склад ЛВЖ, назначение: материально-техническое снабжение, общая площадь (Данные деперсонифицированы) кв. метров., инвентарный {Номер}, (Данные деперсонифицированы), адрес (местоположение) объекта: РФ, {Адрес}, г. ФИО3, {Адрес}, кадастровый {Номер}, принадлежащее ФИО2 путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2577500 рублей; право аренды земельного участка с кадастровым номером {Номер}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение существующего здания 1-этажного склада ЛВЖ, площадь (Данные деперсонифицированы) кв. метров, адрес (местоположение) объекта: РФ, {Адрес}, г. ФИО3, {Адрес}, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд установил, что {Дата} между истцом и ООО «Тризолекс» был заключен генеральный кредитный договор {Номер}, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3000000 рублей под 16% годовых, на срок по {Дата} включительно. 

Сумма кредита в размере 3000000 рублей была получена заемщиком своевременно, что подтверждается банковской выпиской по счету клиента за период с {Дата} по {Дата}.

В соответствии с п. 4.4.2. кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик не вернул в срок до 29.09.2017г. сумму основного долга в размере 2720000 рублей.

Согласно п. 1.7 заключенного кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязуется выплатить кредитору повышенные проценты за период с даты возврата кредита, на дату фактического возврата кредита по ставке 26 %. Согласно произведенного расчёта размер процентов по ставке 26% за период с {Дата} по {Дата} составил 40688,21 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Тризолекс» по своевременному и полному возврату кредита были заключены: 

- договор поручительства {Номер} от {Дата}. с ФИО1; 

- договор залога {Номер} (автотранспортного средства) от {Дата}. с ФИО1;

- договор залога (недвижимого имущества) от {Дата}. с ФИО2;

Банк вправе предъявить требование о погашении долга как к заемщику в соответствии с п. п. 4.3.3., 4.3.4. кредитного договора, так и к поручителям в соответствии с п.п. 1.1., 2.2., 2.5. договора поручительства. Поручители при этом, обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 2.1., 2.2. договора поручительства). 

{Дата} заёмщику было направлено требование о погашении задолженности, а также исчислённых процентов. Аналогичные требования были направлены почтой в адрес ФИО1, и ФИО2 Однако данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, а также на основании условий договоров поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В силу договора поручительства, ФИО1, является поручителем, приняла на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств истцу на условиях и в соответствии с генеральным кредитным договором {Номер} от {Дата}. 

На основании изложенного исковые требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. 

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, возражений относительно начальной продажной стоимости подлежащих реализации объектов, со стороны ответчиков не заявлено.

С учетом положений ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в виде залоговой стоимости имущества, установленной договором залога.

На основании изложенного, суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания в пользу АО «Первый Дортрансбанк» на предметы залога:

- на транспортное средство - наименование (тип) ТС:легковой, идентификационный номер (VIN) {Номер}, марка (модель) ТС: (Данные деперсонифицированы), год изготовления: {Дата}, цвет кузова: белый, модель, № двигателя: {Номер}, шасси (рама) № отсутствует, кузов № {Номер}, регистрационный знак {Номер}, принадлежащее ФИО1.

- на принадлежащее ФИО2 здание 1-этажное склад ЛВЖ, назначение: материально-техническое снабжение, общая площадь (Данные деперсонифицированы) кв. метров., инвентарный {Номер}, (Данные деперсонифицированы), адрес (местоположение) объекта: РФ, {Адрес}, г. ФИО3, {Адрес}, кадастровый {Номер}, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 577 500 рублей.

- право аренды земельного участка с кадастровым номером {Номер}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение существующего здания 1-этажного склада ЛВЖ, площадь (Данные деперсонифицированы) кв. метров, адрес (местоположение) объекта: РФ, {Адрес}, г. ФИО3, {Адрес}, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 000,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 34003 руб., которая подлежит взысканию с ООО «Тризолекс» в размере 11001,50 руб., ФИО1 в размере 17001,50 руб., ФИО2 в размере 6000 руб. в пользу АО «Первый Дортрансбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Тризолекс» и ФИО1ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Первый Дортрансбанк» задолженность по Генеральному кредитному договору {Номер} на открытие кредитной линии от {Дата} в сумме 2 760 688,21 рублей, в том числе, просроченный основной долг по кредиту (траншу) в сумме 2 720 000 рублей, повышенные проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых за период с {Дата} по {Дата} в сумме 40 688,21 рублей, с дальнейшим их начислением на остаток задолженности исходя из ставки за пользование кредитом 26% годовых, начиная с {Дата} и по дату фактического возврата кредита, пени за несвоевременную уплату начисленных процентов в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная с {Дата} по день фактической уплаты начисленных процентов.

Обратить взыскание:

- на транспортное средство - наименование (тип) ТС:легковой, идентификационный номер (VIN) {Номер}, марка (модель) ТС: (Данные деперсонифицированы), год изготовления: {Дата}, цвет кузова: белый, модель, № двигателя: {Номер}, шасси (рама) № отсутствует, кузов № {Номер}, регистрационный знак {Номер}, принадлежащее ФИО1.

- на принадлежащее ФИО2 здание 1-этажное склад ЛВЖ, назначение: материально-техническое снабжение, общая площадь (Данные деперсонифицированы) кв. метров., инвентарный {Номер}, (Данные деперсонифицированы), адрес (местоположение) объекта: РФ, {Адрес}, г. ФИО3, {Адрес}, кадастровый {Номер}, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 577 500 рублей.

- право аренды земельного участка с кадастровым номером {Номер}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение существующего здания 1-этажного склада ЛВЖ, площадь (Данные деперсонифицированы) кв. метров, адрес (местоположение) объекта: РФ, {Адрес}, г. ФИО3, {Адрес}, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Тризолекс» в пользу АО «Первый Дортрансбанк» госпошлину в сумме 11001,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Первый Дортрансбанк» госпошлину в сумме 17001,50 руб.

Взыскать с ФИО2 пользу АО «Первый Дортрансбанк» госпошлину в сумме 6000 руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2017

Судья /подпись/ Т.В. Фокина