Дело № 12-203/2024 

РЕШЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 24 декабря 2024 года 

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1,

при секретаре судебного заседания Прохоровой С.Р., 

с участием заявителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 25 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 25 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что умысла на совершение правонарушения у него не было, на его автомобиле никаких повреждений нет, потерпевшая к нему претензий не имеет. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности, либо рассмотреть вопрос о возможности назначения наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 25 ноября 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Из материалов дела следует, что в 08 часов 30 минут 22.11.2024 г. в районе дома №14 по ул.Победы г.Саранска, ФИО2 в нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный гр. 1 после чего в нарушение требований ПДД РФ оставил место ДТП, участников которого являлся. При этом машины получили механические повреждения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 25.11.2024 г., схемой происшествия, рапортом должностного лица ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ от 22.11.2024 г., объяснениями гр. 1 от 22.11.2024 г., карточками учета ТС, объяснениями ФИО2 от 25.11.2024 г., карточкой операций с ВУ, фотоматериалами.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП Российской Федерации к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

Оснований для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 25 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья