Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Андямова Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Кругова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО5, 

при секретаре Бадулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, обвиняется в том, что совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, на основании судебного решения мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП (№-ИП), будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП, являясь трудоустроенным, имея стабильный заработок и возможность своевременной выплаты алиментов в установленном размере, данные сведения от судебного пристава-исполнителя скрывал, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, должных выводов не сделал, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО3 по выплате алиментов за вышеуказанный период, составляет 110 399 рублей 46 копеек.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, полным возмещением причиненного вреда.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает производство по уголовному делу подлежащим прекращению, поскольку ФИО3, ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.

<

адрес>