дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 "дата". в 22 час. 20 мин. напротив "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 13.1, 14.3 ПДД РФ, управляя а/м Лада Гранта 219000 гос. номер "номер", не уступил дорогу пешеходу на регулируемом пешеходном переходе, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив тем самым ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что "дата". в 22 час. 20 мин. управлял а/м Лада Гранта 219000 гос. номер "номер", двигался со стороны "адрес" под разрешающий сигнал светофора. Так же, на разрешающий сигнал светофора переходила дорогу пешеход. Не заметив человека, он сбил ее. Девушка упала, после чего поднялась, сама смогла уйти с дороги. Убрав автомобиль с пешеходного перехода, он выбежал к девушке и стал интересоваться ее самочувствием, вызвал на место службы реагирования. Девушку на скорой медицинской помощи увезли в больницу, а он оставался на месте до приезда сотрудников ГИБДД. В дальнейшем он встречался с потерпевшей, интересовался ее состоянием здоровья, возместил ей в добровольном порядке материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "дата". в 22 час. 20 мин. она со своей мамой ФИО3 шли в магазин «Перекресток», расположенный напротив "адрес" по бульвару Мещерский. При переходе проезжей части от "адрес" магазину по обозначенному пешеходному переходу, убедившись, что все машины остановились на красный запрещающий сигнал светофора, стали переходить дорогу. Дошли до середины проезжей части, как вдруг почувствовала удар, на нее наехал автомобиль. От удара она упала на проезжую часть. Автомобиль остановился. О случившемся было сообщено сотрудникам ГИБДД и были вызваны сотрудники скорой помощи. Она подтверждает, что в добровольном порядке водителем ей были возмещены денежные средства, просит назначить ему наказание на усмотрение суда. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО2., потерпевшую Потерпевший №1., суд находит, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п.14.3 ПДД на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний водителя и потерпевшей также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которомуФИО2 "дата" в 22 час. 20 мин. напротив "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 13.1, 14.3 ПДД РФ, управляя а/м Лада Гранта 219000 гос. номер "номер" не уступил дорогу пешеходу на регулируемом пешеходном переходе, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив тем самым ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата" причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от 30.10.2017г. на бульваре Мещерский, 10 г. Н.Новгорода, где зафиксировано место наезда на пешехода на регулируемом пешеходном переходе, направление движения транспортного средства, были подписаны понятыми;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от "дата" в ОП "номер" Управления МВД России по г.Н.Новгороду о том, что "дата". в больницу "номер" была доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб, гематома задней поверхности правой голени, причиненные в результате ДТП на бульваре Мещерский "адрес", 

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, 

- заключением эксперта "номер"-Д от "дата".,согласно которому у Потерпевший №1 имелось кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности правой голени, которое характер тупой травмы и учитывая дату обращения за медицинской помощью, могло образоваться "дата". в результате ДТП причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в нарушении п.п.13.1, 14.3 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО2 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО2 в совершении правонарушения и предотвращение вредных последствий от совершенного административного правонарушения в виде добровольной выплаты потерпевшей денежных средств. 

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств ДТП, мнения потерпевшей о назначении водителю наказания в виде штрафа и данных о личности ФИО2, который является студентом, имеет постоянное место жительства, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова