Дело № 2-1839/2024

УИД 14MS0061-01-2024-000761-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 28 октября 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» к ФИО1,, ФИО2, о взыскании задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, встречному иску ФИО1,, ФИО3, ФИО4 к Акционерному обществу «Нерюнгринский городской водоканал», ФИО2, о разделении лицевых счетов.

установил:

Представитель АО «НГВК» обратился в мировой суд г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 668 рублей 72 копейки, по 2 334 рубля 36 копеек с каждого, в том числе пени в размере 1 258. рублей 80 копеек, по 629 рублей 40 копеек с каждого.

ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились с встречным иском к Акционерному обществу «Нерюнгринский городской водоканал», ФИО2 о разделении лицевых счетов.

Определением мирового судьи судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) РС (Я) гражданское дело передано по подсудности в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Представитель истца по первоначальному иску, ответчик по встречному иску АО «НГВК» извещен, в судебное заседание не явился. Исковые требования уточнил, в окончательном виде просит взыскать в пользу АО «Нерюнгринский городской водоканал» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 668,72 руб., в том числе пени в размере 1 258,80 руб. Взыскать в пользу АО «НГВК» с ФИО1,, ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних соистцов ФИО3, ФИО4, извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО2 извещена, представила заявление о признании исковых требований АО «НГВК» о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, а также заявление о признании исковых требований по встречному иску ФИО1 о разделении лицевых счетов.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Представитель истца по первоначальному иску АО «НГВК» настаивает на том, что у ответчиков перед АО «НГВК» имеется задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2021 по 31.05.2022 в размере 4 668,72 руб., в том числе пени в размере 1258,80 руб., которую просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, находится в долевой собственности ФИО1, ФИО2, а также несовершеннолетних детей ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 

<

данные изъяты> доли на каждого собственника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №61 Нерюнгринского улуса района) Республики Саха (Якутия), на основании заявления АО Нерюнгринский городской водоканал», поданного в канцелярию мировых судей ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение за период с декабря 2021 года по май 2022 в сумме 4 668,72 руб., госпошлины 200 руб., всего 4 868,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия)

В связи с отменой судебного приказа требования АО «НГВК» о взыскании задолженности предъявлены в порядке искового производства.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что АО «НГВК» в качестве ресурсоснабжающей организации поставляет в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение, а также водоотведение.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НГВК» и ООО «Жилсервис» заключен договор № холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе по объекту, расположенному по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания собственников помещений МКД по адресу: 

<

адрес> избран прямой расчет с ресурсоснабжающими организациями, в том числе АО «НГВК».

Материалами дела подтверждается, что задолженность по услугам АО «НГВК» по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, оказываемым ответчикам составляет 4 668,72 руб. в том числе пени 1 258,80 руб.

Учитывая, что жилое помещение находится в долевой собственности то исходя из размера доли, приходящейся на каждого собственника, размер обязательств, которые несет каждый собственник жилого помещения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 составляет 1 167,18 руб. на каждого.

При этом суд принимает во внимание, что собственники ФИО3, ФИО4 являются несовершеннолетними детьми собственников ФИО1, ФИО2

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника/нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником/нанимателем жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником/нанимателем и членами его семьи.

Таким образом, обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние. 

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей в равным правах.

Как следует из разъяснений в п 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» содержатся следующий разъяснения: в случае если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, задолженность, приходящаяся на несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию с их законных представителей в солидарном порядке.

Следовательно, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность в пользу АО «НГВК» в соответствии с их долями, исходя из размера 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по 1 167,18 руб., в том числе пени 314,70 руб., с каждого.

При этом задолженность по услугам водоснабжения, приходящаяся на доли несовершеннолетних детей в общем размере 2 334,36 руб., том числе пени 629,40 руб. (из расчета 1 167,18 руб. + 1167,18 руб.) подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 данные исковые требования АО «НГВК» признала в полном объеме, о чем имеется заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ответчику понятны. Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчика. Последствия признания иска разъяснены, что указано в заявлении. Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Следовательно, требования по иску АО «НГВК» к ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет размера задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиками в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «НГВК» о взыскании с ответчиков задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2021 по 31.05.2022 в размере 4 668,72 руб., в том числе пени в размере 1 258,80 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая встречное исковое заявление о разделе счетов, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с требованиями, заявленными истцом по встречному иску ФИО1 согласна, представила письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии с положениями статей 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание как принадлежащего им имущества, так и на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

При этом, действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг. Плата за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги подлежит уплате долевыми собственниками пропорционально их долям.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений, находящихся в общей долевой собственности, вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

На момент рассмотрения гражданского дела между истцом и ответчиком соглашение об определении размера расходов каждого из них по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, а, следовательно, имеются основания для определения размера расходов по оплате за коммунальные услуги в отношении каждого сособственника.

При таких обстоятельствах, учитывая равную долю в праве собственности, приходящуюся на несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, исходя из размера по 

<

данные изъяты> доли на ФИО1 и ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления АО «НГВК» оплатило государственную пошлину в размере 400 руб. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 в равных долях руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое Акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» к ФИО1,, ФИО2, о взыскании задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, 

<

данные изъяты> пользу акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» (ИНН 

<

данные изъяты> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2021 по 31.05.2022 в размере 1 167,18 руб., том числе пени 314,70 руб.

Взыскать с ФИО2,, 

<

данные изъяты> пользу акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2021 по 31.05.2022 в размере 1167,18 руб., том числе пени 314,70 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1,, ФИО2, в пользу акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2021 по 31.05.2022 в размере 2 334,36 руб., в том числе пени 629,40 руб.

Взыскать с ФИО1,, ФИО2, в пользу акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» государственную пошлину в размере 400 руб. в равных долях.

Встречное исковое заявление ФИО1,, ФИО3, ФИО4 к Акционерному обществу «Нерюнгринский городской водоканал», ФИО2, о разделении лицевых счетов, удовлетворить частично.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> в равных долях в праве общей долевой собственности: за ФИО1, и ФИО2, по 

<

данные изъяты> доли на каждого.

Обязать Акционерное общество Нерюнгринский городской водоканал» заключить ФИО1, и ФИО2, отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> в равных долях: на 

<

данные изъяты> доля ФИО1,, на 

<

данные изъяты> долю на ФИО2,.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия): А.А. Михайлова 

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2024 года