Дело № 2-2868/2019 

УИД 34RS0002-01-2019-002420-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Швыдковой С.В., 

при секретаре судебного заседания Дущенко С.А.,

с участием представителя истца ФИО8,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ООО СК «Пересвет-Юг», третьих лиц ЗАО «Юниж-Строй», конкурсного управляющего ЗАО «Юниж-Строй» ФИО5.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 «ФИО2-Юг» о взыскании денежных средств по договору уступки права требования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ФИО2-Юг» о взыскании денежных средств по договору уступки права требования, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СК «ФИО2-Юг» был заключен договор уступки права требования. Согласно п. 1.1. указанного договора, предметом настоящего Договора является уступка Цедентом Цессионарию права требования к Должнику — Закрытому акционерному обществу «Юниж-Строй» исполнения денежных обязательств, возникших на основании договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ЗАО «Юниж-Строй», решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в общей сумме 3 548 136 (три миллиона пятьсот сорок восемь тысяч сто тридцать шесть) рублей, из которых: 3 000 000 рублей - требование о возврате внесенной суммы в счет оплаты по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ; 300000 рублей - неустойка (проценты); 110636 рублей 21 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами; 7500 рублей - требование по возмещению расходов на оплату услуг представителя; 100000 рублей - штраф; 30000 рублей - требование о компенсации морального вреда. Согласно п. 1.4. Договора за уступку права требования ООО «СК «ФИО2-Юг» обязуется уплатить ФИО1 денежные средства в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей путем передачи наличных денежных средств, либо иным, не запрещенным действующим законодательством способом, в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оригиналы всех документов в соответствии с п.2.1 ФИО1 были переданы ООО «СК «ФИО2-Юг», однако до настоящего момента свои обязательства по оплате денежных средств по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил. Просил взыскать с ООО «СК «ФИО2-Юг» в свою пользу денежные средства по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО8, действующая от имени истца на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ООО «СК «ФИО2-Юг» в судебное заседание не явился, представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, о слушании по делу извещен под роспись (л.д. 17), о причинах неявки суд не уведомил, письменный отзыв на иск не представил.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ЗАО «Юниж-Строй», конкурсный управляющий ЗАО «Юниж-Строй» ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, письменных отзывов на иск не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (цедент) и ООО «СК ФИО2-Юг» (цессионарий) заключили договор уступки права требования (л.д. 5-6). Согласно п. 1.1. указанного Договора, предметом Договора является уступка ФИО1 ООО «СК ФИО2-Юг» права требования к должнику — Закрытому акционерному обществу «Юниж-Строй» (ИНН 

<

***>, адрес: 400005, 

<

адрес>) исполнения денежных обязательств, возникших на основании договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ЗАО «Юниж-Строй», решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в общей сумме 3 548 136 (три миллиона пятьсот сорок восемь тысяч сто тридцать шесть) рублей, из которых: 3 000 000 рублей - требование о возврате внесенной суммы в счет оплаты по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ; 300000 рублей - неустойка (проценты); 110636 рублей 21 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами; 7500 рублей - требование по возмещению расходов на оплату услуг представителя; 100000 рублей - штраф; 30000 рублей - требование о компенсации морального вреда.

Согласно п. 1.4. Договора, за уступку права требования цессионарий ООО «СК Пересвет-Юг» обязуется уплатить цеденту ФИО1 денежные средства в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей путем передачи наличных денежных средств, либо иным, не запрещенным действующим законодательством способом, в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Оригиналы всех документов, подтверждающих обязательства ЗАО «Юниж-Строй» перед ФИО1, в соответствии с п.2.1 вышеуказанного Договора ФИО1 были переданы ООО «СК ФИО2-Юг».

О переходе права требования долга к ООО «СК ФИО2-Юг», ЗАО «Юниж-Строй» уведомлено своевременно и надлежащим образом (л.д. 7-9).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, до настоящего времени свои обязательства по оплате денежных средств по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил. 

Поскольку ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства исполнения договора в части обязательств по передаче ФИО6 денежных средств в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей за уступленное право, суд признает требования истца обоснованными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12220 рублей подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 «ФИО2-Юг» о взыскании денежных средств по договору уступки права требования, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 «ФИО2-Юг» в пользу ФИО1 денежные средства по договору уступки права требования в размере 900 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12200 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

По истечении данного срока в течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней, 03 июня 2019 года.

Судья: подпись.

«ВЕРНО»

Судья: С.В. Швыдкова