Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Шомаховой М.Х.,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика, назначенного в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации, ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> (далее - Домовладение).

ДД.ММ.ГГГГ в Домовладении были зарегистрированы ФИО5 (дочь ФИО4) и её супруг - ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивированное следующими обстоятельствами. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО5 и ФИО3 расторгнут, однако фактически их брачные отношения прекращены в марте 2013 года, когда ответчик, забрав все принадлежащие ему личные вещи, выехал из Домовладения на другое место жительства, расположение которого истцу не известно. При этом в связи с регистрацией ответчика в Домовладении истцу приходится нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, что существенно сказывается на его семейном бюджете. В иске также указано, что на обращение истца по вопросу снятия ответчика с регистрационного учета получен отказ УВМ МВД по КБР с рекомендацией судебного решения названного вопроса.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что ответчик добровольно покинул Домовладение в 2013 году, забрав свои личные вещи, уехал в Туркменистан, попыток вселиться с тех пор не предпринимал, связь с семьей истца не поддерживает.

Согласно сведениям УВМ МВД по КБР ответчик зарегистрирован в Домовладении.

В связи с отсутствием информации о месте пребывания ответчика ФИО3, суд в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) назначил ему адвоката. Адвокат ФИО2, действующий в интересах ответчика ФИО7, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 ЖК Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии со ст. 17 ЖК Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях (абз. 3 ст. 2 закона).

Жилое помещение находится в собственности истца, что подтверждается вышеназванным свидетельством о праве на наследство по закону.

Согласно справке ОАСР УВМ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в Домовладении. При этом согласно представленной домовой книге, он числится по лицевому счету истца по делу.

Факт непроживания ответчика в Домовладении с марта 2013 года по настоящее время подтверждается справкой Главы местной администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом регистрация расторжения брака подтверждается представленным истцом свидетельством о расторжении брака, выданным на основании вышеназванного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

Согласно пункту 1 названной статьи собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 названного Кодекса наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик более не является членом семьи истца, требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в виде 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков