Дело № 1-38/2020

№11901320043400371

УИД 42RS0038-01-2019-001095-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Белово 29 января 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Отморских Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Траскевича В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 09.10.2017 года Беловским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с прим.ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: 

06 октября 2019 года около 20 часов 00 минут ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, взял с собой полиэтиленовый пакет, пришёл в заброшенный огород, расположенный по 

<

адрес>, где нарвал различные части дикорастущей конопли, сложил их в пакет, то есть незаконно приобрел согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от 21 октября 2019 года и справке об исследовании № от 08.10.2019 года наркотическое средство растительного происхождения – марихуану общей массой 188,9 г. что является крупным размером. После чего умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства – марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, принёс и незаконно хранил в топке отопительной печи дома № по 

<

адрес> указанное наркотическое средство- марихуану, оборот которого в Российской Федерации запрещён Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, до момента его принудительного изъятия сотрудниками полиции 08 октября 2019 года в период времени с 12-45 до 13-00 часов. 

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от 21 октября 2019 года и справке об исследовании № от 08.10.2019 года представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является марихуаной (каннабис), которая включена в список 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года с изм. № 1041 от 09.08.2019 года, относится к наркотическим средствам, масса высушенной до постоянного веса при 110С марихуаны составляет 188,9 г, размер которой согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, однако вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.19-20, 28-32,48-50,109-114). 

В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте ФИО1 показал, что собрал коноплю в соседнем огороде, сложил её в полиэтиленовый пакет, который принёс с собой, а затем вернулся домой и спрятал в топку печи. Печь не топилась, он был уверен, что конопля надёжно спрятана и обнаружена не будет. В случае обнаружения он хотел коноплю сжечь, чтобы избежать уголовной ответственности. Он собирал коноплю для себя, употреблял её путём курения. Конопля была у него изъята сотрудниками полиции в присутствии понятых. 

Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания подсудимого, поскольку они носят последовательный и подробный характер, были даны в присутствии защитника, затем были подтверждены при проведении с ним следственных действий - проверки показаний на месте, в суде. 

Следственные действия с ФИО1 проводились с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Подозреваемому и обвиняемому ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, установлена показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель Ф.И.О.1 – 

<

данные изъяты> 

Свидетель Ф.И.О.2 дал аналогичные показания. 

Согласно показаниям свидетеля Ф.И.О.3 08.10.2019 года 

<

данные изъяты> (л.д.61-64).

Свидетель Ф.И.О.4 дал аналогичные показания (л.д.57-60).

Согласно показаниям свидетеля Ф.И.О.5 

<

данные изъяты> (л.д.65-67). 

Свидетель Ф.И.О.6 дала аналогичные показания (л.д.68-70). 

Показания свидетелей Ф.И.О.3., Ф.И.О.4., Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подсудимый оглашённые показания не оспаривает. 

Суд принимает показания свидетелей как достоверные, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого о времени, месте, обстоятельствах совершения преступления, а также с письменными доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о том, что свидетели умышленно исказили известные им по делу обстоятельства или дали заведомо ложные показания, оговаривают подсудимого, не установлено, в связи с чем сомнений в правдивости они не вызывают, поэтому суд признаёт их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 08.10.2019 года следует, что 

<

данные изъяты> (л.д.4-5). 

В протоколе осмотра места происшествия от 09.10.2019 года зафиксирован осмотр 

<

данные изъяты> (л.д.51-53). 

Из акта обследования дома и надворных построек в 

<

адрес> следует, что 

<

данные изъяты> (л.д.12-14). 

Согласно справке об исследовании № от 08.10.2019 года 

<

данные изъяты> (л.д.24-25). 

Заключением эксперта № от 21.10.2019 года подтверждается, что 

<

данные изъяты> (л.д.44-46). 

Данные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса. Подсудимый их не оспаривает.

Заключения экспертов у суда не вызывают сомнений в правильности выводов, так как на все поставленные вопросы эксперты дали всесторонне обоснованные, квалифицированные и полные ответы, в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. 

Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства - в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Исходя из приведённой выше совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашла своё подтверждение.

Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ Кемеровской области 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д.39-40). 

Экспертное заключение, оснований сомневаться в котором у суда не имеется, оглашено по ходатайству государственного обвинителя, подсудимый его не оспаривает. 

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим наказанию за его совершение. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

Установлено и подтверждается приведёнными доказательствами, что подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты>, единичность факта приобретения и хранения наркотических средств. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 наказание ему следует назначить с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. 

Суд признаёт исключительными обстоятельствами положительное поведение ФИО1 после совершения преступления, искреннее раскаяние в содеянном, единичность факта приобретения и хранения наркотического средства, наличие в действиях подсудимого смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершение данного преступления.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Беловского районного суда от 09.10.2017 года, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Беловского районного суда от 09.10.2017 года к вновь назначенному наказанию.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учётом указанных выше обстоятельств, общественной опасности совершённого преступления, и для достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием согласно требованиям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать. 

Суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 09.10.2017 года отменить.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 09.10.2017 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей - с 29 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: материал результатов ОРД хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

пакет из полимерного материала синего цвета с наркотическим средством – марихуаной, массой 187,7 г, хранящийся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению. 

Судья: И.А. Луцык