ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 марта 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Алешина Е.Е., при помощнике судьи Закржевском П.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

...> ФИО1, подсудимого ФИО2-А.С., защитника Сербина С.И. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с

<

адрес>, со 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, проходящего военную службу по контракту с апреля 2020 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он 1 декабря 2020 г. около 21 часа 30 минут, находясь рядом с домом 

<

адрес>, приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) для личного потребления без цели сбыта, массой 1 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Содеянное ФИО2 органы предварительного следствия квалифицировали как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в совершении данного преступления, при этом заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства подсудимый пояснил, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, вину в содеянном признает и раскаивается, данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, представил в суд сведения об оказании материальной помощи детскому дому.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, пояснив, что для этого имеются все правовые основания.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав мнение сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное обвинение в совершении ФИО2, преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из копии квитанции от 24 февраля 2021 г. видно, что ФИО2 перечислил в благотворительный фонд помощи детям 

<

...> 10000 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести и возместил причиненный ущерб.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, имущественное положение ФИО2.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб., который должен быть уплачен им в течение 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2-А.С. отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН 

<

***> КПП 616201001, л.счет 04581F39710, БИК 046015001, банк получателя - отделение г. Ростов-на-Дону, р/с 

<

***>, уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000000.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется и лицо в общем порядке привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,96 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); контрольный образец ватного диска; ватный диск со смывами ладоней и пальцев рук (ФИО2-А.С.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, передать в этот же отдел полиции для уничтожения;

Процессуальные издержки по делу в размере 4 000 (четырех тысяч) руб., выплаченные защитнику - адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.Е. Алешин