Дело № 1 -161/2020

37 RS0023-01-2020-001560-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области 09 сентября 2020 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Градовой И.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Савинского района Ивановской области Тимонина А.Ф., подсудимого ФИО1, защитника Лахно О.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Ковров Владимирской области от 22.05.2019 г., вступившему в законную силу 04.06.2019 г., ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

06.06.2020 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 35 минут у ФИО1, находящегося у магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством- автомобилем марки Москвич 2141, гос. рег. знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 06.06.2020 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки Москвич 2141, гос. рег. знак 

<

***> передвигаясь по автодороге Ковров- Шуя- Кинешма в Савинском районе Ивановской области. На 45 км указанной автодороги ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Шуйский», которыми были выявлены у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА № 053616 от 06.06.2020 г., при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- алкотектор «Юпитер», заводской №, у ФИО1 было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 480 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

21.07.2020 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок проведения судебного заседания и пределы обжалования приговора осознает, ходатайство заявил добровольно. 

Государственный обвинитель Тимонин А.Ф. и защитник Лахно О.А. согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в полном объеме и просил квалифицировать действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Защитник Лахно О.А. и подсудимый ФИО1 с предложенной прокурором квалификацией согласились.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку административное наказание по постановлению мирового судьи от 22.05.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на 06.06.2020 г. ФИО1 не отбыто, в силу ст. 4.6 КоАП РФ он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно примечаниям к ст.12. 8 КоАП РФ, ответственность наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.

На момент совершения преступления ФИО1 управлял транспортным средством- автомобилем марки Москвич 2141, гос. рег. знак 

<

***>. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», под механическими транспортными средствами в ст.ст. 264, 261.1 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрациклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. 

ФИО1 является субъектом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.1, ч.3 ст. 60, ст. 61 УК РФ учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено 1 преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 

<

данные изъяты> лет (л.д. 44-46), имеет постоянное место регистрации ( л.д. 44-46), в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей ( л.д. 59-60, 90), не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 75, 77 ), на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит (л.д. 66, 68, 71), на воинском учете не состоит (л.д. 92-94), ранее не судим (л.д. 61-64), к административной ответственности привлекался (л.д. 83-84 ).

В соответствии с п. «г», п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении вида наказания суд учитывает правила ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 и его семейном положении, изложенные в приговоре, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ, срок которого определяет с учетом санкции ст. 264.1 УК РФ и правил ч.2 ст.49 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не находит.

Положения ст. 73 УК РФ к данному виду наказания не применяются.

Суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату в судебном заседании в размере 1250 рублей и на стадии предварительного расследования в размере 2500 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную в отношении ФИО1 сохранить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату в судебном заседании в размере 1250 рублей и на стадии предварительного расследования в размере 2500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шуйский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление. 

Судья С.Н. Топорова