Дело №5-96/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шушенское 12 августа 2019 года

13 час.45 мин.

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Филимонова А.Л., 

с участием: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 10 августа 2019 года в 21 ч. 30 мин., по адресу 

<

адрес> ФИО3 в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гр. Д, повредил стекло окна дома Д, на неоднократно выраженное требование Дпрекратить совершать противоправные действия гр. ФИО1 не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде. Ходатайств об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу им не заявлено. Оснований для отложения слушания на более поздний срок судом не установлено.

Административный материал поступил в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Исследовав материлалы дела, суд находит, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку из дела не усматривается доказательств неповиненовения законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка. В частности, нигде указано, и судом не установлено, что потерпевший Д или иное лицо совершали активные действия, направленные на прекращение ФИО3 хулиганства. Из материалов дела следует, что Д находился у себя дома, из дома не выходил, просто призывал ФИО3 прекратить его действия. По мнению суда, когда речь идет о сопротивлении "иному лицу", пресекающему нарушение общественного порядка, пресекающими эти действия должны быть признаны не просьбы и словесные призывы, а активные формы вмешательства лица, направленные на прекращение хулиганства, включая применение силы. Активного вмешательства какого-либо лица, направленного на прекрашение мелкого хулиганства, по делу не усматривается.

В связи с чем судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Судом установлено, что 10 августа 2019 года в 21 ч. 30 мин., по адресу 

<

адрес> ФИО3 в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулигантво выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении №2441900979 от 11.08.2019г., рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Шушенский» Г, заявлением и объяснениями Д, объяснением С, письменными объяснениями ФИО1.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 вины в содеянном. Суд не усматривает наличие отягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализацию задач об административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнять немедленно с 12 августа 2019 года с 13 часов 45 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 11 августа 2019г. 19 часов 45 минут по 12 августа 2019 года 13 часов 44 минут. 

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Шушенский» немедленно после его вынесения, то есть с 13 часов 45 минут 12 августа 2019 года.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья А.Л.Филимонова