Мировой судья Стародынова Л.В. Дело №12-573/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 16 ноября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В., 

с участием заявителя ФИО2, 

рассмотрев дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля ФИО1 от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля ФИО1 от 01 октября 2018 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля ФИО1 от 04 октября 2018 года о внесении исправлений в части указания даты и места рождения привлеченного к административной ответственности лица, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В постановлении указано, что ФИО2, привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» на основании постановления №НОМЕР от 03 апреля 2018 года и подвергнутый наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, в установленный КоАП РФ срок, штраф не уплатил. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал его во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с просьбой отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что не смог своевременно получить извещение о дате и месте судебного заседания по рассмотрению дела мировым судьей, поскольку много времени проводит в командировках, а его семья летом живет за городом. Кроме того, заявитель указывает, что срок уплаты штрафа истек 25 июня 2018 года, а он оплатил штраф 26 июня 2018 года.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании исследованы:

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, составленный 12 августа 2018 года в связи с тем, что он 24 июня 2018 года, в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...>, не уплатил административный штраф в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке (копия указанного протокола направлена ФИО2 почтовым отправлением и получена им 21 августа 2018 года); 

- копия постановления №НОМЕР от 03 апреля 2018 года, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (указанное постановление ФИО2 получил 13 апреля 2018 года, постановление вступило в законную силу 24 апреля 2018 года);

- сведения о движении дела в отношении ФИО2, согласно которым постановление №НОМЕР вручено адресату; - извещение, направленное ФИО2, о том, что он не оплатил административный штраф, назначенный постановлением ГКУ г.Москвы «АМПП» №НОМЕР от 03 апреля 2018 года в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (указанное извещение получено ФИО2 11 июля 2018 года); 

- судебная повестка, направленная ФИО2 по адресу: 

<

адрес> о необходимости явки в судебное заседание по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 1 октября 2018 года, к 11 часам 40 минутам, и почтовый конверт, свидетельствующие о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

ФИО2 надлежащим образом извещен о вынесении постановления №НОМЕР от 03 апреля 2018 года, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, времени и месте проведения судебного заседания по делу о данном административном правонарушении.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем, в том числе, административный арест, обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено в его отсутствие, при этом мировым судьей ни в постановлении о назначении судебного заседания, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны причины, по которым в отношении ФИО2 не может быть применено наказание в виде административного ареста либо обязательных работ. 

Допущенные нарушения требований процессуального закона являются существенными и влекут отмену обжалуемого постановления на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения по данному делу истек. На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении не может быть возвращено на новое рассмотрение и производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля ФИО1 от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Д.В. Бекенев