Дело № 1-43\2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим Омская область 02 сентября 2019 г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе; 

Председательствующего судьи Лапиной И.С., 

государственного обвинителя Ридкина С.И.,

защитника - адвоката Пивкина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Павлюченко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>. Фактически проживающего по адресу 

<

адрес>. Советская, 

<

адрес>, образование среднее, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога (том. 1, л.д.196), жалоб на состояние здоровья не заявившего, инвалидом I, II группы не являющегося, не судим, 

Копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения; подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а, б,в ч. 2 ст. 158, п.б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, образование среднее, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, жалоб на состояние здоровья не заявившего, инвалидом I, II группы не являющегося, не судим, 

Копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения; подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Суд, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО3 совершили преступление, при следующих обстоятельствах; 05.10.2018 в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлены, в с. Усть-Ишим Усть-Ишимского района Омской области ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО1, совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба и желая их наступления, незаконно проникли в постройку, расположенную во дворе дома 39 по ул. Советская, откуда похитили; подшипники 7610 (32310) КАМАЗ стоимостью 1229 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 2458 рубля, подшипники 7613 КАМАЗ стоимостью 1 400 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 2 800 рублей, подшипник 314 (170314) КАМАЗ стоимостью 2 686 рублей, подшипник 409 (50409) КАМАЗ стоимостью 836 рублей, подшипник 292213 ЕПК Волжский стандарт стоимостью 742 рублей, подшипники 6644913Е КАМАЗ стоимостью 172 рубля за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 344 рубля, подшипник 264706 ГПЗ-34 стоимостью 190 рублей, подшипник 64907 КАМАЗ стоимостью 420 рублей, подшипник 12213 КАМАЗ стоимостью 896 рублей, подшипник 50412 (6412N) КАМАЗ стоимостью 1 350 рублей, подшипник 53610 КАМАЗ стоимостью 1 843 рубля, подшипники 127509 ступицы УАЗ стоимостью 620 рублей за 1 штуку в количестве 8 штук на общую сумму 4960 рублей, подшипники 7510 дифференциала УАЗ стоимостью 640 рублей за 1 штуку в количестве 4 штук на общую сумму 2 560 рублей, подшипники 57707 хвостовика 2-х ряд УАЗ стоимостью 980 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 1960 рублей, подшипники 102304 хвостовика опорный УАЗ стоимостью 300 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 600 рублей, подшипник 688911 выжимной УАЗ стоимостью 310 рублей, подшипник 50208 первичного вала КПП УАЗ стоимостью 250 рублей, подшипник 3056207 вторичного вала задний КПП УАЗ стоимостью 550 рублей, подшипник 305 промежуточного вала КПП УАЗ стоимостью 160 рублей за 1 штуку в количестве 5 штук на общую сумму 800 рублей, подшипник 50307 раздатки УАЗ стоимостью 200 рублей, подшипник 42305 промежуточного вала передний (со втулкой) УАЗ стоимостью 360 рублей, швеллер размерами 1000х150 мм стоимостью 209 рублей 85 копеек, металлическая труба диаметром 40 мм длиной 1,5 м стоимостью 24 рубля 70 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 49 рублей 40 копеек, принадлежащие ФИО4

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в 20-х числах октября 2018 года в дневное время, точная дата и время в ходе предварительного следствия и судом не установлены, в с. Усть-Ишим Усть-Ишимского района Омской области ФИО1 и ФИО3, незаконно проникли в дворовую постройку, расположенную во дворе дома 39 по ул. Советская с. Усть-Ишим Усть-Ишимского района Омской области, откуда похитили раздаточную коробку автомобиля УАЗ стоимостью 7 933 рубля 33 копейки, принадлежащую ФИО4.

Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, своими преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили материальный ущерб потерпевшему ФИО4 на общую сумму 35307 рублей 58 копеек.

Кроме того, ФИО1 в 20-х числах ноября 2018 года в дневное время, точная дата и время в ходе предварительного следствия и в суде не установлены, в с. Усть-Ишим Усть-Ишимского района Омской области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба и желая их наступления, незаконно проник в постройку, расположенную во дворе дома 39 по ул. Советская, с. Усть-Ишим Усть-Ишимского района Омской области, откуда похитил раздаточную коробку автомобиля УАЗ стоимостью 7933 рубля 33 копейки, алюминиевый бак с крышкой емкостью 40 литров 1987 года выпуска стоимостью 1503 рубля 33 копейки, принадлежащие ФИО4, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 10.12.2018 в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия и судом не установлено, в с. Усть-Ишим Усть-Ишимского района Омской области ФИО1, незаконно проник в постройку, расположенную во дворе дома 39 по ул. Советская с. Усть-Ишим Усть-Ишимского района Омской области, откуда похитил коробку перемены передач автомобиля УАЗ стоимостью 10880 рублей, а также, выйдя из постройки, с дворовой территории похитил алюминиевые листы размерами 1000х500х5 мм стоимостью 343 рубля 12 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 686 рублей 24 копейки, принадлежащие ФИО4. 

В период с 23.12.2018 по 31.12.2018 ФИО1, незаконно проникнув в постройку, расположенную во дворе дома 39 по адресу ул. Советская с. Усть-Ишим Усть-Ишимского района Омской области, откуда похитил двигатель марки ЗМЗ-402 2007 года выпуска без навесного оборудования стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО4 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 31 002 рубля 90 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3, каждый в отдельности, вину признали полностью, перечень похищенного имущества и его стоимость не оспаривали.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что преступление совершил т.к. находился в тяжелом материальном положении, он предложил ФИО3 украсть у ФИО4 хранящиеся на территории его дома запасные части от автомобиля УАЗ. В первый раз они с ФИО3 из постройки забрали мешок, в котором находились шестерни и подшипники, металлический швеллер и два куска металлической трубы, похищенное продали Свидетель №2 за 300,00 рублей, пояснив, что запчасти принадлежат им, денежные средства потратили на собственные нужды. 

В 20-х числах октября 2018 года они с ФИО3 из той же постройки совершили кражу раздаточной коробки, которую продали Свидетель №2 за 350 рублей, денежные средства потратили на собственные нужды. 

В двадцатых числах ноября 2018 года он проник тем же путем в постройку к Потерпевший №1, откуда вытащил раздаточную коробку, алюминиевый бак с крышкой, похищенное продал Свидетель №2 за 450 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он снова решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, из постройки, расположенной на территории двора он похитил коробку перемены передач от автомобиля, два алюминиевых листа размерами около 1/0,5 метра каждый, похищенное он продал Свидетель №2 за 600 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что приблизительно в октябре 2018 года ФИО5 предложил ему пойти в постройку, проживающего в соседнем доме ФИО4 и совершить кражу каких-либо металлических изделий, т.к. в тот момент Потерпевший №1 дома не было. Они с ФИО5 подошли к ограде дома Потерпевший №1, где из постройки похитили мешок с запасными частями, металлический швеллер, два куска металлической трубы, похищенное продали Свидетель №2 за 300 рублей, денежные средства потратили на собственные нужды. Через некоторое время, по предложению ФИО5 они вновь проникли в постройку откуда похитили раздаточную коробку от автомобиля УАЗ, которую продали Свидетель №2 за 350 рублей, денежные средства потратили на собственные нужды. 

Кроме признания вины подсудимыми, виновность ФИО1, ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, включая показания самих подсудимых об обстоятельствах совершения преступления.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что летом 2018 года он приобрел двигатель марки ЗМЗ-402 2007 года выпуска для того, чтобы переставить его на свой автомобиль за 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу двигателя ЗМЗ-402, по данному факту обратился в полицию. В ходе проверки сохранности имущества он обнаружил, что также из помещения дворовой постройки было похищено следующее имущество: подшипники 7610 (32310) КАМАЗ в количестве 2 штук, подшипники 7613 КАМАЗ в количестве 2 штук, подшипник 314 (170314) КАМАЗ, подшипник 409 (50409) КАМАЗ, подшипник 292213 ЕПК Волжский стандарт, подшипники 6644913Е КАМАЗ в количестве 2 штук, подшипник 264706 ГПЗ-34, подшипник 64907 КАМАЗ, подшипник 12213 КАМАЗ, подшипник 50412 (6412N) КАМАЗ, подшипник 53610 КАМАЗ, подшипники 127509 ступицы УАЗ в количестве 8 штук, подшипники 7510 дифференциала УАЗ ст в количестве 4 штук, подшипники 57707 хвостовика 2-х ряд. УАЗ в количестве 2 штук, подшипники 102304 хвостовика опорный УАЗ в количестве 2 штук, подшипник 688911 выжимной УАЗ, подшипник 50208 первичного вала КПП УАЗ, подшипник 3056207 вторичного вала задний КПП УАЗ, подшипник 305 промежуточного вала КПП УАЗ в количестве 5 штук, подшипник 50307 раздатки УАЗ, подшипник 42305 промежуточного вала передний (со втулкой) УАЗ, швеллер размерами 1000х150 мм, металлические трубы диаметром 40 мм длиной 1,5 м в количестве 2 штук, две раздаточные коробки автомобиля УАЗ, коробка перемены передач автомобиля УАЗ, алюминиевые листы размерами 1000х500х5 мм в количестве 2 штук, алюминиевый бак с крышкой емкостью 40 литров 1987 года выпуска. Вышеуказанное имущество было в рабочем состоянии, все подшипники ни разу не эксплуатировались. По данному факту он также обратился в полицию и написал заявление о краже. Со стоимостью похищенного у него имущества с учетом его состояния, даты выпуска и периода эксплуатации, исходя из средней рыночной цены, согласен. Так же он был ознакомлен со скриншотами интернет-сайтов о продаже запасных частей к автомобилю «УАЗ», а также со стоимостью запасных частей к автомобилям УАЗ, КАМАЗ. С рыночной стоимостью вышеуказанных запасных частей согласен. Так же он был ознакомлен со скриншотами интернет-сайтов о продаже алюминиевого бака с крышкой емкостью 40 литров. С рыночной стоимостью алюминиевого бака согласен. Никому брать и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, не разрешал. ФИО6 обязательств у него нет. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Он является пенсионером, получает пенсию в размере около 12 500 рублей, точную сумму не помнит. Имеет кредит в банке и в связи с этим половина пенсии уходит на погашение кредита. Подсобного хозяйства не имеет, никакого иного дохода не имеет. Причиненный ущерб от кражи является значительным. (том № л.д. 29-30, 80-82, 154-156)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в начале октября 2018 года ему позвонил ФИО15 и предложил приобрести у него металл. ФИО7 и ФИО8, продали ему мешок с запасными частями, 1 метр швеллера, две трубы, общий вес получился около 50 килограмм, он отдал им около 300 рублей. В 20-х числах октября 2018 он купил у ФИО7 и ФИО8 раздаточную коробку от автомобиля УАЗ за 350 рублей. В 20-х числах ноября 2018 он купил по предложению ФИО7 одну раздаточную коробку и коробку перемены передач от автомобиля УАЗ, алюминиевый бак емкостью 40 литров с крышкой за 450 рублей. В начале декабря 2018 года, более точную дату он не помнит ФИО7 предложил приобрести у него два алюминиевых листа, коробку перемены передач от автомобиля за 600 рублей. В декабре 2018 года, после 23 числа он купил к ФИО7 двигатель марки ЗМЗ-402 за 1500 рублей, двигатель был целый, с головкой блока цилиндров, но без навесного оборудования. (том №1 л.д.97-98)

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина подсудимых ФИО1, ФИО3, подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом - достаточные для разрешения дела.

Согласно заявления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые проникли в дворовую постройку, расположенную во дворе его дома по адресу 

<

адрес> похитили двигатель без навесного оборудования. (том № л.д. 6)

Согласно заявления, зарегистрированного в КУСП №147 от 26.01.2019, ФИО4 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые проникли в дворовую постройку, расположенную во дворе его дома по адресу 

<

...> похитили товароматериальные ценности. (том №1 л.д. 49)

Из протокола осмотра места происшествия от 31.12.2018 с фототаблицей, следует, что осмотрены дворовые постройки, расположенные во дворе дома по адресу 

<

...>. установлено, что при входе во двор с левой стороны расположены дворовые постройки, входные двери на момент осмотра открыты. Следов повреждений не обнаружено. (том №1 л.д. 8-13)

Из протокола осмотра места происшествия от 27.01.2019 с фототаблицей, следует, что осмотрены дворовые постройки, расположенные во дворе по адресу 

<

...>, установлено, что при входе во двор с левой стороны расположены дворовые постройки, входные двери на момент осмотра открыты. Следов повреждений не обнаружено. (том № л.д. 51-54)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость двигателя модели ЗМЗ 402 без навесного оборудования на февраль 2019 года составляет 10000 рублей. (том № л.д. 39-41)

Согласно заключения эксперта № 213/3-5 от 06.02.2019 стоимость алюминиевого листа размерами 1000х500х5 мм с учетом периода его эксплуатации в ценах, действовавших 26.01.2019 составляла 343 рубля 12 копеек; стоимость швеллера размерами 1000х150 мм с учетом периода его эксплуатации в ценах, действовавших 26.01.2019 составляла 209 рублей 85 копеек; стоимость металлической трубы диаметром 40 мм длиной 1, 5 м с учетом периода его эксплуатации в ценах, действовавших 26.01.2019 составляла 24 рубля 70 копеек. (том №1 л.д. 67-71)

Из справки о стоимости автозапчастей, следует, что стоимость подшипника 7610 (32310) КАМАЗ составляет 1 229 рублей, стоимость подшипника 7613 КАМАЗ составляет 1 400 рублей, стоимость подшипника 314 (170314) КАМАЗ составляет 2 686 рублей, стоимость подшипника 409 (50409) КАМАЗ составляет 836 рублей, стоимость подшипника 292213 ЕПК Волжский стандарт составляет 742 рублей, стоимость подшипника 6644913Е КАМАЗ составляет 172 рубля, стоимость подшипника 264706 ГПЗ-34 составляет 190 рублей, стоимость подшипника 64907 КАМАЗ составляет 420 рублей, стоимость подшипника 12213 КАМАЗ составляет 896 рублей, стоимость подшипника 50412 (6412N) КАМАЗ составляет 1350 рублей, стоимость подшипника 53610 КАМАЗ составляет 1843 рубля, стоимость подшипника 127509 ступицы УАЗ составляет 620 рублей, стоимость подшипника 7510 дифференциала УАЗ составляет 640 рублей, стоимость подшипника 57707 хвостовика 2-х ряд УАЗ составляет 980 рублей, стоимость подшипника 102304 хвостовика опорный УАЗ составляет 300 рублей, стоимость подшипника 688911 выжимной УАЗ составляет 310 рублей, стоимость подшипника 50208 первичного вала КПП УАЗ составляет 250 рублей, стоимость подшипника 3056207 вторичного вала задний КПП УАЗ составляет 550 рублей, стоимость подшипника 305 промежуточного вала КПП УАЗ составляет 200 рублей, стоимость подшипника 50307 раздатки УАЗ составляет 200 рублей, стоимость подшипника 42305 промежуточного вала передний (со втулкой) УАЗ составляет 360 рублей. (том № л.д. 72-73)

На л.д. 74- 77 том № ксерокопия скриншотов с ценами на коробку перемены передач автомобиля УАЗ, раздаточную коробку автомобиля УАЗ, бак алюминиевый с крышкой 40 л по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступлений нашла подтверждение и полностью доказана доказательствами предоставленными стороной обвинения.

Устанавливая виновность и фактические обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, суд принимает за основу признательные показания подсудимых, которые пояснили, что не спрашивали разрешения у собственника имущества на его приобретение, либо иное распоряжение имуществом, сами же не имели никаких прав на похищенное имущество, преступление совершили тайно с корыстной целью.

Об умысле подсудимых на хищение чужого имущества свидетельствуют установленные в суде совокупность обстоятельств, способ совершения преступлений, поведение ФИО1, ФИО3 до и после совершения преступления, которые не только незаконно проникли в надворную постройку и похитили принадлежащее потерпевшему имущество, но и предприняли меры для его продажи, совершая хищение ФИО1, ФИО3 осознавали, что они незаконно безвозмездно обращают чужое имущество в свою пользу.

О том, что между ФИО1 и ФИО3 при совершении указанных преступлений состоялся предварительный сговор на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему прямо указывает совместный и согласованный характер их преступных действий, направленных на хищение имущества и распоряжения им.

Вина подсудимого ФИО1, подсудимого ФИО3 доказана совокупностью доказательств являвшихся предметом судебного разбирательства, в том числе показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, анализ добытых на предварительном следствии доказательств, показывает, что они в полном объеме согласуются с показаниями подсудимых.

Между тем суд считает, что исключению из обвинения подсудимых подлежит квалифицирующий признак; значительный ущерб. 

Похищенное имущество представляет собой запасные части к различным транспортным средствам и металлолом, которые предметами первой необходимости не являются и их утрата не может поставить человека в крайне трудное материальное положение. Кроме того, органами предварительного следствия материальное положение потерпевшего в полной мере не исследовано, наличие лишь одной справки из ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о размере пенсии (том № л.д.157), не позволяет сделать вывод о материальном положении потерпевшего, доводы о наличии кредитных обязательств у потерпевшего материалами дела не подтверждены, кроме того, из показаний самого потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он периодически выезжает в 

<

адрес>, в его отсутствие за домом и дворовыми постройками никто не следит. Дворовые постройки на запорные устройства не закрываются, каких либо мер к сохранности принадлежащего ему имущества, потерпевшим не предпринимается. 

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1, ФИО9 (период с 05.10.2018 до 20х чисел октября 2018 г) по п. а, б, ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершенное ФИО1 (период с 20х чисел ноября 2018 до 31.12.2018), суд квалифицирует по п. б. ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание каждого подсудимого, судом признаётся раскаяние в содеянном, признание вины, что подтверждается заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО10, ФИО2 не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначение дополнительного вида наказания суд считает не целесообразным. 

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а так же другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.

При определении вида и размера наказания ФИО1, ФИО2, суд учитывает степень социальной опасности совершённого, обусловленную тем, что подсудимые совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, личности виновных, которые характеризуются посредственно. 

В связи с изложенным, с учетом личности каждого подсудимого, учитывая обстоятельства, смягчающие вину каждого, тяжесть содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая, что ФИО1, ФИО2 находятся в трудоспособном возрасте, ограничений по труду не имеют, суд, назначая наказание, считает, что исправление подсудимых будет достигнуто формированием уважительного отношения к человеку, обществу, правилам и требованиям человеческого общежития, труду и считает возможным назначить наказание каждому в виде обязательных работ, назначение более мягкого, а равно иного вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных. 

Законный представитель потерпевшего участия в судебном заседании не принимал, относительно гражданского иска, предоставлено заявление, в котором законный представитель потерпевшего просит передать гражданский иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

За законным представителем потерпевшего признается право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения причиненного вреда передается на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Пивкина А.В. отнести на счет федерального бюджета в связи имущественной несостоятельностью подсудимых, которые не работают, постоянного источника доходов не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления (по эпизоду в период с 05.10.2018 до 20 х чисел октября 2018 г) по п. а, б, ч. 2 ст. 158 УК РФ - и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления (по эпизоду в период с 20х чисел ноября 2018 до 31.12.2018) по п. б. ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (трехсот) часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО3 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Признать за законным представителем потерпевшего право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения причиненного вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката в сумме 3105,00 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.С. Лапина