дело 2-299/2023

55RS0036-01-2023-000385-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 04 августа 2023 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы следующим. 27.03.2019 года между КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №. Исполняя который, истец передал заемщику 35000 рублей на срок 36 месяцев под 55% годовых. Заемщик нарушил свои обязательства перед кредитором, допустив задолженность. Судебным решением от 24.12.2019 года с ответчика была взыскана задолженность по договору займа. На день подачи настоящего иска обязательство по уплате долга исполнено. До даты фактического исполнения подлежат начислению проценты в соответствии с условиями договора. Просит взыскать указанные проценты за период с 12.11.2019 года по 21.03.2023 года в размере 53559 рублей, за этот же период штраф за нарушение сроков возврата суммы займа (20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки) в размере 19476 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2391 рублей и почтовые расходы в размере 70 рублей.

Определением Тюкалинского городского суда Омской области прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части рассмотрения требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 12.11.2019 года по 21.03.2023 года в размере 53559 рублей, в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятом по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Однако подал письменные возражения на иск. Указал, что выплатил долг и проценты по решению мирового судьи, размер штрафа полагает завышенным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа № №, заключенного в г. Тюкалинске Омской области 27.03.2019 года между Займодавцем КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" и Заемщиком ФИО1, Займодавец предоставил Заемщику 35000 рублей под 55 процентов годовых за пользование займом, на срок 36 месяцев.

Пункт 12 Индивидуальных условий предусматривает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) Заемщик обязан уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 24.12.2019 года было постановлено о взыскании с ответчика в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности в общем размере 49330 рублей, а также о взыскании 1680 рублей счет возмещения оплаченной государственной пошлины и 53 рублей в счет возмещения понесенных почтовых расходов. При этом из взысканной суммы размер основного долга составил 33375 рублей, процентов за пользование суммой займа - 15955 рублей. Задолженность взыскана по состоянию на 11.11.2019 года. Решением также определено к выплате с Ответчика в пользу истца с 12.11.2019 года суммы процентов за пользование займом по ставке 55 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата долга. Решение вступило в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, в Тюкалинском РОСП УФССП России по Омской области в отношении ответчика имелось исполнительное производство о взыскании с ответчика в пользу истца взысканных сумм (л.д.36-50).

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при неисполнении судебного решения договор займа нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных в нем сумм невозможно полагать прекращенными.

Расчет исковых требований в части взыскания штрафа истец произвел исходя из того, что основной долг в размере 33375 рублей погашен 21.03.2023 года (л.д. 10-об).

По мнению суда, при расчете необходимо учитывать даты поступления денежных средств на депозитный счет Тюкалинского РОСП УФССП России по Омской области. Так как зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором.

Порядок распределения поступающих от должника денежных сумм предусмотрен ст.319 ГК РФ – погашаются прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основная сумма долга.

Однако, как указано в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54, иная очередность погашения требований кредитора может быть установлена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), которые заключены после введения в действие Закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», применяется очередность погашения требований, предусмотренная ч.20 ст.5 данного Закона.

Договор потребительского займа № № заключен 13.11.2015 года, т.е. после введения в действие указанного Закона.

Часть 20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливает, что сумма произведенного платежа, если она недостаточна для полного исполнения обязательства, погашает в первую очередь задолженность по процентам, затем по основному долгу, в последнюю очередь погашаются иные платежи, к которым относятся и издержки кредитора. 

Исходя из вышеизложенного, на основании сведений Тюкалинского РОСП о датах поступления сумм от должников на депозитный счет ОСП и размеров этих сумм, суд приходит к следующему.

Ответчик своими платежами за период по 14.03.2022 года погасил сумму задолженности по процентам, в эту же дату внесен первый платеж в счет основного долга. Основной долг полностью был погашен 15.02.2023 года.

Так, 14.03.2022 года на депозит РОСП поступило 2789,98 рубля, из них в счет основного долга – 758,71 рубля. 14.04.2022 года и 13.05.2022 года внесено по 2789,98 рубля, 14.06.2022, 14.07.2022, 12.08.2022, 14.09.2022, 14.10.2022, 14.11.2022 и 14.12.2022 года внесено еще по 3069,02 рубля. 17.01.2023 и 15.02.2023 года внесено по 3216,34 рубля (л.д.47-49).

Таким образом, за период с 12.11.2019 года по 14.03.2022 года штраф может быть начислен исходя из суммы основного долга в размере 33375 рублей по ставке 20% годовых, по формуле «остаток основного долга/100*20/количество дней в календарном году (365 или 366)*длительность периода».

С учетом изложенного с ответчика по ставке 20% годовых в пользу истца могло бы быть взыскано 18873,41 рубля штрафа за нарушение сроков возврата сумм займа.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав.

Суд учитывает соотношение суммы штрафа и основного долга, длительность неисполнения обязательства, в том числе действия кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, а также учитывая компенсационный характер неустойки (штрафа, пени) считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер заявленных к взысканию штрафных санкций до 5200 рублей, что не будет противоречить требованиям, установленным ст.395 ГК РФ. При этом суд учитывает, что в период с 01.04.2022 года до 01.10.2022 года действовал мораторий на начисление штрафных санкций.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 755 рублей, исходя из обоснованной цены иска в размере 118873,41 рубля. Также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 70 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: штраф – 5200 рублей, расходы по оплате госпошлины – 755 рублей, почтовые расходы – 70 рублей.

Во взыскании иных заявленных сумм суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина России №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору потребительского займа № № от 27.03.2019 года: штраф за просрочку возврата займа за период с 12.11.2019 года по 15.02.2023 года в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей, 755 (семьсот пятьдесят пять) рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 70 (семьдесят) рублей почтовых расходов. Во взыскании иных заявленных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин