Дело № 5-

(УИД 42RS0013-01-2024- ) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 3 февраля 2024 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 37 мин., находясь в общественном месте, в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Е.Ф. совершил мелкое хулиганство: из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, чем демонстративно нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительном приставании к гражданам.

В судебном заседании Е.Ф. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения взвода ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 в отношении Е.Ф. составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 37 мин. Е.Ф. в общественном месте, в 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок.

Судья приходит к выводу о доказанности вины Е.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность Е.Ф. в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо административного правонарушения; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейского ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления Е.Ф. в помещение ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Е.Ф. Данные доказательства оцениваются судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Из анализа материалов дела судья приходит к выводу о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, Е.Ф., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, судья находит вину Е.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется, квалификация действий верная.

Определяя вид и размер административной ответственности, судья в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности Е.Ф., который работает, однако, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, не усматривает, и считает необходимым назначить Е.Ф. административное наказание в виде административного ареста, не назначая административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Е.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, срок отбытия назначенного наказания исчислять с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление исполняется немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Копию постановления вручить Е.Ф.

Копию постановления направить командиру отделения взвода ОР ППС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 5- /2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области