Дело № 1-84/2019 22RS0017-01-2019-000311-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 12 ноября 2019 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Егорьевского района Смирнова Е.С.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника адвоката Пивня Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Бабкуновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, на участке территории базы отдыха «

<

данные изъяты> расположенной в квартале 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, на расстоянии около 

<

данные изъяты> п. ФИО1 

<

адрес>, между ФИО2 и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, в результате которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением колюще-режущего предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением колюще-режущего предмета, используемого в качестве оружия, ФИО2 в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке территории базы отдыха «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, и, желая их наступления, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 имеющимся при нем неустановленным следствием колюще-режущим предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область грудной клетки слева. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- Колото-резаная рана грудной клетки слева по задней подмышечной линии в проекции 8-го межреберья, проникающая в плевральную полость со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, со скоплением крови и воздуха в плевральной полости. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимыйФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, суду показал, что во время конфликта с потерпевшим Потерпевший №1 нанес ему удар колюще-режущим предметом при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился, частично возместил ему ущерб, выплатив денежную компенсацию.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он со своими знакомыми ФИО14, ФИО29, Свидетель №6, ФИО28, Свидетель №5 и девушками приехали отдыхать на базу отдыха «

<

данные изъяты>», заселились в домик, в домике напротив отдыхал ФИО2 с ним были две женщины и ребенок, ночью ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО2, его супругой и их подругой произошел конфликт, они пришли в их домик, скандалили, они их выгнали, после этого он вышел на улицу, в этот момент ФИО2 вернулся, подошел к нему, замахнулся на него правой рукой, в это время он почувствовал удар колюще-режущим предметом в грудь слева под сердцем, после этого он оттолкнул ФИО31 от себя в сторону, в это время он услышал, как ФИО32, который стоял в это время на крыльце домика, закричал, что у ФИО31 в руке нож, сам он не видел нож, но почувствовал колющий удар, когда увидел, что из раны идет кровь, понял, что он ударил его ножом. Когда он забежал в домик, они закрылись в комнате, а ФИО31 ходил по коридору и угрожал им. Они вызвали скорую помощь, его увезли в больницу, где провели операцию на легком. В настоящее время ФИО31 частично выплатил ему 50000 руб. в счет возмещения морального вреда, на оставшуюся часть выдал расписку, в связи с чем он не настаивает на рассмотрении гражданского иска в уголовном деле;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании о том, что она работает на базе отдыха «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в домик № заехали Свидетель №2 вместе с ФИО31, еще одной женщиной и несовершеннолетним ребенком, по их внешнему виду было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. При самом заезде они начали вести себя агрессивно, мужчина и женщины ругались, кричали. После них на базу отдыха заехали молодые люди около 10 человек в их числе Потерпевший №1, они заехали в домик №, все они были трезвые, вели себя вежливо и корректно, на протяжении всего дня они жарили шашлыки, играли в спортивные игры, общались только между собой, в отличии от Свидетель №2, которая постоянно придиралась к ребятам, высказывала недовольство в отношении них. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 постучал в ее окна, он был взволнован, сказал, что его друга Потерпевший №1 порезал ФИО31, что он не адекватный, бегает за ними с ножом. Она вызвала скорую помощь и полицию и пошла в сторону домиков, где услышала, что ФИО31 стучит по окнам домика №, а рядом с ним ходила женщина, которая кричала, что сейчас их всех порежут. Увидев их, они успокоились и пошли к себе в домик. Ребята были напуганы, они закрылись в домике, когда они узнали, что ФИО31 нет, они открыли двери, в комнате она обнаружила Потерпевший №1 с ножевым ранением, после приехала скорая помощь, его увезли в больницу. Позже приехали сотрудники полиции, стали опрашивать всех по обстоятельствам произошедшего, осматривали домики, искали нож, но нож не нашли;

- показаниями свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала на базе отдыха «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в домик № «а» заселился ФИО31, 2 женщины и девочка, на момент их заселения взрослые находились в состоянии алкогольного опьянения, мужчина и одна женщина ругались между собой, во второй половине дня она часто проходило мимо их домика, они постоянно ругались между собой. В домик №, который расположен напротив домика № «а», в этот же день около 15 часов заехали молодые парни, в том числе потерпевший, и девушки, они вели себя хорошо, ссоры, драки не провоцировали. Около 23 часов она легла спать. Утром около 05 часов 30 минут она вышла на улицу и от Свидетель №11 узнала, что ФИО31 ножом ударил потерпевшего, ночью криков, шума она не слышала, т.к. крепко спала, в течение дня ДД.ММ.ГГГГ она убиралась на всей территории, в том числе в туалете, в домиках, нашла окровавленную тряпку, нож не находила;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он в компании Свидетель №5, Потерпевший №1, Свидетель №6, ФИО3, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9 приехали на базу отдыха «

<

данные изъяты>» отмечать день рождения друга Свидетель №5, они заселились в домик, где начали располагаться. В это время напротив их домика была уже компания ФИО31, с ним были две женщины и ребенок, они сразу начали вести себя агрессивно, постоянно конфликтовали между собой, женщины кричали на мужчину, кидались драться. У них в компании между ребятами никаких ссор, конфликтов не было, все было спокойно. Около 01 часов он вместе с ФИО3, Потерпевший №1 находился у себя в домике, через некоторое время Потерпевший №1 вышел на улицу, он через некоторое время тоже вышел на улицу, увидел, что Потерпевший №1 стоит около домика ФИО31 и о чем-то разговаривает с Свидетель №2. Когда он подошел, ФИО31 предложил ему пожать руки друг другу, проверить силу, он согласился. В этой игре он победил, после этого ФИО31 в грубой форме сказал, чтобы они уходили, пока он их не поубивал, он не стал провоцировать драку, поэтому предложил Потерпевший №1 уйти. Когда они уже развернулись идти, к ним вышел ФИО31, который сказал, чтобы они остановились, потом без каких-либо слов попытался наброситься на Потерпевший №1, но последний оттолкнул его от себя, без применения какой-либо физической силы. Далее к Потерпевший №1 подбежала Свидетель №2, которая также попыталась схватить Потерпевший №1, но тот ее оттолкнул, она не упала, никаких увечий не получила. Видя, что те настроены агрессивно, они с Потерпевший №1 побежали к домику, следом за ними прибежали ФИО31, Свидетель №2 и ФИО33, которые хотели зайти в домик, но они им не давали, старались вытолкнуть их из домика, далее им все-таки получилось зайти в домик, где ФИО31 и Свидетель №2 начала хватать руками Потерпевший №1. Далее вместе ФИО3 и Потерпевший №1 им удалось выгнать их из домика, после чего ФИО31 вместе со своими женщинами ушел в свой домик. Около 03 часов 30 минут он вместе с Потерпевший №1 вышел на улицу, чтобы поговорить, остальная компания в это время находилась в домике. Когда они вышли на улицу в это время они услышали, что из соседнего домика опять раздается шум, увидев Потерпевший №1, ФИО31 направился в их сторону, Потерпевший №1 решил сам с ним поговорить и направился в его сторону. Встретились они с ФИО31 на поляне, где-то посередине между их домиками, ФИО31 начал замахиваться на Потерпевший №1 правой рукой, чтобы отразить удар Потерпевший №1 отклонился от него головой в сторону, поэтому удар пришелся в боковую часть тела Потерпевший №1. Далее он увидел, как ФИО31 начал второй раз замахиваться на Потерпевший №1, в это время он увидел, что у него в руках находится металлический нож, поэтому он закричал, чтобы Потерпевший №1 бежал, что у него нож. Последний, оттолкнув от себя ФИО31, побежал в сторону их домика. Он в это время побежал к администратору, чтобы сообщить о происшедшем. Когда он убегал, ФИО31 побежал следом за Потерпевший №1, а следом бежали Свидетель №2, ФИО33, которые кричали, что сейчас убьют его. Он разбудил администратора и вкратце рассказал о том, что Потерпевший №1 порезали ножом. После этого он пошел в сторону домика, где в это время вокруг домика ходили ФИО31, Свидетель №2, ФИО33, которые через некоторое время ушли обратно к себе в домик, а он успел зайти в домик и закрыться изнутри. В это время в комнате находились все ребята и Потерпевший №1, у которого с боковой стороны было ножевое ранение, шла кровь. Когда они закрылись изнутри, к комнате обратно подошли ФИО31 и Свидетель №2, которые начали ломиться в комнату, Свидетель №2 кричала, что их нужно порезать, а ФИО31 говорил, что он за своих всех поубивает. Через несколько минут ФИО31 со своими женщинами ушел от них, а к ним приехала «Скорая помощь» и увезла Потерпевший №1 в больницу (л.д. 130-133,134-139);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми ФИО14, ФИО29 Потерпевший №1, ФИО28, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7 приехали в 

<

адрес> на базу отдыха «

<

данные изъяты>», они арендовали один домик №, который он записывал на свое имя. Напротив их домика был другой домик, в котором отдыхали мужчина, две женщины и девочка. На тот момент, когда они заселились в свой домик, женщины и мужчина уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и вели себя шумно, кричали друг на друга, при этом, когда данный мужчина проходил мимо них, то он видел, что у мужчины имелись телесные повреждения в виде ссадин на голове. В течение дня они жарили мясо на мангале, при этом периодически ходили в домик, чтобы поесть, а также купались в озере, играли в футбол на поляне возле домика, все это время одна из вышеуказанных женщин неоднократно выкрикивала в их адрес оскорбления, около 16 часов они видели, что вышеуказанные женщины и мужчина стали драться на крыльце своего домика, при этом перевернули свой стол, после чего мужчина от ударов, нанесенных ему женщинами, упал на пол. В это время он и их компания пытались сделать замечание женщинам и мужчине, но в ответ они слышали нецензурную брань в свой адрес со стороны женщин. Мужчина несколько раз подходил к их компании и извинялся за поведение женщин и в знак примирения приглашал их за свой столик. Примерно около 3 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Потерпевший №1 вышли на улицу, остальная их компания находилась в домике. В это время они снова услышали какие-то крики на улице, в это же время в домик забежал Потерпевший №1, который держался рукой за левый бок, в районе нижних ребер. Когда ФИО7 убрал руку, то они увидели, что у него течет кровь. Когда подняли футболку, то увидели, что в левом боку у него порез, из которого текла кровь, они стали оказывать ему помощь, он пояснил, что его порезал мужчина из соседней компании. В это время они услышали, что мужчина и женщина стали кричать, стучаться в домик, требовать от них выйти на улицу, мужчина кричал, что пережит их. Одна из женщин также кричала, чтобы он их перерезал. Когда мужчина и женщина ушли, в домик постучался Свидетель №1, который сказал, что он позвонил в полицию и скорую помощь. Через некоторое время вышеуказанные мужчина и женщины снова пришли к их домику стали стучать в окна и двери, требовать, чтобы они выходили, мужчина также кричал, что всех их перережет. Затем прибыли медицинские работники и после оказания Потерпевший №1 первой помощи, увезли его в больницу. Каких-либо конфликтов у них с той компанией не было, они только делали им замечание по поводу их поведения, но те не реагировали, хотя потом извинялись за свое поведение (л.д.167-170);

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО14 (л.д.163-166),Свидетель №6 (л.д.171-174), Свидетель №7 (л.д.175-178), Свидетель №8 (л.д.179-182), Свидетель №9 (л.д.183-186), ФИО15 (л.д.187-190), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем и дочерью около 14 часов приехали на базу отдыха «

<

данные изъяты>» ФИО10 

<

адрес>, где расположились в домике №, наискосок от их домика слева от них был домик №, где отдыхали один мужчина, две женщины, с которыми была девочка. Напротив домика № был домик, где разместились молодые люди, парни и девушки, которые в период отдыха играли в футбол, отдыхали, веселились между собой, она видела, что они выпивали пиво, но они никого из отдыхающих не провоцировали на конфликты, ссоры, драку, отдыхали сами по себе, не были агрессивными. Примерно около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между мужчиной и двумя женщинами из домика № происходила ссора, по крикам и поведению женщин инициаторами конфликта были именно женщины, они весь период отдыха ДД.ММ.ГГГГ вели себя не прилично, выпивали спиртное, громко включали музыку, громко кричали и разговаривали. Далее они вышли из домика на улицу, около своего домика женщины дрались с мужчиной, били друг друга по разным частям тела и головы. Перед данной дракой девочка из указанной выше компании из домика № прибежала к ним в домик, и в момент драки находилась в их домике с ее дочерью. Молодая вышеуказанная компания участие в этой потасовке и драке не принимали, их среди дерущихся мужчины и женщин не видела. Примерно около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда мужчина и женщины из домика № успокоились, их девочка ушла к ним в домик, о чем она узнала от своей дочери. Они с семьей немного посидели на веранде и около 23 часов 30 минут все зашли в домик, закрывшись изнутри, и более не выходили. Они проснулись от того, что к ним в домик постучали сотрудники полиции, от которых они узнали, что одному из молодых парней мужчина из домика №, причинил ножевое ранение. С момента, когда они легли спать и до момента, как их разбудили сотрудники полиции, они с семьей не слышали криков, шума, похожего на драку, и не могли это услышать, т.к. на улице громко играла музыка. Каким образом был причинен удар ножом парню, они не видели, данные обстоятельства не известны (л.д.195-199);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она совместно с сожителем ФИО2, подругой Свидетель №3 и своей несовершеннолетней дочерью ФИО16 на такси из 

<

адрес> приехали на базу отдыха 

<

данные изъяты>», они выбрали домик под номером №а, заселившись в домик, они сели за стол и стали обедать, при этом употребляли спиртные напитки. Около 14-15 часов ДД.ММ.ГГГГ в соседний домик приехала отдыхать компания молодых людей. В течение дня они отдыхали на веранде своего дома отдыха, а данная компания молодых людей у себя в домике. Каким-либо образом с данной компанией они в течение дня не сталкивались, с ними не общались. Они редко выходили на улицу, каких-либо проблем им не доставляли, вели себя тихо и спокойно. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она уложила свою дочку спать, а они с сожителем и подругой продолжали сидеть на веранде дома, отдыхали, разговаривали. В это время к ним подошел один из парней, отдыхающих в соседнем домике, который представился как ФИО7, с которым у них завязался разговор, они спокойно беседовали о жизни, каких-либо предпосылок для конфликта не было. Через некоторое время к ним подошел еще один парень из данной компании, который представился как ФИО8, с ним тоже стали общаться на различные темы. Тогда в ходе разговора ФИО8 предложил ФИО16 сыграть в армреслинг, ФИО8 и ФИО6 стали бороться в армреслинг, в это время каких-либо конфликтов не было. Через некоторое время парни из соседнего домика стали все чаще и чаще приходить к их домику, общаться с ними, находится в их компании. Тогда ФИО6 сделал парням замечание и попросил их больше к ним не ходить, так как он отдыхает с семьей, и те мешают им. Сказано это было в спокойной форме. Парням это замечание не понравилось и они стали вести себя агрессивнее, провоцировать ФИО6 на конфликт, предлагая ему выйти и разобраться. Стараясь не допустить конфликт с парнями, ФИО6 решил проводить к их домику. Она в это время находилась в домике, наводила порядок, готовилась ко сну, так как время было около 02-03 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 с парнями ФИО7 и ФИО8 пошли в сторону их домика. Через некоторое время она вышла из домика и увидела, что парни избивали ФИО6, который лежал на земле. Тогда она подбежала к данным парням и стала их отталкивать от ФИО6, пыталась их успокоить, но те продолжали кидаться драться. Так как ФИО6 в этот момент еще лежал на земле, она, пытаясь его защитить, села на него сверху, в это время один из парней схватил ее за волосы и стал приподнимать ее и в этот момент ФИО8 нанес ей удар в область головы ногой, после чего ФИО7 также нанес ей еще один удар ногой в область головы, после чего ей был нанесен еще один удар по голове. В это время к месту драки подбежала ее подруга ФИО9, которая оттолкнула парней и после чего они с ФИО6 поднялись и пошли в сторону своего домика, а отдыхающая в соседнем домике компания молодых людей ушла к себе в домик, закрылась в нем и находилась там, выходили из него несколько раз. Они находились у себя в домике на веранде, в ходе разговора ФИО6 пояснил, что он успел ножом зацепить одного из парней. Как она поняла, ФИО6 порезал одного из парней ножом, который был у них. Нож был с пластиковой рукояткой, кажется серого цвета с какими-то полосками. ФИО6 сказал им, чтобы они молчали, и если что, говорили, что они ничего не видели, так как они напугались от произошедшего. Через некоторое время к базе отдыха приехал автомобиль скорой медицинской помощи, сотрудники скорой помощи пошли в домик, где отдыхали молодые парни. Через некоторое время на базу отдыха приехали сотрудники полиции, которые ее сожителя ФИО6 доставили в ОП по ФИО10 

<

адрес> для разбирательства. В утреннее время за ней и подругой с дочкой приехали сотрудники полиции, которые доставили их в ОП по ФИО10 

<

адрес> (л.д.154-158); 

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.159-162).

Помимо приведенных показаний потерпевшего, свидетелей виновность подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 10 минут в ОП по ФИО10 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» от Свидетель №11 (администратор базы отдыха «

<

данные изъяты>») поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут между мужчинами произошел конфликт, у одного из них ножевое ранение (т. 1 л.д. 21);

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут в ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» из КГБУЗ «Городская больница №, 

<

адрес>» поступило сообщение о том, что в ГБ № госпитализирован Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: ножевое ранение грудной клетки слева, открытый пневмоторакс (т. 1 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности территории базы отдыха «

<

данные изъяты>», расположенной на восточном берегу озера Горькое-Перешеечное ФИО10 

<

адрес>. Данная база отдыха с южной, восточной и северной стороны огорожена металлическим забором. В 6 метрах в восточном направлении находится одноэтажный кирпичный домик, вход в домик осуществляется с западной стороны через деревянную одностворчатую дверь, который состоит из 4 комнат, веранды и кухни, в южном направлении от входной двери на полу обнаружено вещество бурого цвета, которое изъято путем смыва на марлевый тампон, который был упакован надлежащим образом. В ходе осмотра в комнате, которая находится в юго-восточном направлении от входной двери, были обнаружены и изъяты футболка и кофта с веществом бурого цвета, которые были упакованы надлежащим образом. В ходе осмотра были изъяты 7 ОЛС со следами рук, которые были упакованы надлежащим образом. Осмотрена территория базы отдыха, в том числе туалеты, в ходе чего какие-либо колюще-режущие предметы обнаружены не были (т. 1 л.д. 28-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружена колото-резанная грудной клетки слева по задней подмышечной линии в проекции 8-го межреберья, проникающая в плевральную полость со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, со скоплением крови и воздуха в плевральной полости. Данное повреждение образовалось от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ (согласно исследовательской части данной экспертизы, Потерпевший №1 поступил в ГБ № в 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ) и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека»). В момент причинения повреждения потерпевшей мог находиться левой задне-боковой поверхностью грудной клетки по отношению к воздействию травмирующего предмета. Потерпевший мог находиться в любом положении, когда поврежденная область была доступна воздействию травмирующего предмета. С данным повреждением потерпевший мог совершать активные действия в промежуток времени до нескольких десятков минут, возможно, до нескольких часов (т. 1 л.д. 233-234);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кофте спортивной, принадлежащей Потерпевший №1, имеются сквозные повреждения № и №, образованные в результате разреза, а также разрыва. На кофте спортивной, принадлежащей Потерпевший №1, имеется сквозное повреждение №, образованное колюще-режущим орудием с одним лезвием. На футболке, принадлежащей Потерпевший №1, имеется сквозное повреждение, образованное колюще-режущим орудием с одним лезвием (т. 2 л.д. 18-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кофте спортивной (объекты №№, 2), футболке (объект №), представленных на экспертизу, обнаружена кровь Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кофта спортивная Потерпевший №1, футболка Потерпевший №1, фрагмент марли, ватная палочка (буккальный эпителий Потерпевший №1), 7 ОЛС со следами рук. В ходе осмотра кофты, установлено, что на ней имеются наложения вещества бурого цвета, на полочке имеются 2 сквозных повреждения. На футболке на спинке имеется сквозное повреждение, на поверхности обнаружены наложения вещества бурого цвета (т. 2 л.д. 39-46);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №15 изъята видеозапись разговора с Свидетель №2, произведенная ДД.ММ.ГГГГ в ОП по ФИО10 

<

адрес> (т. 2 л.д. 49-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен электронный носитель - DVD+R диск с видеозаписью разговора с Свидетель №2, записанной ДД.ММ.ГГГГ в ОП по ФИО10 

<

адрес> (т. 2 л.д. 56-60, 61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №: кофта спортивная Потерпевший №1, футболка Потерпевший №1, диск с видеозаписью разговора Свидетель №2, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в ОП по ФИО10 

<

адрес> (т. 2 л.д. 62).

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО2 по «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимый, при отсутствии посягательства на его жизнь и здоровье со стороны потерпевшего, причинил телесное повреждение Потерпевший №1 колюще-режущим предметом в указанном месте и в указанное время. 

Причинная связь между умышленными преступными действиями ФИО2, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью, в судебном заседании установлена.

Наличие квалифицирующего признака с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями потерпевшего и подсудимого, свидетелей о нанесении потерпевшему подсудимым удара ножом. 

Суд не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, и с учетом поведения ФИО2 в судебном заседании, которое адекватно ситуации, других материалов дела, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковыми на момент совершения им правонарушения, в котором он подозревается. Во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на момент совершения правонарушения, так и в настоящее время, а также он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (т. 2 л.д. 4-5).

Согласно заключению наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 12).

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст.6, ст. 60 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, иные особенности его личности.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным ГУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на его недостойное поведение в быту не поступало.

По месту жительства соседями и по месту работы он характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимому иных обстоятельств, в том числе противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, суд не усматривает, поскольку такие обстоятельства по делу не установлены, материалами дела не подтверждаются.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления и наиболее существенном влиянии такого состояния подсудимого на его совершение. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО2 правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи,в целях его исправления, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, но на основании ст.73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным. 

Применение к ФИО2 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. 

Оснований для применения положений ст. 53.1. Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении компенсации морального вреда в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ следует оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему (гражданскому истцу), что за ним сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: кофта спортивная Потерпевший №1, футболка Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению, диск с видеозаписью разговора Свидетель №2, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в ОП по ФИО10 

<

адрес>, хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого обязатьФИО2 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кофту спортивную Потерпевший №1, футболку Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, диск с видеозаписью разговора Свидетель №2, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в ОП по ФИО10 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему (гражданскому истцу) его право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.А. Шмидт

Верно

Судья Е.А. Шмидт