Дело № 2-53/2021 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 04 марта 2021 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания С., 

с участием представителя истца адвоката Адвокатской конторы Вачского района Р., действующей на основании ордера и доверенности,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФИО1, Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Арефинского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности по праву наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Арефинского сельсовета Вачского муниципального района \ о признании права собственности по праву наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером \, расположенный по адресу: \, \, \.

В обоснование иска указано следующее: 

\ умерла ее бабушка Ш. – мать ее отца Ш.. Она (бабушка) постоянно до дня смерти проживала по адресу: \. 

Согласно выписке из похозяйственной книги 1992 года, лицевого счета \, выданной администрацией Арефинского сельсовета Вачского муниципального района \ Ш. принадлежала 1/3 доля бревенчатого жилого дома, постройки 1930 года, расположенного по адресу: \, находящегося на землях администрации Арефинского сельсовета \.

Изначально указанный жилой дом принадлежал ее прадеду Ш. (отцу ее деда Ш.). 

В 1930 году Ш. произвел раздел членов своего двора и из двора выделились его сыновья: Ш. (первое хозяйство) и Ш. (второе хозяйство), что подтверждается Раздельной записью хозяйства \, произведенной на основании ст.78 Земельного Кодекса РСФСР и зарегистрированной в подворной книге Польцовского сельсовета \. На основании этой раздельной записи осталось хозяйство под \ и образовались еще два хозяйства под \ и под \. Таким образом, жилой дом был разделен на три доли в натуре. В каждой доле проживала отдельная семья, вход в каждую долю был отдельный и были помещения, которыми пользовались все вместе: кузница, баня, погреб, двор, сарай.

Ее дед - Ш. умер \. Похозяйственная книга за 1988 год не сохранилась, так как ранее \ относилось к Епифановской сельской администрации, которая в 2010 году была присоединена к администрации Арефинского сельского совета. В связи с этой реорганизацией, возможно, некоторые документы были утеряны. Справка, выданная Арефинским сельским Советом \ от \, подтверждает, что после смерти Ш. в этой 1/3 доле осталась проживать его супруга Ш.. 

Ш. при жизни оформил завещание, реестровый \, удостоверенное \ секретарем исполнительного комитета Епифановского сельского Совета народных депутатов \ Т., согласно которому все свое имущество, какое бы ни принадлежало ему на день смерти, завещал своему сыну (ее отцу) Ш..

На день смерти Ш. его наследниками первой очереди, которые могли бы принять наследство были:

- его наследник по завещанию – сын Ш.;

- его супруга Ш., так как в соответствии со ст.535 ГК РСФСР она имела обязательную долю в наследстве независимо от завещания (2/3 доли, которая причиталась бы по закону) поскольку была нетрудоспособна. На момент открытия наследства ей было 88 лет.

В нотариальный орган \ для оформления своих наследственных прав в течение шести месяцев после смерти Ш. никто из наследников не обратился. 

Однако фактически наследство было принято его сыном - Ш. и его супругой Ш., так как они сразу же после открытия наследства вступили во владение наследственным имуществом. Ш. осталась проживать в указанной 1/3 доле жилого дома, Ш. также пользовался этой 1/3 долей жилого дома. Они вместе поддерживали долю жилого дома в надлежащем состоянии, несли совместно расходы на ее содержание.

Полагает, что поскольку в 1/3 доле жилого дома проживала Ш., она и была записана в похозяйственной книге 1992 года ее собственницей.

После смерти Ш. ее сын ( отец истца) Ш. продолжал пользоваться 1/3 долей жилого дома, то есть полностью вступил во владение этой долей, оформлял различные справки для предоставления нотариусу, но оформил или нет свидетельство о праве на наследство, ей не известно. В домашнем архиве такого документа нет.

\ ее отец Ш. умер. 

На день смерти ее отца его наследниками первой очереди, которые могли бы принять наследство были: его супруга (ее мать) Ш., а также его дочери: она – Шапошникова (Ш.-Сентябрева) Н. Н. и И..

\ ее мать Ш. умерла. Открывшееся после ее смерти наследство приняли ее наследники первой очереди: она – ФИО2 и ее родная сестра ФИО5. Они в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратились к нотариусу \, где им было оформлено свидетельство о праве на наследство в равных долях на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: \. 

Таким образом, считает, поскольку она приняла часть наследства, то считается принявшей все причитающееся ей наследство (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В октябре 2020 года она обратилась к нотариусу Вачского района Нижегородской области и просила разъяснить, какие документы необходимо предоставить для оформления свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: \. 

Нотариус разъяснила, что оформить это наследство она не сможет, так как никто из предыдущих наследников в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства, а нотариус не располагает данным о принятии наследства фактически. Ей было рекомендовано обратиться в суд.

Считает, что вправе просить суд признать за ней право собственности по праву наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером \, назначение: жилое, одноэтажный, общей площадью 45,3 кв.м, расположенный по адресу: \. 

Между третьим лицом по делу, ее сестрой И. и ею, достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому ФИО1 не претендует на 1/3 долю в праве собственности на указанный жилой дом и не возражает, чтобы право собственности было признано за ней. 

В ходе рассмотрения дела, к его участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена Ш. – собственник 2/3 доли спорного домовладения. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ее интересы представляет Р., которая исковые требования ФИО2 полностью поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации Арефинского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, каких либо ходатайств, заявлений от него в суд не поступало. 

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных требований и подтвердила все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Третье лицо Ш. в судебном заседании пояснила, что возражений против заявленных исковых требований она не имеет, подтвердила, что она является собственником 2/3 доли спорного дама. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, и, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, допросив свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку часть правоотношений по данному иску возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ ( до 01.03.2002 г.), суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство- ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964). 

Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер. Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Администрацией Арефинского сельсовета \ от \ \ Ш. принадлежит 1/3 доли одноэтажного бревенчатого жилого \ года постройки, площадью 25 кв.м., с надворными постройками- двором, баней, расположенного по адресу: \, на землях администрации Арефинского сельсовета 

Ш. умерла \, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Согласно справке, выданной администрацией Арефинского сельсовета \ \ \, Ш. до дня смерти была зарегистрирована по адресу: \. 

После ее смерти открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества- 1/3 доли одноэтажного бревенчатого жилого дома расположенного по адресу: \.

Согласно Справке \ об инвентаризационной стоимости объекта капитального строительства от \, выданной КП НО Нижтехинвентаризация, площадь жилого дома, расположенного по адресу: \, составляет 45,3 кв.м. 

Согласно информации представленной нотариусом \ Т. от \ \, наследственного дела к имуществу Ш. в ее производстве не имеется.

Как было установлено в судебном заседании, жилой дом расположенный по указанному адресу принадлежал Ш. (отцу деда истца -Ш., прадеду истца), который в 1930 году произвел раздел членов своего двора и из двора выделились его сыновья: Ш. (первое хозяйство) и Ш. (второе хозяйство), что подтверждается представленной истцом Раздельной записью хозяйства \, произведенной на основании ст.78 Земельного Кодекса РСФСР и зарегистрированной в подворной книге Польцовского сельсовета \. 

На основании этой раздельной записи осталось хозяйство под \ и образовались еще два хозяйства под \ и под \. Таким образом, жилой дом был разделен на три доли в натуре. В каждой доле проживала отдельная семья, вход в каждую долю был отдельный и были помещения, которыми пользовались все вместе: кузница, баня, погреб, двор, сарай.

Ш. (дед истца) умер \, что подтверждается справкой о смерти \ от \. 

Как пояснила представитель истца Р., Похозяйственная книга за 1988 год не сохранилась, так как ранее \ относилось к Епифановской сельской Администрации, которая в 2010 году была присоединена к Администрации Арефинского сельского совета. 

Из Справки, выданная Арефинским сельским Советом \ от \, что Ш. \ года рождения, умершая \, до дня смерти была зарегистрирована по адресу: \. Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что после смерти Ш. в этой 1/3 доле спорного домовладения осталась проживать супруга Ш. - Ш.. 

Из материалов дела следует, что Ш. при жизни оформил завещание, реестровый \, удостоверенное \ секретарем исполнительного комитета Епифановского сельского Совета народных депутатов Вачского района Горьковской области Т., согласно которому все свое имущество, какое бы ни принадлежало ему на день смерти, завещал своему сыну - Ш. (отцу истца).

Таким образом, на день смерти Ш. его наследниками первой очереди, которые могли бы принять наследство были:

- его наследник по завещанию – сын Ш.;

- его супруга Ш., так как в соответствии со ст.535 ГК РСФСР она имела обязательную долю в наследстве независимо от завещания (2/3 доли, которая причиталась бы по закону) поскольку была нетрудоспособна. На момент открытия наследства ей было 88 лет.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в нотариальный орган Вачского района Горьковской области для оформления своих наследственных прав в течение шести месяцев после смерти Ш. никто из наследников не обратился. 

Однако, как было установлено в судебном заседании, фактически наследство было принято его сыном Ш. и его супругой Ш., так как они сразу же после открытия наследства вступили во владение наследственным имуществом. Ш. осталась проживать в указанной 1/3 доле жилого дома, Ш. также пользовался этой 1/3 долей жилого дома. Они вместе поддерживали долю жилого дома в надлежащем состоянии, несли совместно расходы на ее содержание, осуществляли страхование имущества, что усматривается из представленных стороной истца квитанций по оплате страхового взноса и свидетельств о добровольном страховании имущества. Указанные обстоятельства так же подтвердила в судебном заседании третье лицо ФИО1, а так же свидетель Б., которая пояснила, что истец приходится ей двоюродной сестрой, Ш. приходилась ей бабушкой. В \ \ (дом был разделен на два хозяйства) в одной его половине проживала ее бабушка Ш. с сыном Н. и его семьей. Ей известно, что это доля дома, в которой они проживали, была завещана дедом Ш. (сыну). После смерти бабушки Ш. на эту долю дома никто из наследников не претендовал, так как знали о завещании. Н. после смерти бабушки стал присматривать за домом. 

Согласно информации, представленной нотариусом Вачского района Т. от \ \, наследственного дела к имуществу Ш. в ее производстве не имеется.

Истец считает, что поскольку в 1/3 доле жилого дома проживала Ш., она и была записана в похозяйственной книге 1992 года ее собственницей.

Как установлено в судебном заседании и указано ранее, после смерти Ш. ее сын (отец истца) Ш. продолжал пользоваться 1/3 долей жилого дома, то есть полностью вступил во владение этой долей, что подтвердила допрошенная всудебном заседании в качестве свидетеля Б.

\ Ш. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ ч. 1 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: ч. 1 Для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.2- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ч.4 - Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Часть 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Часть 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно справке, выданной администрацией Арефинского сельсовета \ \ \, Ш. до дня смерти был зарегистрирован по адресу: \. 

Таким образом, исходя из устанволенных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что на день смерти Ш. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: \, а так же 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: \. 

Наследниками первой очереди, которые могли бы принять наследство после Ш. были: его супруга ( мать истца) Ш., а также его дочери: Шапошникова (Ш.-Сентябрева) Н. Н. (истец) и И. (3 лицо).

В шестимесячный срок к нотариусу за вступлением в права наследства обратилась супруга наследодателя- Ш., оформив у нотариуса \ свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: \. 

Суд находит, что поскольку Ш. как наследник первой очереди после Ш., приняла часть наследства, исходя из положений п.2 ст.1152 ГК РФ она считается принявшей все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

\ Ш. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Согласно справке, выданной администрацией Арефинского сельсовета \ \ \, Ш. до дня смерти была зарегистрирована по адресу: \. 

Открывшееся после смерти Ш. наследство приняли ее наследники первой очереди: ФИО2 (истец) и родная сестра истца -ФИО5(дочь Ш.). 

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратились к нотариусу \, где им были оформлены свидетельства о праве на наследство в равных долях на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: \. 

В этой связи, суд, руководствуясь п. 2 ст. 1152 ГК РФ, считает, поскольку ФИО2 приняла часть наследства, то она считается принявшей все причитающееся ей наследство.

Как пояснила в судебном заседании третье лицо ФИО1 на данное наследство она не претендует и не возражает против того, что 1/3 долю спорного дома приняла ее сестра ФИО2

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности по праву наследования по закону на 1/3 ДОЛЮ В ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛОЙ ДОМ с кадастровым номером \, назначение: жилое, одноэтажный, общей площадью 45,3 кв.м, расположенный по адресу: \, \, \.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования по закону на 1/3 ДОЛЮ В ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛОЙ ДОМ с кадастровым номером \, назначение: жилое, одноэтажный, общей площадью 45,3 кв.м, расположенный по адресу: \, село \, \.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2021 года

Судья Баринова Н.С.