Дело № 2-453/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.

при секретаре Маловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору денежного займа, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ### руб., проценты на сумму займа ### руб., пени за просрочку возврата суммы займа ### руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику ### руб. О предоставлении займа на указанную сумму ответчик написал соответствующую расписку. Заем предоставлялся на 2 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ под ###% годовых (###% в месяц). В случае не возврата в установленный срок начисляются пени из расчета ###% годовых. Ответчик в срок и до настоящего момента долг не возвратил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам на сумму займа составляет ### руб., размер пени за просрочку возврата суммы займа составляет ### руб. Просит взыскать указанные денежные средства с ответчика.

В судебном заседании истец отсутствовал, его представитель по доверенности поддержал заявленные требования.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующие уведомление. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику ### руб. О предоставлении займа на указанную сумму ответчик написал соответствующую расписку. Заем предоставлялся на 2 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ под ###% годовых (###% в месяц). В случае не возврата в установленный срок начисляются пени из расчета ###% годовых. Ответчик в срок и до настоящего момента долг не возвратил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам на сумму займа составляет ### руб., размер пени за просрочку возврата суммы займа составляет ### руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 33- ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Истица просит взыскать невыплаченную сумму долга по договору займа– ### рублей, а также проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ### дней в размере ###% годовых – ### руб.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец просит также взыскать с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа в размере ### руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ###% годовых.

Принимая во внимание верно составленный истцом расчет суд считает возможным взыскать указанные денежные средства с ответчика. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска госпошлина в размере ### руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в общем размере ### руб., в возмещение госпошлины ### руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова