Дело №а-353/2019

Решение

именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Кирышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, в обоснование исковых требований указав, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД на ответчика зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки ФОРД Транзит, 1993 года выпуска, г.р.з. №, автомобиль марки ФОРД 

<

данные изъяты>, 1988 года выпуска, г.р.з. № автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1991 года выпуска, г.р.з. №, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. Уплата налога производится владельцами транспорта в установленный законом срок. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога ответчику были выставлены требования об уплате задолженности по транспортному налогу, пени. Ответчиком произведена оплата налога за 2017 год в сумме 8 528 рублей, однако оплата по пени не произведена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны. 

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные требования содержатся в статье 3 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе согласно ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, штрафа, пеней за счет имущества и наличных денежных средств данного физического лица.

Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1, зарегистрированы транспортные средства автомобили: автомобиль марки ФОРД Транзит, 1993 года выпуска, г.р.з. №, автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 1988 года выпуска, г.р.з. №; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1991 года выпуска, г.р.з. № (л.д. 13-15). 

Объектом налогообложения по транспортному налогу являются согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации транспортные средства, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, ФИО1, является плательщиком транспортного налога, а принадлежащие ему автомобили являются объектом налогообложения по транспортному налогу.

Как следует из письменных материалов дела, налоговым органом в адрес ФИО1,, направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 4 200 рублей 00 копеек, налог необходимо уплатить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в общей сумме 4 537 рублей 00 копеек, налог необходимо уплатить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в общей сумме 8 528 рублей 00 копеек, налог необходимо уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в установленный законом срок обязанность по уплате налогов административным ответчиком исполнена не была.

Налоговые органы, как следует из подп. 9 п.1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, предусмотренных настоящим кодексом.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения обязательств по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Пени согласно п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации уплачиваются одновременно с суммой налога или после уплаты указанных сумм в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. 

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № об уплате транспортного налога в сумме 8 528 рублей, пени в сумме 25 рублей 58 копеек, срок исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), требование № об уплате пени в сумме 1049 рублей 10 копеек, срок исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, была взыскана задолженность по транспортному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В настоящее время обязанность по оплате транспортного налога исполнена, однако имеется задолженность по пени в сумме 1 074 рублей 68 копеек.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая требования законодательства о налогах и сборах, несвоевременное исполнение административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, размер исчисления пени, сроки на обращение в суд, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 1 074 рубля 68 копеек, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, а административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с административного ответчика в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1,, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 1 074 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета Солецкого муниципального района судебные расходы в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца. 

Председательствующий: М.Н. Навойчик